g=εE×B，这是电磁场的动量密度表达式（援引自《电动力学》）。

对于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线、与运动方向皆不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化；即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度。

g=εE×B=μD×(V×D)=μ[(D^2)V-(V·D)D]=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2；(式中的"θ"表示V与D两矢量

的夹角)。

可见 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是时间t的

周期函数；即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。

################################################################################# 

从上面的矢量分析结果来看，自转着的 恒电场（如充电后的 平行板电容器两极之间的电场） 的平移动量

g=εE×B=μ(D^2)V(sinθ)^2= 乃属周期函数，因为有θ=ωt；其中的 ω 表示恒电场的自转角速度。

但该充电后的电容器虽然在作匀角速自转着，却并未遭到周期性外力的作用， 其电磁动量为何要做周期性变化呢？ 这就是 动量守恒定律的尴尬典例。上述结论可不是 一厢情愿的无稽之谈  而是 有着坚硬的逻辑基础的。

究竟在其逻辑过程 即矢量分析计算过程，在哪一个环节发生了差错或偷换了概念？若哪位高手能有力地指出其实质性差错之处或偷换了概念，鄙人（朱顶余）必将奖励您   捌萬圆人民幣！