| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 向致力于相对论研究的青年学者致羊年春风得意，前程似锦。过年回无锡了？祝丁先生合家幸福愉快。 |
| 向致力于相对论研究的青年学者致羊年春风得意，前程似锦。过年回无锡了？祝丁先生合家幸福愉快。 |
|
对【6楼】说： 谢谢老乡前辈，我一直在无锡。 现在的西陆有点问题，发一个帖子要好长时间才能出现，不知道的就重复发帖了。 |
|
我对张教授的超光速实验谈点以下看法，不对之处，批评批评，你们年轻人可能会有独到的见地。
大家是否考虑一下，0.4m 6.4m 铜导线的电容对电压的延迟效应是不同的。 示波器记录的是电压，这个问题就出在了“导线的电容对电压的延迟效应”上。长短导线的“延迟值”，它们的差别Td虽然很小，但对于电场场强的传递速度来说就是不容忽略的大量。考虑，发生器在输出端的电压脉冲V0，到达示波器，经历的时间对于长导线，增加了这个Td，实验导线对于电场的传播速度，实在是太短了！传输的时间更是极其短促了，与Td相比更是一个小量。如果不知道这点道理，算出来短导线的“电场场强的传递速度”比长导线快20倍就不足为奇了。如果认为长导线“电场场强的传递速度”为光速，就给出了“超光速”的结论。 张教授，我们有一面之交，也算是朋友了，应该谈谈对这个问题的看法，认为不对，就不必理会。 做些实验是好事，值得称赞，希望能够取得成功。当然确实也是来之不易。 |
|
对【11楼】说： 我这里所说的思维的速度，意指张超教授可能犯了概念性错误。他实验的那个速度不能跟物体的运动速度相比。 |