| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
"完善和完成爱因斯坦的追求，实现统一（荒谬）场论，揭示（科幻）宇宙的起源原理死而无憾，快乐无比。"???
通告：爱氐涉嫌学术犯罪，望受害者出庭指证。 思林与所有反相者一样，都是曾因对爱因斯坦及其相对论顶礼膜拜，而当与遇到大难题时自然求助于其理论的支持，然而难题非但没解决，反到是发现爱氏相对论也存在着尚未解决的难题，于是也就需要重新认识这一伟大的假说。 而思林认为要重新认识相对论，就必须从其两个最基本的原理入手，因为这两个原理若都正确，则相对论就是凡人根本无法理解的伟大的正确学说，反之若其中有一个不正确，相对论就是凡人都完全能理解的“伟大” 的错误假说。 至于思林早在上个世纪就认识到：因为其假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确，所以据此建立的洛伦兹变换及两个相对论都根本不可能正确，因此就（也劝战友们）先不与其纠缠，而应先寻找能取代其的新理论。 结果思林发现：仅用经典力学的旧理论就能取代相对论，因为相对论的最基本内容无非是依据其光速不变原理在两个做相对运动的惯性参照系之间进行物理变换而己，所以因其光速不变原理不成立，当然其相对论变换就亳无意义。 但是由于百年以来专家学者们非但没能解决相对论在基础上的难题，反而在不同层次上、不同领域中、不同前提下将其发展壮大推广到几乎是一切学科，所以使本来就众说纷云的狭义相对论变得更加让人不知什么是狭义相对论了。 其实爱因斯坦在其《狭义与广义相对论浅说》中阐述的不仅非常深刻，而且非常全面，最关键的非常系统，可以说 “在校儿童（借用爱因斯坦的说法）”只要从头到尾的认真读一遍其第一部分都能知到或理解什么是狭义相对论了。 那么如此简单的一个理论怎么会让“思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢（爱氏说法）”？究其根源除了物理学家们被电磁理论的胜利冲昏了科学头脑之外，再就是让实属反科学革命的爱氏物理学革命革去了科学理性。 因为面对十九世纪末物理学的第一块乌云，思想周密的物理学家若能抛开电磁理论，并从电磁光热声水等波动的共性出发，依据伽利略大船原理就不难发现：以太漂移实验既然是零结果就只能说明光与其传播介质之间无相对运动。 而思想太周密了的洛伦兹因为不舍得开抛电磁理论，所以就错误的认为以太漂移实验中的地球的转速还是以太的风速，由此非但没能用其长度收缩假说驱散这朵根本不存在的乌云，反而用其根本不成立的变换引发了一场狂风暴雨。 至于这场狂风暴雨当然就是实属反科学革命的爱因斯坦的相对论革命，因为其革命的理论基础（即：当u≠0时c+u=c成立）直接违反了数理科学，所以由此推导出来的革命成果必然都违反物理科学，因此而判定相对论是反科学。 当然爱因斯坦原本不知创立相对论的是一门反科学、更不知其会引发一场科学反革命，但在功成名就之后，需要向公众介绍其伟大思想时，却知到了因其在无意之中的小小过失而闯下科学上的塌天大祸，为逃避责任只好挺身试法。 这虽有恶语中伤伟大的爱因斯坦之嫌，但因铁证如山的证据爱因斯坦都写在其《狭义与广义相对论浅说》之中，所以思林做为因其谬论而浪费光阴、坐失良机、倍受苦难无数的受害者之一，现将爱因斯坦犯所的滔天罪行列举如下： 【罪名一：反对科学】 爱因斯坦为了不让人们对其相对论产生怀疑，所以就极力反对欧氏几何与经典力学及伽利略变换等经验科学的基本概念与基本原理及基本事实，因此这种只是为了让人们对真理产生怀疑便达到其不可告人的目的，而不是为了完善科学与发展科学的行为己构成了反科学罪，其对社会的危害是因其借助大师之名，利用模糊不清的大量言词来反对科学事实，从而为阻止科学正常发展，以便使科学走向反面，涉嫌（包括过失的）反科学罪，其罪证如下： 铁证一：反对几何基本公理的真实性的科学事实： …… 当然，以此种意义断定的几何命题的“真实性”，是仅仅以不大完整的经验为基础的。目下，我们暂先认定几何命题的“真实性”。然后我们在后一阶段（在论述广义相对论时）将会看到，这种“真实性”是有限的，那时我们将讨论这种有限性范围的大小。 （摘自《浅说》第1节几何命题的物理意义中的最后一段） 但事实是：因为两千多年来没人为欧几何学基础的完善做过实质性贡献，所以几何命题的“真实性”的经验基础才不大完整，而这并不能做怀疑“真实性”的理由，至于“有限性”是几何命题的适用范围的问题，不是几何命题的“真实性”的问题，也就是说真命题超出其范围当然就变成假命题了，但这不能据此否认没超出其范围的几何命题的“真实性”。那么爱氏在此怀疑几何命题的“真实性”，分明是在反对科学事实其目的无非也是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其虚假命题蒙混过关而己。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 首先感谢您的理睬，相对论，相对论，而不是对立论。 |
|
也就是说谁想"完善和完成爱因斯坦的追求"都是徒劳的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 他乡甩了一年臭汗 过年来家到此放松几天 没劲没劲 |
| 电脑是笔迹，追求是足迹，辛酸是汗迹，兴奋是泪迹。小心电脑。 |
| 楼主有点像是为相对论写报告文学。我们这里有不少人反对相对论，希望来一点实实在在的讨论。我们不玩“虚”的。 |
| 非常感谢您的访问，俺的角度是连续，好象是‘维相’，您的角度好象是间断，是‘否相’，连续和间断是科学进步的两条腿，间断是粒，粒是对称的，属于相对论，波是连续的，是非对称，属于量子力学。俺老是看到光是螺旋的，汗珠子甩八瓣也没写出光的三维螺旋方程式，不过俺坚信一定有人能写出来，所以上网寻求网友帮助，谢谢合作。 |
|
应战相对论 A ‘否相’一边倒辩论还有什么劲 B 诅咒前人‘反相’起了反作用 C 以数学的逻辑论据‘挑相’班门弄斧 因为爱因斯坦早已意识到数学理论上的正确性保证不了物理学的单值性 D 挑战加应战相对论才有生命力 兴趣浓浓 |
|
敌人反对的我们就要拥护，敌人拥护的我们就要反对——这是社会科学、是政治上的问题。
自然科学上的研究是不分国界的，希特勒反对相对论、列宁也反对相对论，有多名得过诺贝尔奖的物理学家也反对相对论，他们是敌还是友？ 我们不是思想家，我们是自然科学的探索者。你要拥相、别人不会将你当敌人，但你的学好自然科学知识、拿出自己的本事来挽救相对论——为相对论跑龙套的时代过去了。 |
|
画龙和画蛇效果不一样 画画是给别人看的，画龙恰到好处，见好就收叫画龙点睛，画蛇追求完美是多此一举，叫画蛇添足。俺在此‘画了一条龙’，是由于几位网友的互动，但没有点睛，也就是没有把宇宙常数直接写出来，实在对不起大家。没有眼的龙还不如蛇，这几天俺老是想在那一段落里添了足，失去了网友的互动抬举。 |