|
赵凯华 在《力学》教材中指出 质点组的固有动量矩 等于各个质点相对其质心的动量矩的累和，吾则扩之曰与参考点选择无关！ 中山大学 物理学大权威 罗蔚茵博导 则曰吾之言乃不可思议也…… 赵凯华则曰 君之怪语乃揭示了一条很重要的质点组运动规律 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 因众说纷纭 特公布于与此 以期获得高人点评……老朽拭目以待 先谢啦！ |
|
赵凯华 在《力学》教材中指出 质点组的固有动量矩 等于各个质点相对其质心的动量矩的累和，吾则扩之曰与参考点选择无关！ 中山大学 物理学大权威 罗蔚茵博导 则曰吾之言乃不可思议也…… 赵凯华则曰 君之怪语乃揭示了一条很重要的质点组运动规律 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 因众说纷纭 特公布于与此 以期获得高人点评……老朽拭目以待 先谢啦！ |
|
赵凯华在《力学》教材中 所介绍的“牛顿碰撞定律” 表达式是：|v1-v2|=e|v10-v20|；这就万无一失了；即使如此，这也不是什么独立的新定律，因为这个关系式【当e=1】完全可以从动量守恒与动能守恒联合导出。尤其是这个关系式根本没有关联上 集体的质心速度，故而这与 鄙人所最新导出的 v1+v10=v20+v2=2U 关系式毫无共同之处，这就是说 决不能将鄙人所最新导出的这个关系式 与 所谓的“牛顿定律“混为一谈，即并非“牛顿定律”的翻版。 赵凯华在《力学》教材中 所介绍的“牛顿碰撞定律” 表达式是：|v1-v2|=e|v10-v20|；这就万无一失了；所以要想找到教材的疏漏与差错简直难于上青天。 也就是说 鄙人 能够 得到 赵凯华认定 v1+v10=v20+v2=2U 这是 一种奇怪（新鲜）而正确的关系式，且属于一条很重要的碰撞规律，这应该是三生有幸，一种狗屎运，必将因之而垂名史册 万古流芳 乃千古一人！其实，我早就导出了这个关系式，只是我并不以为这是一条新鲜的结果，我也从来没有这个奢望居然能从经典力学中还能找到这么大的一条遗漏规律，我一直以为 经典力学 电磁学 、热学 等基础学科都是 完美无缺 尽善尽美 更无遗漏的 精美绝伦的学科，万万没有想到居然也存在着美中不足…… v1+v10=v20+v2=2U 这一结果并不属于一种挑战性结论只是属于补漏 堪称 “打个补丁” 。 有许多网友都在声称 他给牛顿力学打了个补丁 甚至 自称 创立了 终极理论 更有声称 有了惊天的大发现 网友思林则说 他创立了世界上最伟大的十大公式 王普霖 则说 他的理论掌控着整个自然界但无人能懂，张祥前 则说 他的一句话即可 是人类 进入仙境……总之 自以为是 大言不惭 一厢情愿的无稽之谈 多得数不清 ； 但是 能使 赵凯华 何祚庥等大权威 自我否定（ 自己打自己的嘴巴 ）的言论 实在是寡之又寡 这就是实力的体现 只有能产生 使 赵凯华 何祚庥等大权威 自我否定（ 自己打自己的嘴巴 ）的效果的新结论 ，才是对自然科学逐步完善的实实在在的贡献 。 希望大家不要回避 |
|
你愿意写你的东西就写你的东西，你无须把所有人牵涉出来。我王普霖找到了一个关系，并从中挖掘出很多关系，这是事实：
我推算出电子静止质量、经典电子半径、精细结构常数、普郎克常数之间的关系 m0r0c=αh/2π m0=9.10938291e-31kg 是电子静止质量 r0=2.8179401955535480595489296741065e-15 m 是经典电子半径 c=299792458 m/s 是真空中光速 α=0.007297352533 是精细结构常数 h=6.6260693e-34 Js 是普郎克常数 π=3.1415926535897932384626433832795 是圆周率 你不相信你就代入数据验算验算。 m0r0=αh/2πc 等式右边肯定都是常数，等式左边两个数都应该是可变的，因此写成mr=αh/2πc适合一般情形，我就又发现了mr守恒，我还推导出了很多东西，这些都和物理学有至关重要的关系。这都是我掌控的知识。我根据这些掌控发展我的理论，推导出的东西能够和物理事实像符合，推导过程有数理逻辑。我还有物理机理解释。事实上，我还未公开的东西还多着呢。你要想否定我的理论，就先从上面等式开始。 我虽然不是大物理学家，但是一般的物理学家还真不入我眼。你知道全世界物理学家都把α=0.007297352533这个精细结构常数摆在面前，不知何物吧？我知道了！ 你崇拜的一些人对我来说都是平庸之辈，学术上有几个有建树的，编纂教材也不过是外国的那些东西。像我这些发现谁有？ |
|
v1+v10=v20+v2=2U 这个怪式关联了其集体质心的速度【U】而牛顿碰撞定律 |v1-v2|=e|v10-v20|；则无法与其集体质心的速度U相关联，这就是该式的伟大之处 英明之处 闪光之处 成功之处 高明之处 独特之处 新颖之处 独到之处 突破之处 意义所在之处 更是该式的价值所在。
故而决不可将 v1+v10=v20+v2=2U 与牛顿碰撞定律 |v1-v2|=e|v10-v20|混为一谈。就是因为牛顿碰撞定律 |v1-v2|=e|v10-v20|无法与其质心的速度相关联，能否关联其集体质心的速度乃属一个根本性的问题，关键性的问题，核心问题，这才是其新颖之处 高明之处 伟大之处 英明之处 关键之处 核心之处 焦点之处 独到之处 更是其价值所在。 奢望各位高手 将焦点集中于 有没有 先例 将 牛顿碰撞定律 与 其 质心速度 相关联？？？如果没有，那就意味着 v1+v10=v20+v2=2U 这个怪式乃属于 经典力学的一块闪光、辉煌而巧妙的“补丁”……即属于一次补漏 也是对经典力学的逐步完善的一大贡献。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 若谁能找到了“先例”或彻底驳倒该怪式的正确性…… 在下，都必将依法（按劳分配法；即 不可白占别人的智力劳动）补偿其八万元人民币的窝工费。 希望 广大网友譬如 张祥前 王普霖 与 马天平 等都能知趣 绝不白占别人的智力劳动，必须依法付给否定者的相当数额的经济报酬。 |
|
对【3楼】说： 小儿科的拼凑数字的数学游戏而已…… 还企图与物理机制牵强附会， 简直是对物理学的亵渎 你应该像我那样 从基本的物理事实（譬如基本的物理定理）出发 遵循公认的计算规则 进行严格有序的推导与计算 且若从中获取了奇怪的计算结果 揭示了全新的潜在着的物理规律 那不仅可以说服我 也可以说服 赵凯华 就譬如 我照样能够说服你，也能说服赵凯华 你说我多么伟大与高明 我的成功经验你不汲取 你还在你行你素 一意孤行 继续执迷不悟 还在胡乱拼凑什么数字、等式，你岂不是在慢性自杀嘛! 你拼凑的数字等式毫无说服力 所以你不能说服任何人，我敢断言 你连一点儿的成就都没有！都是一些妄想加胡扯淡 妖言惑众而已 自我欣赏 自欺欺人 你能拿出具有一丁点儿的学术价值的言论来么？你不能！你永远不能！所以我中肯劝别再这里胡言论啦 免得引起 高手们捧腹与喷饭 …… 科学家可有种乎，是有种的！并不是 你想成为科学家 你就成为科学家的 你看我就是天赋非凡的科学家 你看我 频频迸发重大突破性灵感 就连学术精英 沈建其 也对我的奇谈怪论 无言以对 我可是对诘难与驳斥者有重金悬赏的！我从来不像湖北曹中寅那样耍赖 只要 谁彻底驳倒了 v1+v10=v20+v2=2U这个怪式 谁就有权利向最高法院提起索酬捌万元人民币的民事诉讼权！而你王普霖这从来不敢押注!谁愿意做义务劳动。只要你押注，我就立即开始对你的奇谈怪论给出具体细致的驳斥。如果我驳不倒你的奇谈怪论，我就赔偿你捌万元人民币名誉损失费。但如果别的网友驳不倒我的 v1+v10=v20+v2=2U这个怪式 并不需要赔偿我的名誉损失费，驳斥者 只赢不输，你说我的姿态哦高不高？
|
|
对【3楼】说： 每否定你的一道关系式，你必须奖励劳心者捌万元人民币！ |
|
对【3楼】说： 每否定你的一道关系式，你必须奖励劳心者捌万元人民币！ |
|
我早在2013年发表的《角动量平行轴定理，征求反对意见》中就说过“具有多个平行轴旋转物体所组成的系统，系统总角动量等于各个物体单独的角动量之和。我称之为角动量平行轴定理。也可以称为平行轴角动量定理。”这些“多个平行轴旋转物体”就包括了所有物体中旋转的质点。
每个物体的质点相对各自旋转轴形成的旋转质点组的总角动量等于各质点的角动量之和，这是“质点系角动量定理”早有的。是以各质点组质心为参考系得出的结论。 我的角动量平行轴定理，事实上已经把这些参考系从各个物体中拿出来了。而是另建了一个第N+1个参考系，把N个具有各自质心（各自的参考系）的物体的角动量采用矢量相加的方法，得到了一个总的角动量。如果是平行轴的，直接代数相加，如果是具有不同轴的，分解出同轴的进行相加。我早就把南京的一个旋转磨盘的角动量和北京的磨盘的角动量相加过了。所以你说的那些都不具有什么新颖性了。 我新建的第N+1个参考系，事实上是建立在惯性场中的参考系，所有分析对象都是被该场所包容的。也就是说，各个物体中的质点所围绕的旋转轴都是和该场静止的。我隐含使用了这种默认的场，我才得出各物体、各质点的角动量之矢量和等于总角动量。因此也才能出现角动量平行轴定理。 而你这里提到的“与参考点选择无关！”显然没有顾及到这点，因为你显性地提出了“参考点”，这就值得商榷了。 在地球南极上一个静止的磨盘，它具有地球的自转角速度，在地球参考系上，它的角动量是零。我把它平移到月球南极上空，对月球来说，它的转速不是零。那么这个磨盘上所有质点的角动量之和也不是零。 无论是动量还是角动量，它们都涉及速度，而这速度是相对当地场的速度，而不是绝对速度。因此你的判断是错误的。 |
|
学术精英 沈建其 理论家 对 v1+v10=v20+v2=2U 这是 一种奇怪（新鲜）而正确的关系式实施了轮番的摧毁性的重磅轰炸……多次发起大围剿……沈建其理论家虽然并不怀疑该关系式的正确性，但却认定该关系式实属牛顿定律【 |v1-v2|=|v10-v20|e (当e=1时)】的翻版；企图彻底否定 v1+v10=v20+v2=2U 的新颖性。沈建其理论家并没有注意到
“牛顿碰撞定律”根本没有关联上其集体质心的速度U；而这正是v1+v10=v20+v2=2U 的新意所在、价值所在在，根本所在，核心所在，问题的关键所在，该式的闪光点所在，也是该式的伟大之处和高明之处（即英明而伟大之处）。若你所导出的新结果，只是具有正确性 若没有新颖性 即使再正确也是毫无意义的，这是所有创作者们众所周知的常识。 所以 不仅仅要介意所导出的结论是否正确得坚不可摧（颠扑不破 毋庸置疑），更要看其是否具有实质上的新颖性（而不是形式上具有新颖性）。 奢望 高手们继续 审查 v1+v10=v20+v2=2U 这一关系式，的新颖性 若能找到可以从历史资料中的某一关系式的恒等变形即可演变得到该关系式 鄙人必将依法奖励您捌万元人民币！因为 您因为搜索相关史料花费了您的宝贵精力和时间，理应得到补偿！ 这也充分说明 经典力学 含 经典热力学 经典电磁学 都没有达到可以盖棺定论的精美绝伦的完美无缺的地步 仍然需要继续 查漏补缺 进一步完善与改进 这个过程永远不会完结 …… 真理只能逐步逼近不可能真正达到！自然科学的遍地地黄金时代并没有过去……在我看来 满眼都是漏洞与欠妥 简直不胜枚举 无暇顾及 自然科学体系亟待重写（但并非彻底否决而是改进与扩展、补充、完善）……自然科学将长期处在遍地黄金的时代…… 就看你是否有眼不识金镶玉……物理洞察力决定着你“自然观”，我们要努力“阅读”自然界这本“原著”。 你说 经典力学 可以盖棺定论了 已经精美绝伦 尽善尽美 完美无缺了 我不是经常找到了 物理学基础学科中的遗漏与欠妥之处么。 v1+v10=v20+v2=2U 这种奇怪（新鲜）而正确的关系式，具有如此重要的动力学意义 居然被遗漏了 简直是一大遗憾。 赵凯华却说 不可能存在着这个奇怪的关系式，你肯定推导错了！如果真的存在着这样的规律 那么早就被前人所发现了，绝不会遗漏至今 居然这块大馅饼居然会落到你的眼前 简直如同梦幻…… 这比牧民捡到一块八千万公斤重的狗头金的意义还要大许多倍 简直不可比拟，这将是 写进大中力学教材的一条很重要的动力学规律 今后 除非人类彻底灭绝 必将世世代代的大学生 中学生都会在力学教材中 学习引证 朱顶余的推导过程 朱顶余的名字也将被世世代代的大学生 中学生 所铭记 朱顶余的寒酸坎坷狼狈的生平事迹也必将被世世代代的中学生大学生说传颂……朱顶余 必将被后人誉为一代伟人 |
|
对[5楼]说：
你说“你应该像我那样 从基本的物理事实（譬如基本的物理定理）出发 遵循公认的计算规则 进行严格有序的推导与计算 且若从中获取了奇怪的计算结果……”，我[8楼]提出的基本事实你承认不承认？事实上你并没有“从基本的物理事实（譬如基本的物理定理）出发”，而“吾则扩之曰与参考点选择无关！”是妄下结论。 我[8楼]已经将你的“吾则扩之曰与参考点选择无关！”否定掉了。因为你不知转动也是相对的。事实上，你真的不太懂物理，知道一点也是鸡毛蒜皮。你依靠的是踩踏别人提高自己，事实上你的企图和目的并不能达到。真的能力并不是这样证明出来的，相反却暴露你的狭隘心胸。你的关系式，沈建其先生说二维形式不能进行代数计算，我用我的方法给你计算了，证明你的推导是正确的，也证明赵凯华先生的扩展是正确的。由此可见我的心胸和你的相比，有天壤之别。 你发表任何你的物理见解都是正常的行为。但是你总忘不了贬低别人。[2楼]你提到我，和你主楼的问题有什么关系？你是不是以为你上来先踩踏别人一下，你的结论就正确了？ 我的式子不是拼凑数字，你自己去验算一下。这不光是数字相等，等式左右量纲也是一致的。这个可不是你73年以前就推导出来的吧？ 电子的mr守恒有深远意义。我有很多重大发现，都是你做梦也想不到的。我告诉你，能人背后有能人。你朱顶余看不起我，我也一样看不起你。你对物理的理解其实并不深，在热学方面可能强一些，但真强假强还要看大家的评论。 拼凑也是技术。你的“v1+v10=v20+v2=2U”不也是拼凑出来的吗？我没用你的设什么X的方法，也照样给拼凑出来了，不是吗？你去看看我给你的回帖，证明过程全都是来回拼凑。同样是拼凑，你拼凑的就行，我就不能拼凑吗？你能做的事，别人不一定不能做。你提出的这个结论，如果世界上确实没有人得到过，那就是你的首次发现，没人和你争。 你再看看我，发主题帖子就不提你朱顶余，也不到处宣扬你朱顶余如何愚钝或聪明，是吧？即使我宣扬你愚钝或者聪明，也丝毫左右不了群众的眼睛，群众的眼睛是雪亮的。你再看看自己，主题之外的话，比如挤兑我的话总忘不了说一通，这对你主题的成立有帮助吗？丝毫证明不了你主题的内容是正确的，也证明不了你就真比我强。学术讨论就是要讨论学术，比如你指出我拼凑的式子m0r0c=αh/2π哪里不对，说出一、二才行。对吧？论坛是讲理的地方，我认为m0r0c=αh/2π成立，我从这里推导出 m0r0=αh/2πc也成立，等式左边是物理量、右边是常数。我完全有理由认为电子的mr=αh/2πc是个守恒量。你有异议可以提出来。你删除过的帖子里经常含有不正确的东西，鉴于你已经删除，真的就当没发生过。但你的帖子我大部分有记录。我是不愿意给你挑错，我也没义务。以前我开始来的时候，看到你发过很多帖子，也有些思想，认为你很聪明。但时间久了，并没有发现你有惊人的大发现。你的“v1+v10=v20+v2=2U”拼凑是属于中学力学的范畴，属于弹性碰撞相关的内容、我的“m0r0c=αh/2π”拼凑起码是大学课程相关的内容。但你发表“v1+v10=v20+v2=2U”的时候，我并没有说你这个是属于小儿科，尽管我内心里认为这是小儿科。我积极参与你的讨论，我把个人成见完全抛于脑后，认真对待每一个科学问题。我做学问的态度比你端正。我和你一样，也认为自己聪明，我也说我的理论中有些是史无前例的，但我是实事求是说的。“光子速度不是光速”就是史无前例的理论。但我还没有自吹自擂到登峰造极、厚颜的地步，这点我比你是望尘莫及。不管我的理论正确与否，但总是一种说法，你们谁有不同意见都可以发表。 当然，对于你的帖子，我只要能理解的，一下子就能看出问题的，我也毫不犹豫地会指出来，就像在这个帖子的[8楼]指出你的错误。但是我给出的评判只有一句话“因此你的判断是错误的”，丝毫没有多余的话。不仅对你，我对任何一位网友的对话都是如此。比如最近和tyger01先生的对话、和郭连成先生的对话、以前和马天平先生的对话都是如此。 |
| 更正[8楼]“如果是具有不同轴的，分解出同轴的进行相加。”为“如果是具有不平行轴的，分解出平行轴的分量进行相加。” |
|
对【10楼】说： 负责任地说：我的话堪称句句是真理！从未犯错！因为我在发帖之前 都经过了长期的冥思苦想 以及查阅资料 在写草稿纸上进行大量的演算 有时还打电话与博导们进行交流 在万无一失 确保 颠扑不破 坚不摧的情况下才会小心翼翼地上传到网页，因为 一句不中 千言无用。凡是 有些网友如马天平、王普霖等总感觉我的帖子中含有学术错误，就是因为这些网友毫无物理基础 毫无物理洞察力和甄别力 就凭望文生意一厢情愿 妄下结论胡说八道自以为是 大言不惭 亵渎他人 王普霖 我早就中劝你 去做点儿有意义的事儿 不要再浪费精力和寿命做这些无谓的事儿，关于 基础物理 有我朱顶余坐镇天下也就足够了用不着 马天平农民工以及 王普霖 掏粪工来搅局（添乱子）…… 我 能使 赵凯华 曹盛林 沈建其 杨新铁 先后认同 我的 导出的奇谈怪论 如引力温度梯度论 碰撞反弹方程 当然还有许多 譬如 源位不变定理 质点组的固有角动量与参考点选择无关 等等……不胜枚举 足有一大筐…… 不知马天平 王普霖 张祥前 有哪一个言论 得到哪一位博导的认同？ 还是一家之言 自以为是的自说自话 至少能得到另外一个学者的理解与认同 才具有可信度
|
|
批评你几句不愿意听了是么？我[8楼]提出来的问题你不接受是么？你提出的问题是尽人皆知的问题，比如在一个地球参考系内一个转动的磨盘，你在磨盘中心计算磨盘各质点的角动量只和，与不在磨盘中心的任意平行线上、甚至不在磨盘上的平行线上计算的结果相同，这就是我角动量平行轴定理的精髓。必须在平行线上计算才可以，放在垂直线上就不行。
你把参考点放到另一个旋转惯性系中也不成。连我这话也看不懂吗？你这里根本没有新意。 |
|
你的话并不是句句是真理，错误的都删了，剩下的才是真理。谁把错误的都删了，剩下的也都是真理。
我这个掏粪工得出的角动量结论，你都来抢劫？我能把南京和北京的两个独立磨盘的角动量相加过了。磨盘是包含组成磨盘的所有质点的。我不但把具有相同角速度的质点角动量相加，把不同转速的质点也归一化为相同的角速度，然后再相加，我早就把南京的参考点搬到北京了。这个问题轮不上你了，早没新意了。毛主席说过，吃人嚼过的馍没有味道。 |
|
大家都知道，质点的角动量是mvr，这其中的r总是和v垂直的。r事实上就是定点和质点速度v质点的垂直距离。
在质心系外作参考定点P。质点m在绕圆心的过程中，定点P到质点m运动的切线延长线的垂足Q的距离是一个变动的R，而质点m的速度方向和这个R总是垂直的。质点m在圆周上某位置M，作定点P和质心O的连心线的延长线交圆于A、B。P-A-O-B成为一线，以∠BOM为初始角度，计为零角度。逆时针为正。则有任意时刻，∠BOM=∠BPQ。 R=r+OP COS∠BPQ。质点线速度v，质点m角动量J1=mv(r+OP COS∠BPQ)。根据质矢定理，在通过MO的直径的另一边，一定存在一个等效的质点，大小等于m。R'=OP COS∠BPQ-r，它形成的角动量是J2=mv(OP COS∠BPQ-r)。总角动量J=J1+J2=mv(r+OP COS∠BPQ)-mv(OP COS∠BPQ-r) =2mvr。和在质心O计算结果一样。 |
|
更正[16楼]
第一行“r事实上就是定点和质点速度v质点的垂直距离。”为“r实质上是定点和质点运动切线的垂直距离。” 第五行“根据质矢定理”为“根据质心质矢定理” |
|
对【14楼】说： 你不要 乱扯淡……你最喜欢乱牵扯，将毫无瓜葛的两个事物扯在一起 还说都属于你的发现 别人都是在抢夺你的结论，明明是你王普霖在三年后 咀嚼朱顶余的牙缝散落的东西（拾人牙慧），还有脸倒打一耙…… 我的言论在三年前就得到了赵凯华的喝彩……你到今天还说是你首先发现的 真有你的 令人捧腹与喷饭 我的科学日记从高一（71年）开始 撰写，至今已有一大筐，包罗万象 不仅仅包括 物理 也有数学 还有化学 生物学 文学 琴棋书画之类 哲学 以及社会科学……无所不包 你所说的 都能从我的七十年代的日记本中查到类似的记载 所以你所说的一点儿不新鲜 都属于小儿科的内容 不值一搭。 你还记得 我在前些时候 经常指责 你是 马天平的马甲么，就是因为 你的话语水平与郑州的大蠢蛋马天平的口吻以及含金量都很相似 所以 我才怀疑王普霖与马天平同属一个人 你的愚蠢 我早就觉察 你总是纠缠于 中学生的力学 与代数学范畴 什么微分方程 就别谈非线性微分方程 你都避而不谈 这就说明你王普霖只具有 中学生的基础 所以你应该去中学生论坛去撒野 你这里 真的令人捧腹与喷饭 别人不愿意直说 我可是个直率之人 你永远不会有任何成就 你的话语 毫无参考价值 你在慢性自杀 至死不悟 病入膏肓 自以为是 自迷心窍 还不悬崖勒马 立即停止妖言惑众 罪不可赦 |
|
对【10楼】说： 【吾则扩之曰】，这我只是简要地给出其新结论 并未展示该结论的导出过程，否则将偏离了主题。 |
|
你看看[16楼]去，我说的尽人皆知是不是。
“大家都知道，质点的角动量是mvr，这其中的r总是和v垂直的。r实质上是定点O和质点运动切线的垂直距离。 在质心系外作参考定点P。质点m在绕圆心的过程中，定点P到质点m运动的切线延长线的垂足Q的距离是一个变动的R，而质点m的速度方向和这个R总是垂直的。质点m在圆周上某位置M，作定点P和质心O的连心线的延长线交圆于A、B。P-A-O-B成为一线，以∠BOM为初始角度，计为零角度。逆时针为正。则有任意时刻，∠BOM=∠BPQ。 R=r+OP COS∠BPQ。质点线速度v，质点m角动量J1=mv(r+OP COS∠BPQ)。根据质心质矢定理，在通过MO的直径的另一边，一定存在一个等效的质点，大小等于m。R'=OP COS∠BPQ-r，它形成的角动量是J2=mv(OP COS∠BPQ-r)。总角动量J=J1+J2=mv(r+OP COS∠BPQ)-mv(OP COS∠BPQ-r) =2mvr。和在质心O计算结果一样。” 你要是计算能计算出不等那才是天大的新闻。一个物体的角动量，不因你距离它多远而变化。这些都是小孩都知道的。却要来证明。我面前一碗饭，我左看右看都是饭，上看下看都是一碗，还当抱了一个金娃娃！我两年前发表《角动量平行轴定理，征求反对意见》时，你一句话不说，你提出主张了吗？我那么说自然有我的道理，角动量是物体在特定惯性系中的运动状态反应，和它平移都没关系，更不要说对它计算了。 你按照我的描述自己勾勒出张图来分析分析。 你要想知道我是不是马天平，你就来北京，我先扇你一嘴巴，你就知道我是不是马天平了。我完全可以告你诽谤罪。 |
|
我用得着拾你牙慧吗？我说的东西都是你反对的。我证明用水平光线穿过小孔进入电梯的实验证明电梯不是惯性系，你不是强烈反对吗？我用我的方法证明出 μ0ε0cc=1了，你不是也号称证明出来了吗？你为什么把含有你、我证明的帖子删除？用不用翻出来让大家重温一下呢？你除了骂人还会什么？你就是见不得别人比你行。
每个人都各有所长，也个有所短。比如我在你的《我就不明白了……》中给你回帖，证明你那个2U，那里沈教授发话说“但是如果是二维碰撞，那就无法直接相除（除了也得不到可用的结果）”，我是不是用我的特殊方法给你做出来了？这样吧，你用你自己的方法，别用我的方法，你证明给教授看二维的、三维的也成立。我也看你显露一手？对于沈教授，我不因他说的这些而看不起他，他这是对矢量具体运算不很熟练的结果。 你刻意把我和马天平先生捆绑在一起评论就是你非常恶毒的手段。明眼人谁看不出来，就别说我这个江湖老手了。你撅什么拉什么我都清楚。 冯建明先生曾经在你的帖子《to 大蠢蛋 王普林》中告诫过我： “[11楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2013/12/23 05:07 只要论坛出现了好的观点或研究结果,都会被朱顶余归类为朱顶余在公元1972年时已完成的,这一点王普霖可能还不知道(如果不知道话可看朱顶余其他的一些帖子),在此特别提醒一下,以后有好的观点话请不要在此论坛发表,以免被朱顶余归类为朱顶余在72年时完成的” 看来你是一次又一次验证这个说法。 |
|
真正倒打一耙的是你。说你“只要论坛出现了好的观点或研究结果,都会被朱顶余归类为朱顶余在公元1972年时已完成的,这一点王普霖可能还不知道(如果不知道话可看朱顶余其他的一些帖子),在此特别提醒一下,以后有好的观点话请不要在此论坛发表,以免被朱顶余归类为朱顶余在72年时完成的”，你怎么给别人留下这个印象呢？这个结论不是我总结的出来的吧。
我客观地看待问题。我并不想与谁为敌，但是我也不能任由你侮辱。我来这里是为了交流学术问题的，研究物理是我的爱好，你根本管不着。天天在这里撒野的是你。我发我的帖子不是为了出名，不是为了金钱利益，也不想到刊物上刊登，从来没有过想法。我慢性自杀，我愿意。我的帖子没有学术价值，你别采纳。我愿意让大家喷饭、我小学三年级水平，怎么了？吃着你喝着你啦？我纠缠于中学的力学，你纠缠的是什么？2U算不算中学力学？角动量算不算中学力学？我上中学、上大学都没有看到过有人说一个物体的角动量在2米处计算和3米处计算有何不同。尽人皆知的中学知识，你拿出来当个香饽饽吃。还以为我不懂是吗？ 我没学过泛函分析，你学过，你也没什么了不起是不是？这能成为你肆意谩骂别人的理由吗？我要给你提出问题你都能解吗？连光速可变都不知道，还要升级个“光速不变定理”？知道自己吃了多少干饭吗？ 你有过多少好想法，你没有发表出来也无效。专利申请都是按秒计的，差一秒也算晚。你有多少书信、日记本证明也无效，因为你并没有对大家公开、没有对我公开。 我发表《角动量平行轴定理，征求反对意见》的时候，你在我的帖子里不发表意见。为什么？因为你有嫉妒恨。你自己也承认你从别人的思想中找到灵感。我那时就知道角动量是物体运动状态的描述，和物体位置没有关系、和计算位置没有关系。因此才发表这个定理。这个定理没有任何书籍、刊物发表过。物理书中所有的论述都是针对绕同一个质心的定轴讨论，谁也没想过南京一个10RPM、15RPM的旋转磨盘之间的关系。我提出了，那就是我的成果。我不用它来换钱，但我写出的是我的心得。我[16楼]就含有对我总结出来的“质心质矢定理”的应用。这个计算就像“看见远处一只狗，近看还是狗一样”没有味道，这都是熟知的道理。 你愿意和我讨论，你就正经来讨论。你如果不愿意和我讨论，你就说不愿意。你就永远停止提及我、停止对我无耻的人身攻击。 |
|
引用22楼的【你愿意和我讨论，你就正经来讨论。你如果不愿意和我讨论，你就说不愿意。你就永远停止提及我、停止对我无耻的人身攻击。】
=========似乎说明了 想摆脱541218 的侮辱和骚扰。 以前我也多次请求541218 不要使用我的名字（马天平）但是无果。 或许，朱先生541218可能不想失去侮辱和骚扰别人真实名字的权利。 |
|
对【21楼】说： 你【朱顶余】刻意把我【王普霖】和【马天平】先生捆绑在一起评论就是你非常恶毒的手段。 我就不明白了，马天平 也不是一条狗 也不是一个杀人犯，为什么就不能将你王普霖与马天平相提并论呢？如果将你与博导相提并论，你就不会如此咆哮 怒吼了…… 可是 我只是说的事实，你难道健忘啦，曾经有人 说[王普霖]就是[马天平]的一个【马甲】，那当时 还努力证明 [王普霖]与[马天平]并不是同一个人，但是你当时并没有动怒，只是强调你不是[马天平] 现在为何动怒啦，为何如此咆哮，气急败坏啦？其实 将你[王普霖]与[马天平]相提并论 是在抬举你，你根本远远不及马天平，你看看，我一口开就将马天平 戏称为马蠢蛋……你看马天平 为之而动怒过么？我说你是个 王蠢蛋，也恰如其分，因为你说你的理论掌控着一切 但无人能看懂你的王氏理论，你说你这不是在说疯话么，既然没有人能看懂，那就说明根本没得到任何人认同，既然没有得到任何人理解与认同，又何以成为理论呢？理论 必须是对客观规律的正确反映 否则就叫谬论 并不是 一厢情愿的胡说八道 都可以称之为理论 你是在亵渎自然科学，你罪该万死 我是打击谬论及其制造者 我应该像方舟子那样是一个维护真理打击谬误的反伪斗士 是一个清理净化学术环境的清道夫。我是有功之臣 我不仅仅对人类探索自然 理解自然 做出了不朽的不可多得的威达贡献 而且火眼金睛 立即洞察出网页上留存的误导他人的谬论 还自称是什么掌控整个自然界的真理，拾人牙慧 到处声称是自己首先发现的定理 你居然狗胆包天将赵凯华老师不放在眼里……目中无人 自以为是 自迷心窍 自以为是 自我标榜 亵渎真理的圣洁 到处撒野 横行霸道 之你王普霖才是真理的化身 自称王氏理论掌控着整个自然界且无人能看懂 还到处 逞凶狂 毫不谦虚 |
|
对【24楼】说： 马天平 这个灭绝人性的大蠢蛋 自己愚蠢透顶 还肆意亵渎 引力温度梯度论， 亵渎反射定理 误导他人 贬低作者的人格
|
|
我蠢蛋，你和我争什么？我写的东西都是你“72年时完成的”是吧？那说明那年头你也是蠢蛋，你那时就是小朱蠢蛋，现在是老朱蠢蛋。为什么呢？本主题贴就是一个笨蛋贴。我真以为你证明了什么新鲜玩意儿呢！你给出的结论就和说太阳是圆的，太阳会发光的意思一样。
我现在就要求你 正面批驳我的mr=αh/2πc。我就说了，电子的质量和半径的乘积是常数，你给我指出错误来。你若指不出来，你就是蠢蛋++。 我说我的理论掌控自然界的真理，那是我自己认为的。我的式子一旦成立，我就揭示了一种宇宙规律。它就很有可能会改变物理现状，物理学就可能迈过一道坎。这意义和你的2U相比是不可同日而语的。这和你恬不知耻地自吹自擂是不一样的。 你不认可我没关系，但这个式子你认可不认可？你不是追求真理吗？掏大粪的摆弄出的式子你就不承认了吗？可见你容不得别人。很多方面你比我强，但是我愚者千虑必有一得。你蛮不讲理是不行的，难道这个公式你想据为己有吗？除非你从方方面面论证出我这个式子不成立，否则你就得承认这个式子。因为这是科学，不管你乐意也好，不乐意也好，都是是要承认的。 你可以去翻阅资料啊，检索数据库啊，都不拦着你。其他人也都有权力去找书籍、刊物，找反证或已有结论。你们大家如果找到了，我立刻停止大言不惭，收回一切狂言。我是讲理的人。但是你如果没有能力推翻我的观点，你可以求教各位大教授、大导师。如果我的式子成立，被大家认可，你也须收回你的言论。一个人一生能有多少重大发现？一个足矣。我希望你不要因为我说你的本贴主题没意思而大动肝火，平静下来对待我提出的这个问题。我这就是讲道理。 |
|
对【27楼】说： mr=αh/2πc
你必须 首先主动展示 这个关系式的导出过程…… 朱老哥在江苏拭目以待王老弟的具体导出过程 一步不能少 必须详细具体 推导过程依据什么基本事实
我不乐意拼凑数据 只欣赏具体的推导过程 ……请吧…… |
|
对【3楼】说： m0r0c=αh/2π， 这个关系人人都知道，本来就如此。还用得着你推？？ 电子经典半径的含义是把电子静止能量m0cc看作位于半径为r0的球体的静电自能于是得到了r0。 精细结构常数含有e^2（再除以真空介电系数），这个式子在电子球体的静电自能中也有，于是自动得到m0r0c=αh/2π。 |
|
对[29楼]说：
沈先生： 这个式子，朱顶余说我是胡乱拼凑的，可见其没有这个知识。 但关键还不在于此，我通过这个式子给出基本判断mr=αh/2πc也成立。就得出一个守恒律：光子半径和光子质量的乘积不变。这才是真正需要探讨的。 对[28楼]说： 从现有公式α=e^2/2ε0c h 得到αh/2π=e^2/4πε0c 和现有公式m0=e^2/4πε0r0cc m0r0c=e^2/4πε0c αh/2π=m0r0c 得到的 m0r0=αh/2πc 一步不少，丝毫没有拼凑。既然沈教授说这个没有错，就可见你没有这个知识。而我在没有看见m0r0c=αh/2π这个式子之后在我整理这个式子时，我发现写成m0r0=αh/2πc右边就都是常数了，并联想到mr=αh/2πc，这就是我的发展。关键你能不能对这个发展出来的式子作出判断。你能不能灵光一现想到质量半径积守恒。我在[3楼]说道“等式右边肯定都是常数，等式左边两个数都应该是可变的，因此写成mr=αh/2πc适合一般情形，我就又发现了mr守恒”就是问的这个守恒关系。沈教授说的常数关系已有来源，我就放弃发现这个词。但我这个顺理成章得到的式子，却还没有得到证实。这是我用锐利的目光捕捉到的关系mr=αh/2πc。我把常数都归到右边，左边只剩下两个物理量的初始值，就形成了这个关系。至于m≠m0，r≠r0时，mr=αh/2πc能不能继续成立这才真正是问题的关键。如果成立，就是我偶然误打误撞得到的真理。 在我看来，显然电子静止能量 m0c^2=e^2/4πε0r0………………（3） 这是具有能量量纲的式子，它表达了一个静止电子内部电偶极子间的内部能量（也就是沈教授说的电子自能）。 我又经过推导，得到电子 m0r0ω0^2 =e^2/4πε0r0^2………………（5） 这是自身向心力=电子内部电偶极子电荷间引力的关系式。其中ω0=c/r0。这表明静止电子就具有光速的自转线速度。当电子运动起来具有质心速度，或吸收到一个光子使质心动能和转动速度都增加时，由于电子有mr守恒机制，迫使电子吸收的光子在10^-9秒内（搜索得到的发光时间，无严格依据，无严格数值）由质心移动到电子的边缘沿切线发射出去。这个发光时间t=r0/v。那么光子速度v=r0/t=2.8179401955535480595489296741065e-15 /1e-9=2.8179401955535480595489296741065e-6米/秒。符合不符合实际呢？现在还不知，但基本认定光子速度不是c了。也就是说，电子自转线速度是c，它不可能吸收一个v速的光子后把它加速到光速c再发出去。因此，发出去的光子速度是小于c的。这是我光子速度不是光速思想的基本来历。 静止电子的自转线速度都是c了，现在再给电子增加能量，恐怕只能改变它的质心线速度了，任何速度v<c的光子被电子所吸收，都不能使其转速增加。转速小于ω0的光子被电子吸收后，不可能使电子自转速度大于ω0，电子从轴线被吸收后，由于此时抵消掉中心负电荷一部分，中心负电量减少。同时质量增加，电量减少使得引力下降，半径增加，质量增加和半径增加都加大电子转动惯量，使电子自转转速下降。因此，电子自转速度下降反而是电子能量增加的表现。随着光子向外围过渡，中心电量逐渐恢复，引力开始恢复、半径逐渐减小，转动惯量也逐渐减小。这时电子转速回升，光子也到了边缘，我感觉就是这样一种关系。mr守恒很可能真就是一种机制。 从这个关系式中，我看到了电子必须具有内部正电荷，否则无法形成向心力。等式右边的e^2，必然是一个正一个负。 |