|
已知m0r0=αh/2πc
令m=km0，总有r=r0/k m0=m/k，r0=kr 满足 αh/2πc =m0r0 =(m/k)kr=mr 因此 m、r互为倒数函数 |
|
已知m0r0=αh/2πc
令m=km0，总有r=r0/k m0=m/k，r0=kr 满足 αh/2πc =m0r0 =(m/k)kr=mr 因此 m、r互为倒数函数 |
| 这就好比已知y0=1/x0这么一个形式，已知x0=1、y0=1一样，就可知道x1=2、y1=0.5，还可以知道x3=4、y0=0.25一样，组成了一一对应关系，这就是函数嘛！就可以写成y=1/x。怎么都糊涂起来了？最基本的反而忘了？ |
|
特别有幸的就是，我的推导恰巧做成一个x0y0=C这么一个倒数关系。我就完全可以理解成它是xy=C函数中一个特定点。
m0c^2=e^2/4πε0r0………………（3） 这是具有能量量纲的式子，它表达了一个静止电子内部电偶极子间的内部能量。它既然表达了这个电子半径r0时的自能，那么我这个电子的质量如果变成m=km0，r=r0/k依然满足上式（5），即 km0c^2=e^2/4πε0(r0/k) 因此 mc^2=e^2/4πε0r 就成立。 因此我的mr=αh/2πc 关系在电子上恒成立。这就是我炮制出的“电子质量半径积守恒定律”。 |
|
对【33楼】说： 一厢情愿的无稽之谈 凭空想象 毫无事实依据 纯属胡扯淡 胡乱猜想而已…… 我一再要求你给出具体详尽的推导计算过程……你却依然在胡乱猜想 |
| 更正[30楼]倒数第5行“电子从轴线被吸收”应为“光子从轴线被吸收” |
|
对【33楼】说： xy=C 你给出这个关系式的推导过程，再举例说明这个函数关系式的成立 |
|
对【25楼】说：
引用【你看马天平 为之而动怒过么？】 ===== 难道541218 想挑逗想教唆吗？ |
|
首先要承认m0、r0都是物理量，它们仅仅是m、r中的一个特定数值。有谁敢说电子的质量就是m0、半径就是r0而不变呢？下标中标示的0的意义是什么呢？它只表示这两个量是电子静止时的量。当电子不静止时，质量和半径必然不再是m0、r0，而是m、r了。
那么有谁说电子非静止时，mr≠αh/2πc，而静止下来后突然变出个m0r0=αh/2πc 你能给出另外一种表达吗？ 问题是： 一个面积恒定为C（如同这里的αh/2πc）的矩形，现在已知关系x0y0=C。你能给出x≠x0、y≠y0时的面积表达式吗？ 除非你不承认有x≠x0、y≠y0存在，否则正常人都会给出xy=C的结果。 难道电子的质量变化了、不等于m0了，你不去修改r0，却去修改α、h、π、c不成？ |
|
赵凯华编的力学从质点概念就开始错，并一错到底，电学也同样如此。表明他仅是个人云亦云的编书匠，把物理的精华扔掉叫创新。可以说，他这辈子也不懂物理学。
|
|
g=εE×B，这是电磁场的动量密度表达式（援引自《电动力学》）。 对于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线、与运动方向皆不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化；即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度。 对于运动着的恒电场，有 H=V×D （援引自《场论》），故有 gv=（εE×B）v=[μD×(V×D)]v={μ[(D^2)V-(V·D)D]}v=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2；(式中的"θ"表示V与D两矢量 的夹角)。式中的“脚标（v）”表示电磁动量密度矢在速度v方向上的分量。 可的结论： 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是时间t的周期函数；即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。 ……………………………………………………………………………………………………………………………… 因为 动量属于一种矢量，所以 动量矢守恒规律完全可以分解成 同一方向上的动量守恒规律，互相垂直的矢量之间是不可能互相调剂的。所以 对于动量守恒只需周密追究在某一个方向上的分量是否守恒即可，首先将总矢量分解为三个互相垂直的方向上的三个方向矢量，再对任意一个方向上的矢量进行受力分析即可。本着这个原则，我们不妨只关注体系的总矢量在沿着其平移速度V之方向上的分量是否符合矢量守恒规律即可。所以可以忽略其叉积项只保留其点积项即可。 因有 v^2≡V·V； P(V·V)/V^2≡V×(P×V)+(V·P)V 故有 P(V·V)/V^2≡V×(P×V)+(V·P)V 若只考虑其总矢量在V方向上的分量，则有 V×(P×V)+(V·P)V→(V·P)V #################################################################################
从上面的矢量分析结果来看，自转着的 恒电场（如充电后的 平行板电容器两极之间的电场） 的平移动量 g=εE×B=μ(D^2)V(sinθ)^2= 乃属周期函数，因为有θ=ωt；其中的 ω 表示恒电场的自转角速度。 但该充电后的电容器虽然在作匀角速自转着，却并未遭到周期性外力的作用， 其电磁动量为何要做周期性变化呢？ 这就是 动量守恒定律的尴尬典例。上述结论可不是 一厢情愿的无稽之谈 而是 有着坚硬的逻辑基础的。 究竟在其逻辑过程 即矢量分析计算过程，在哪一个环节发生了差错或偷换了概念？若你能指出其实质性（结论）的差错或偷换了概念 |
|
对【44楼】说： 这话说的很像。 赵凯华是个两脚书橱 满腹经纶 了解的太多 太周密 赵凯华同时也具有一定的物理甄别力和洞察力。 鄙人与赵凯华交流很顺畅 没有障碍 双方具有共同的思想基础和一致思想方法 了解且遵守共同的游戏规则，心心相印，可谓 心有灵犀一点通…… 你们各位网友 的言论 如果遭到朱顶余[541218]的严厉批评 你们就应该立即放弃 若与朱顶余[541218]胡搅蛮缠必然无异于慢性自杀 必然不会得到学术共同体的接纳。 当然，你们完全可以对朱顶余[541218]的逆耳忠言充耳不闻 视若狗屁胡话！绝对没人强迫你相信朱顶余[541218]的胡言乱语 ，朱顶余[541218]也只不过是在做善意的友情提示而已，听不听由你们自己决定，自己的路在你自己的脚下 别人干预不了你 一切交给历史做公证的终极判决 |
|
回43楼:
1，你看见的只是符号,把假的当成真的了。于是,赵就成大师了； 2，不要挥舞钱，那证明不了你什么，玩这低级趣味没意思。 |
|
对【46楼】说： 赵凯华老师 是我所遇到的学者中最具基础物理知识和物理甄别力的学者。你根本没有资格评判赵凯华老师。 我看过你的帖子，你基本上都是在胡言乱语 毫无物理基础的理盲。 言之要有理 论之要有据，你呢，尽是些一厢情愿的无稽之谈…… 我们 发表言论 应该 具备 三个基本成分：其一，必须清楚交代你的“出发点” ，其二，你所遵循的逻辑法则；最后 导出你的新结论。 你从来没有按照这样的程序交代过你的独到见解 【43楼】就是一篇范文。你看看，我在【43楼】，首先交代了我的出发点（即电磁动量表达式）的出处。接着就开始遵循矢量代数运算法则进行严格的推导，自然而然地导出了 自转着的电磁场的平移动量不守恒的新颖而坚硬的伟大结论。 所以 这个结论虽然离经叛道 但却得到了赵凯华的认同；因为赵凯华没有理由否定这个离经叛道的新结论。 我 悬赏捌万元人民币 一直无人敢 应战。 为什么，就是因为 太严密了。 你这位老弟 很不谦虚 在老哥面前班门弄斧 也不怕老哥捧腹与喷饭…… 我可不像马天平 口出狂言 否定了 等效原理 但就是不敢 悬赏捌万元人民币，也没有得到赵凯华之流的教材著述者的认同。 |