看到这里有关于学工者和学理者的讨论，我想说上几句。问题不在学理，而在理论本身总有不可克服的缺陷。现代理论多以数学表示，但数学同样有无法解决的问题。数学不能证明数学公理是不是正确，实际上数学根本就不讨论这样的问题。也可以这样说，假设公理正确，则数学理论是正确的，但从理论上无法证明这种假设是正确的。最典型的例子是欧氏几何与非欧几何，在数学中是两个分枝，根本没有那个对，那个错的问题，即使它们相互矛盾。另外数学中还有一个不可或缺又谁都说不清楚的问题“无穷”。

任何理论都难以在理论上证明自己的理论是正确的，这就是理论的缺陷。在本论坛上多次有人提到波普的证伪论，即可证伪的才是科学的。显然相对论几乎是不可证伪的，但这并不能证明相对论是不科学的，因为我们不知道证伪论是不是可证伪的。

学理者可能对各种理论学的很好，但是如何证明你学的理论正确呢？只是因为教科书上说这些理论正确，这些理论伟大吗？（实际上我多次遇到有人做过类似的答复）。物理不是数学，它需要的不是理论上的自恰，而是与客观规律相符。只有后者才能证明理论的正确，这就需要实验、仪器、测量等。而这些正是学工的人所学的。

关于相对论的讨论很多分歧也集中在这一点上。捍相者以本本为标准，与书本相矛盾就是错的（有些反相者则以自己的理论为标准）。如果能将自己跳出相对论的书所给出的范围，则可以发现相对论有很多地方与客观规律不符（当然也有相符的地方）。这就是反相对论的最有力的武器。