| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复DYN2000 DYN2000，你这篇文章用了经典的速度合成法则，是站在牛顿力学上来说相对论有矛盾（C+U大于C与光速不变相矛盾），站在牛顿力学上，自然有你的道理。可是，你的方法论有错误，这正是我要说的你是这里最不讲道理的人。我已强调了好几天了，你应该看看相对论它是如何解决你提出的矛盾的，它实际上也是自洽的。而你竟然说我是用相对论驳“反相对论”。我是说在相对论中，你提出的矛盾不存在。 网上有人说你对速度不理解（指相对论中的速度你不理解），他们的评价是对的。 |
|
回复:这是一个基本方法的错误 因为《相对论》从开始就没有正确的地方，所以引用后的结果肯定的错误的。（错误的依据导致错误的结果）。 就象是使用错误的加法公式去批改考试度卷，错误的有可能被当成正确的，而正确的一定被改成为错误的了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:DYN2000，你要我看你的《光速不变论的错误》，我就再看一遍。 可是，你并没有实验数据啊，我还以为你做了实验呢？ 告诉你：你对斐索曳引了解还没有我多。 我至少是从正反两方面看问题的： 关于斐索曳引实验，有两种理论可以解释： 第一种是曳引理论（好象早在130年前就建立）；第二种是相对论速度合成公式，它的一级近似就得到与曳引理论一样的公式。于是相对论把斐索曳引实验当作了自己的实验出发点或证明之一。 不过，由曳引理论本身也证明了真空不曳引光，真空的折射率为1，代入曳引理论公式，得到光速是C，而非C+V。所以斐索曳引实验其实也证明了光速不变。 DYN2000，我的结论你去验证（这些结论也不是我的，而100年来公认的）。 按曳引理论，液体曳引光；按相对论，液体不曳引光，曳引理论的曳引公式也可以从相对论导出。无论你承认还是不承认液体会曳引光速，按曳引公式，折射率为1的真空也不能曳引光速。 还有，从曳引公式你也导不出超光速来。 |
|
重发对所谓1：50光倍增理论批判之一一批判 "几乎谁都知道爱因斯坦最有名的1：50时光增倍理论，它是从那里来的？它对不对呢？" 我不知道.它从哪里来? "当然是不对的，要说它不对就应该说出道理来是不是。这就要从头说起了：爱因斯坦设计出一根棍子，沿棍子的中心，以光速旋转，用数学方式来计算棍子的长度。这个长度与静态的比较，正好近1：50。" 好吧,姑且相信是爱意思谈说的.沿棍子中心旋转是怎么个中心?是横躺着的棍子看作一条线段的中点还是竖着看棍子的横截面的圆心?似乎是线段的中点.怎么算出的1:50?算不出.暂且先相信这个结论. "刚开始我比谁都相信，只是在我出了问题之后，我才仔细查看根源：就是这个公式。" 为什么刚开始你比谁都相信?相信这个结论?为什么?出了什么问题后?什么根源是这个公式? "其实，不看公式也能断定它的结论是错误的。我们只要将速度加快一些，肯定能将棍子的长度＝原长；我们将速度放慢一些，也能将棍子＝原长。 " 那你怎么一开始那么相信?现在不看公式就能断定结论是错的?把速度加快?加到多快?比光速快?肯定能将棍子的长度＝原长?还是想看公式.速度放慢一些，也能将棍子＝原长?更糊涂了,就是说,以光速运动时,棍子最短?那又为什么?这是以你逻辑上得出的推论,不是用相对论来质疑啊. 而且既然原式是以光速运算的，你改变了速度自然可能改变结果。好象我先知道3+2=5，后来知道3+3=6就否定了3+2=5的正确性一样。 "另外我们将棍子设为非常长，有几万万光年长，或者比它更长，让它每钞钟几乎没有转动角度，请你想一想它会是原来的1：50长吗？当然是不会的。 " 原文看来是没有限定棍子长度了?而且似乎也不是无限长.所谓沿中心以光速运动应该是线速度吧.哪一点的线速度?边缘的?那原公式若是以变量计算的,那若推导没有错误,应该任何长度都可以代入啊?想当然是唯心主义啊.几万光年的长度你怎么能确定它又不是原来的1:50呢?你说话总是这么绝对. "但是，如果万一爱因斯坦的旋转结论是正确的了，也不能说它的结论是正确的。为什么呢？" 这话真是莫名其妙.那我说就算你证明他的结论是错误的,也不能说他的结论是错误的 . "很简单，他是在说旋转，请大家将它代入直线运动公式看一看是什么结果？几乎谁都知道，直线运动物体的长度与速度无关，无论棍子以超超光速运动，棍子的长度还是原长。爱因斯坦的结论是错误的。 " 为什么要把旋转代入直线运动公式啊?怎样代入？你发的文章向来全是文字，从来不见数学。我怀疑你有没有基本数学修养。谁都知道直线运动物体的长度与速度无关吗?如果是几万光年的棍子,另一端的光到达我这里要几万年,而且棍子还在运动,我怎么测它的长度?若棍子是超超光速,我连棍子都看不见了.而且你是不承认超光速存在的，是你亲口说的，对吧，不过你也说过可观测到c+v，我糊涂了---到底是谁的脑子不正常。 "（有人想看爱因斯坦的原公式没有？如果有的话，某一天我将它登出来） 如有不同意见,请在回复中仔细说明,或者E-MAIL给我,我把这也视为对我网站、对我论述的支持。要知道我是中国人，你也是中国人，不要中国人看不起中国人！不要被外国人的名气而征服。" 我要看.我也在回复中仔细说明了我的意见.我从没看不起中国人,不过这话和文章有什么联系? 你看我这狂妄劲要是某个人不能说服我我能服他?与国籍无关,我崇拜真理.不相信你的话似乎就是卖国贼了，不用上升到这个高度吧，那你每天用的电脑cpu还是美国造，喝的可乐还是美国产的呢，你可做到了抵制日货...？ 另外我看不出来你题目和内容有什么联系 （原题目是“爱因斯坦的最大错误） |