财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回复: 下一主题:回复:宇宙的神、nxzwgjb,单个电...
大家对西安会议上黄国有的两篇论文怎么看
[楼主] 作者:ztoa  发表时间:2003/12/09 09:21
点击:311次

他的两篇论文是Unification of Newtonian Dynamics and General Relativity》和《The Unification of Gravitation and electromagnetic Force》。我是觉得他的论文中提到的是新的东西。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-40252.html[复制地址]
上一主题:回复: 下一主题:回复:宇宙的神、nxzwgjb,单个电...
 [2楼]  作者:志之  发表时间: 2003/12/09 11:09 

明明是中国人,却没有汉语版本。
大家对西安会议上黄国有的两篇论文怎么看
[楼主]  [3楼]  作者:ztoa  发表时间: 2003/12/09 11:29 

这可能是西安会议对论文的要求造成的吧?
我看了会议对征稿的要求。发现要求的竞是英文稿。但大多数还是投的中文稿的。这很好。   可惜的是上面的email地址联系不上。我想索取中文稿却没有办法。但借助金山词霸帮助还是能看完。
[楼主]  [4楼]  作者:ztoa  发表时间: 2003/12/09 13:49 

伟大的时代呼唤伟大的理论体系的出现。希望大家谈谈看法.我的看法如下:

先说我的看法:

(1)系统光速公式的引入使广义相对论回到牛顿力学上。这是第一个值得关注的地方。也为超光速研究提供了定量观察方法。

  但文中没有给出系统光速的推导过程。希望黄先生在方便的时候和方便的地方给出该公式的推导过程。

(2)万有磁相互作用(universal magnetic interaction?)和场衰变性的提法相当别致。为统一场提供一种崭新的方法。与现在流行的超弦理论有异曲同工之处。也为研究星系的运动和结构提供新的方案。

  (3)我认为背后隐藏着一个庞大的理论体系。但不知最终由谁完成这一理论体系。希望这一领域的专业人士加油。

由于专业上的原因,我只能从思想和方法上提出以上评论。希望专业人士谈谈这一问题。比起其它老生常谈来要有意义得多。

 [5楼]  作者:kissangela  发表时间: 2003/12/09 19:28 

都不用看,就知道他的力学学的很差,分析力学根本不懂。水平很草的说
大家对西安会议上黄国有的两篇论文怎么看
 [6楼]  作者:kissangela  发表时间: 2003/12/09 19:33 

你去借本分析力学把,他的理论不过是把分析力学内的广义公式具体讨论了一下,一点都没价值!
大家对西安会议上黄国有的两篇论文怎么看
 [7楼]  作者:kissangela  发表时间: 2003/12/09 19:35 

说这话只能说明你水平不行,真正的学者德文,法文的也要试着看明白
大家对西安会议上黄国有的两篇论文怎么看
[楼主]  [8楼]  作者:ztoa  发表时间: 2003/12/09 21:11 

科学发现怎么和微分几何或分析力学之类划上等号了?

所以分析力学不过是用已知的力学原理去描述力学系统。这种擦鞋子的工作怎么会是科学巨人去做的呢?牛顿和爱因斯坦都没有学过也不用分析力学去做科学研究的。

一种科学发现在诞生的初级阶段是不可能马上上升到分析力学所要描述的程度的。相反,用已有的分析力学知识更不可能导致新规律的发现。这应该是显然易懂的道理。

所以,绝对不可以用微分几何或分析力学知识之类的观点去评论一种新的科学规律的发现。它的科学性和发展前景才是唯一的判断依据。科学发现靠的是人脑而不是安装了各种高级复杂程序的电脑。用微分几何或分析力学思维的人就是一台高级的电脑了。

这就是我等崇扬方法论的人的观点。

[楼主]  [9楼]  作者:ztoa  发表时间: 2003/12/09 21:25 

不能用高级扫描仪去看论文,用思想去看体会就会不同了。
我只在乎于理解贯穿于文章中的思想和推理。只要没有错误的推导。我只需看它的结论。思想和结论的新才是有价值的。不知道你说的“一点都没价值‘所指的价值是什么。 相反,张操等人的文章多一万篇或少一万篇对现有的物理学都没有什么不同。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17856693267822