财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我就闹不明白了,为什么只有中国... 下一主题:评太昊文化科技嬉皮士之争
朱顶余 一题爆红 一页爆红 一计爆红……
[楼主] 作者:541218  发表时间:2015/01/14 20:18
点击:5497次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-401461.html[复制地址]
上一主题:我就闹不明白了,为什么只有中国... 下一主题:评太昊文化科技嬉皮士之争
 [2楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/01/16 07:10 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:王飞cㄇ  发表时间: 2015/01/17 14:24 

对【2楼】说:
顶一下,朱顶红!
 [4楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/01/17 22:04 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:黄国有  发表时间: 2015/01/23 17:37 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/01/25 08:23 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/01/25 08:30 

"v+v¹= V¹+V=X", 这个在牛顿碰撞定律中就已经出现过。20-30年前的大学物理教科书中有,后来的教科书都删除了。我记得叫作“牛顿碰撞定律”。那里还包括了非弹性碰撞,用一个系数e表示非弹性的程度,那里有一系列的关于碰撞前后速度关系的结论,e=1就代表朱顶余先生的情形(完全弹性碰撞)。

另外,这里朱先生考虑的是一维碰撞,因此,
MV¹-MV→m(v-v¹)= M(V¹-V)……【1】
MV¹²-MV²→ m(v²-v¹²)= M(V¹²-V²)……【2】

两个式子可以进行代数相除,得到【2】/【1】= v+v¹= V¹+V=X……【3】。
但是如果是二维碰撞,那就无法直接相除(除了也得不到可用的结果),因此就没有意义了。
 [8楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/02/14 13:33 


我昨天看到,朱先生的一个新主题帖(大概是建议封杀),不见了。

我今天看到,朱先生的一个旧主题帖(昨天被我顶出来),也不见了。

明哲保身?
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2015/02/15 07:39 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

6.9527251720428