| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:章均豪的相对论计算我还没有验算过 不过他关于量子力学微扰理论的文章表现出他根本没有从头演算过,对微扰理论的严格数学形式(渐近级数)也缺乏了解,后者是1920年左右就已经完成的了,只是因为篇幅问题一般教科书不讲,而在量子场论的相关部分用盖尔曼等人的表述代替,而章均豪明显缺乏这两者的基础知识(量子场论是理论物理研究生的基础课) |
|
在学校学过的。有点则是自己看 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
没有全部的看过。只理解他的相互作用原理的解释 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
张操的写的还可以，其他的我看了一遍上都发现存在很多简单的错误！ 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
章均豪的其中一篇奠基性文章建立的引力理论其实是平直时空引力理论。 章均豪的其中一篇奠基性文章建立的引力理论其实是平直时空引力理论。 F_(abc)=h_(ab,c)-(1/2)h_(ca,b)-(1/2)h_(bc,a) (说明：h_(ab)表示新定义的引力势张量，下标a,b是时空指标。h_(ab,c)表示对h_(ab)关于x^(c)求导数) 这样的一个引力场张量的确具有很多优美的性质（对称性质，以及与它相关的数学演绎中会存在不少恒等式），这是一个平直时空引力论引力场张量应该具有的性质（参考电动力学中的电磁场张量，那里也存在很多优美的性质）， 实际上，本人独立于章均豪，以“张量指标应该具有最大可能对称性”为线索与信念，也构造出了F_(abc)=h_(ab,c)-(1/2)h_(ca,b)-(1/2)h_(bc,a)，与章均豪的结果一模一样。 但是，章均豪败笔在于构造引力场方程上。他没有什么分析，就人为地说： 这里，dF_(abc)/dx^(c)表示F_(abc)关于x^(c)求散度，T_(ab)为能－动张量。 实际上，我认为：这是缺少理由的。章均豪这样构造（猜测）引力场方程，会导致不少守恒定律破坏。 严格的做法应该是：用作用量原理与变分计算。这可以参考电动力学思想来构造作用量，然后通过Euler-Lagrange方程得到新的引力场。 这样的引力场方程才不会违反守恒定律。 可是，这样的平直时空引力场方程最终对吗？不对。 所以，平之时空引力理论（包括章均豪理论）彻底失败。 沈建其 |
|
张操教授的一本书中，在电磁波波动方程中添加了一项“耗散项”（表示电磁波与真空的相互作用），求解这个方程，得到了“引力红移 张操教授的一本书中，在电磁波波动方程中添加了一项“耗散项”（表示电磁波与真空的相互作用），求解这个方程，得到了“引力红移”。这的确是非常漂亮的。 不过，这一耗散项，似乎没有物理基础。在激光，量子光学，量子电动力学中，研究过强光与弱光的所有行为，可是从来都没有发现过这一耗散作用。 |
|
我虽然没看那本书，但是光学中的无辐射驰豫中的论文中早就用消耗系数这个概念了。如果他加了也肯定不是先例了！ 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
你看没仔细看他的文章的思想，是用herbort空间证明黎曼几何空间平坦。真是一大笑话，而且错误一群，他根本不懂张量是何物 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
| 世界不是唯一，他是多元化的，白花旗放，百家争鸣，才是好事，不迷信权威。我乃章老师的不肖弟子，在此缅怀我的老师----张均豪教授 |