| 具休错在哪。偏在哪。我想了解这方面的真实情况。首先说明我是自然哲学的研究者或者说是学习者，对物之理的研究也是本份，不能说是物理学方面的内行。但大学普物的理解程度是有的。定位在大学的层次上解释一下你的观点。另外，你是否也是一个在读的研究生？ |
| 具休错在哪。偏在哪。我想了解这方面的真实情况。首先说明我是自然哲学的研究者或者说是学习者，对物之理的研究也是本份，不能说是物理学方面的内行。但大学普物的理解程度是有的。定位在大学的层次上解释一下你的观点。另外，你是否也是一个在读的研究生？ |
|
个人自加的爱好。 哲学和物理是相关的。我寻求物理学中的哲理没有什么错。 |
|
回复:章均豪的相对论计算我还没有验算过 不过他关于量子力学微扰理论的文章表现出他根本没有从头演算过,对微扰理论的严格数学形式(渐近级数)也缺乏了解,后者是1920年左右就已经完成的了,只是因为篇幅问题一般教科书不讲,而在量子场论的相关部分用盖尔曼等人的表述代替,而章均豪明显缺乏这两者的基础知识(量子场论是理论物理研究生的基础课) |
|
在学校学过的。有点则是自己看 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
没有全部的看过。只理解他的相互作用原理的解释 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
我说的就是张操的文章，小的错误基本没有，能看下去，但是思路上很一般的说。文章的说服力度很小 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
章的文章的引力场方程的确是错的 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
张操教授的一本书中，在电磁波波动方程中添加了一项“耗散项”（表示电磁波与真空的相互作用），求解这个方程，得到了“引力红移 张操教授的一本书中，在电磁波波动方程中添加了一项“耗散项”（表示电磁波与真空的相互作用），求解这个方程，得到了“引力红移”。这的确是非常漂亮的。 不过，这一耗散项，似乎没有物理基础。在激光，量子光学，量子电动力学中，研究过强光与弱光的所有行为，可是从来都没有发现过这一耗散作用。 |
|
张操的文章的确没有太新的东西！我只能说他的文章没小错误，你难道很崇拜他！ 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
你看没仔细看他的文章的思想，是用herbort空间证明黎曼几何空间平坦。真是一大笑话，而且错误一群，他根本不懂张量是何物 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |
|
再过一年应该有新的惊世理论出现了，目前从科学前沿上有这个趋势，资料接近成熟，理论的提出是早晚的 西安会中张操、张一方、章钧豪、阮文亮的论文都有一定的水平。请kissangela谈谈你所指的华裔论文的具体看法 |