|
回复:妙！提出此种问题才叫比解决问题更重要 如果在太空实验室里也有此“压强”，就把重力场仅产生压强梯度与“压强”问题分离了出来。 |
|
回复:妙！提出此种问题才叫比解决问题更重要 如果在太空实验室里也有此“压强”，就把重力场仅产生压强梯度与“压强”问题分离了出来。 |
|
这个问题我确实也想过 不过我后来觉得自己提这个问题有点...反过来说，就是什么运动可以按直角坐标分解成两个光速运动。那这运动的到底是光呢还是物体？我站在坐标原点向两个轴各发一道光还是向角分线发一道光然后分解它？ |
|
地球人较老，两个在不同飞船上的人一样年轻。 我哪里把地球当成绝对参考系啦？ |
|
回复:想问问jqsphy:您当初是怎么学相对论的？ BAD-BOYS： 您好！ 我对物理的兴趣一开始主要就是对相对论的兴趣（当然现在不是了，而是场论）。高中时，把狭义相对论弄得很熟练了。大一开始自学广义相对论，共看过十几本广义相对论书。不过，我认为批判的看，能加深理解。我一开始也怀疑狭义相对论，想提出一个不同于Lorentz变换的变换，但是我看到无论怎么提出新的变换，从形式和美感上讲，不存在比Lorentz变换更优美的变换。我也提出过两个引力场方程，但其中之一虽然数学上成立，但不美，所以抛弃。还有一个就是平直时空引力理论，虽然也能给出四大经典实验结果，得到与广义相对论一样的引力辐射公式，但我认为它还是一个数学游戏，没有价值。广义相对论是微分几何的自然推论，从这一点讲，必然是对的，否者，我很难想象大自然为什么要抛弃它。 JQSHEN |
|
回复:能不能送给我几本您看过书？ BADBOYS： 您好！ 我手头的几本书已很破了，翻烂了，主要用来查公式。我可以在书店里买两本送你。你好象对相对论的书看得也挺多的嘛。告诉我，你的真实身份，不可能是中学生吧？如果是中学生的话，那你让我看到了我自己。我也是在中学（高一）时在书店和县里的图书馆里看了一些相对论的书，还买了大学里的数理化书自学。所以我很高兴认识您！一起努力吧！ JQSHEN |