| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
量子力学是数学的东东 量子力学是以数学来理解或者说来解释物理学，我不能说它没有道理，最起码说它的数学味太浓，物理味太淡了。逆子的数学水平太差，不敢对量子力学有所反驳。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:为什么没有人反对量子力学 没有了狭义相对论，量子力学不攻自破。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
CCXDL,对相对论的正确性我是一点也不怀疑的。我提出平直时空引力理论并非要反相对论。 |
|
回复:我认为相对论是错的。 这里可不是你们维护相对论的地盘罗，这里是批判《相对论》的场所，虽然允许你们随便发言。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:是使用《相对论》证明《相对论》无矛盾吗？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:我是使用实例证明，请你也使用实例证明，可以吗？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:针对你的质疑，我又加上了斐索曳引实验，你的呢？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:沈建其 请你把文章看完好吗？请你仔细地看看其中的斐索曳引实验。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:相对论也是有实验基础的 相对论中的实验全是设想出来的，请问爱因斯坦什么时候被加速到光速看过他的实验结果，全部是他设想出来的。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
dyn2000中的实例全是设想出来的，请问dyn2000什么时候被加速到光速看过他的实验结果，全部是他设想出来的。 |
|
麦氏方程确实可得电磁波的速度为c 所以引发了光是电磁波的说法 |
|
我已经反驳了你的论点了，在下一页，你没看见吗 另外我向你提了三次的同样问题你似乎也错过了，真是遗憾 |
|
我注意到你没有反驳沈先生此文章的任何论点 不知是没看完还是默认了 |
|
如果我没读过相对论，那这些话就是我自己的理论了？ 可笑 |
|
Sorry,我把你看成dyn2000了very sorry |
|
回复:沈建其 谁站在牛顿的理论上面？这是你加上去的，你讲的在爱氏理论上也说不通，在光速下的火车上从车尾向前发出一束光，它的速度还是C，哪么就是说在上面不存在相对静止了，这与爱氏的相对论相矛盾，火车头的至火车尾的相对距离为0了！你知道吗？爱氏强调压缩了，但还是存在，被你发明成等于零了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:cavalleria 请问此小人，爱氏的哪一项实验不是被设计出来的？还是回去多学学再来！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:TONGZR，愿闻其详（您已经得到的关于宏观压强的计算与强作用相当），jqszju@263.net |
|
纯属回避。 你所说的与爱氏的支持者一样，都极力回避理论中所出现的自相矛盾。通量所说的太阳的质量是多少，地球的质量是多少，是谁一块、一块称重的。谁都知道是不会有人象买菜一样来称星体的质量的。我们所说的，太阳的直径是多少，我们也不可能直接去丈量的。 很显然，一个克隆地球上生活的人是否比我们原地球人更长寿，是无需返回来作比较的。相对论的支持者不是自子的武器吗，相对论钟慢公式，代入就可以得到结果了。以不返回就不能得知结果的说法，纯属回避。 ※※※※※※ 逆子 |