| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
帖子发了半天才显示出来。开始还没看见，还在考虑如果再不出来，是不是要再发一遍。
帖子原来就准备分两次发上去，前半部分发出后，我想可能会有很多人反对，并准备争论一番的。 或许大家更愿意看后半部分吧？因此不发表意见，那我就要加紧写后半部分了，争取不让大家失望。 |
|
后面部分，国家标准中的两种不同的同时，我发了两次，都被长时间审查，结果都是莫名其妙的不知去向了。
请各位再等一下。 |
|
对【4楼】说： 你讲得挺好，挺有道理，我完全认同。但我不太知道为挑战相对论能带来什么？ |
|
[6楼] 作者:hudemi
挑战相对论，首先要对相对论有正确的认识。通过曲解再否定是完全没有意义的。 挑战相对论应该建立在正确而深入的认识之上，在深入理解的基础上，通过各种不同角度的分析，是可以找出相对论与客观规律不符之处的。 这里提出的国际标准中的两种不同的同时，实际上已经执行了很多年，有些人是清楚的，但他们不这么说。但由于没人说，很多人也就不清楚。一个参考系中有两种同时，这本身就与相对论的某些叙述相矛盾。这也告诉我们，使用UTC规定的国际标准时间的同时，不同方向有不同的光速是必然的。只不过是专家们一般会避免这样说而已。 本来国际标准就隐含了这样的内容，知道的人不说，恐怕也不会有人反驳吧。 |
|
[7楼] 作者:马国梁
自然的同时是绝对的，但也可以人为规定“同时”。 比如从北京发出一个信号，全国各地从收到信号起开始行动。这也叫“同时”。 从北京发出一个光信号，全世界各地的时钟从收到信号的时刻再减去光传播的时间后也叫“同时”。 --------------------------- 前面一种同时，就是日常生活中的同时。这与物理的同时相去甚远，不应混为一谈。后面一种“自然的绝对的”同时，首先要知道“光传播的时间”也就是要先解决光速是不是常数的问题。在没有解决这些问题之前，如何确定“绝对的”同时？而且是自然的。 |
|
[9楼] 作者:sxgdyl
国际标准中，虽然没有明文说明，但确实包含了两种不同的同时。 不过我们没看到国际标准中不同的同时与长度度量之间有什么关系。请宋先生解释一下。 |
|
[12楼] 作者:sxgdyl
环球通信实验是我十年前写的文章，等我找出来发过去一份。 ECI是局域惯性系，相当于ECI旋转的ECEF就是旋转参考系，这是顺理成章的。 国际标准中有两种不同的同时，但是没有不同方向度量的不同。如果不是这样，那就请宋先生举例指出。 |
|
[楼主] [18楼] 作者:jiuguang
老刘，我所说的道理有点类似从欧氏几何到非欧几何的跨度，如果没有接触过这类道理、也没有做过深度思考，一般人是难以理解的。估计你也听得云里雾里的，如果我再讲点别的，比如告诉你：如同非欧几何的直线对应欧氏几何中的曲线，此计量下的不收缩可以变为另一计量下的收缩，此计量下的圆盘可以成为彼计量下的椭圆盘，你可能更懵了。 我不知道你对自己所设计实验是否有足够明确的细节，比方说： 1、当你说将圆盘N等分的时候，是不是意味着这N等份总能在任何方向、任何位置完全重叠（或者说，当把N等份的圆盘叠加到一起的时候总能相互重合）。 2、当你说圆盘N等分的某一部分A能与某部分投影B同时重合时，是不是意味着A只要转到B所在位置，总会有A、B同时重合。 如果你的前提不是这样的意思，那我只能说你的前提不确定，我也无法确定你说的N等分是何意。如果你的前提是这样的意思，那么，你所期望的实验结果永远成立，与你约定的同时是什么、有没有你想象的收缩或不收缩（包括你想象的半径变还是不变）、有没有你想想的力、以及有没有你想象的其他条件都无关，更与你想证否的结论毫无关系。 最后，如果你还是理解不透，那就等有机会再说吧，毕竟这个道理不好理解。 |
|
[楼主] [25楼] 作者:jiuguang
爱因斯坦和牛顿都是你这样用圆盘实验证否了尺缩？ 老刘，其中的道理本就不太好理解，而你的目标好像也不是想把问题理解清楚。如此我就不多解释了。 |
|
[26楼] 作者:sxgdyl
牛顿有牛顿的解释。 爱因斯坦有爱因斯坦的解释。 我的证明也很简单，与牛顿的解释和爱因斯坦的解释都不矛盾。 唯独老宋不能对旋转圆盘问题给出解释，但却坚持说我的证明不能成立。原因何在？请说清楚。 老宋死活不说，只是你说的不成立。 |