|
因为他知道我的方案是完全可行的 在一个CPU中可以集成几千万个二极管，通过任何一个二极管的电流都不比我设计里面的为小。 一个简单的计算，设运动导体长度为0.1毫米，运动速度为1米/秒，外磁场为10特斯拉，闭合回路总电阻为0.1欧，则产生电流为 10 * 0.1 * 1 / 0.1 = 10（毫安） 我们应该能对10毫安的电流整流吧？即使再去掉两个数量级整流也没问题吧 至于您提到直接在导体上接上二极管，我认为则不可行，并且与我的设想也不尽相同，下面我画一个电路图来表示这种区别，我们设电流反向流动时，二极管提供一个电阻，我们用R表示 ┌—————R——- -+ ———┐ A —————— + - ————B A，B为两电源的公共端，可以向外接负载。这是我的设想的简化电路图，下面是您设想的电路图 ┌—— -+ ————┐ ———R——A———+ - ————B 我想您应该能从这两个电路图看出它们的区别 |
|
因为超级猪头把这个练习题留给我了 您的那段受约束的导线做的是布朗运动，其平均动能与分子热运动平均动能在一个数量级，常温（300K）下单个分子热运动动能约为4×10-21焦尔，分子热运动平均速度约几百米/秒。您的“发电”导体在一个自由程中释放的能量也就在4×10-21焦量级上。设您的发电机单个“冲程”的时间平均为0.01秒（用显微镜可以看到布朗运动，其频率就不能太高，不应当短于人的视觉暂留时间），则由W=I2RT，可得到I=sqrt(W/R/T)=sqrt(4×10-21/0.1/0.01)=2×10-9安培，决非您假设的毫安级的电流，作为宏观器件的二极管不可能对这样弱的电流进行整流。 当然，以上的计算是非常近似的，但误差不会是数量级的。因为根号内100倍的误差也只体现为电流10倍的误差。一两个数量级的误差根本不影响结论。若有一个微观的理想二极管，那其P/N结只能是由“麦克斯维妖”把守的：） |
|
又及：没有人再挑战第二定律了 温度为T的电阻R在Δf频宽内测得的热噪声电流均方值为 I2=(4kT/R)Δf，其中k为玻尔兹曼常数（1.38×10-23）。 可以计算出，0.1Ω的电阻在温度为300K时产生的热噪声电流在1MHz频宽内约为4μA。 比您的“布朗运动发电机”产生的电流(按前帖计算为0.002μA)高3个数量级。 因为您的布朗发电机的“转子”能量与单分子热运动动能数量级相同，而电阻中的热噪声电流是大量电子热运动的随机不平衡形成的，当然比单分子有效。 但就是这样大的热噪声电流，也不能用于做功。如果热噪声发电机比电动机的温度高，则仅仅是通过热噪声电流来完成热量传递，使电动机温度升高，与温差电偶的效果相似，只是更快地使温度相同，达到热平衡。如果热噪声发电机的温度比做功用的电动机的温度低，则电动机反过来会对发电机供电，结果使发电机温度升高，直到温度相同。 此外，用二极管对热噪声电流整流也是不行的，因为二极管的“结”噪声电流通常比热噪声电流还大。 还是不要徒劳地去挑战第二定律了，这比挑战相对论难多了，而且绝无希望。 |
|
回复:我也给小猪朋友做一个估算 我想您一定注意过这种现象，在一个没有风的房间里，一束光照进来，我们可以看到有许许多多的微小粉尘颗粒在不停地做无规则运动。既然肉眼可以看见，那么它的线度应在0.1毫米至0.01毫米范围内，如果我们取0.1，那么它的体积应在10^-12立方米量级，我们设其密度与水相当，则其质量应在10^-9千克量级，我们知道，空气主要是有氧气与氮气组成，而单个分子质量约在10^-25千克量级，而分子速度一般在几百米/秒量级，这样，我们就可以由动量守衡定律算出，单个分子碰撞只能使粉尘颗粒产生在10^-14米/秒量级的速度，这个速度，即使一年也不会移动1毫米的距离，我想您一定不会说您能用肉眼轻松看到这个运动吧？即使取粉尘颗粒线度为0.01毫米，那么粉尘颗粒速度提高3个数量级，也不过为10^-11米/秒量级，仍然不可用肉眼可见。 因此，粉尘运动或布朗运动绝不是由单个分子碰撞产生的，实际上，由耗散结构论，我们可知，即使在平衡系统内部也总会有某种涨落，在从单个分子到宏观之间的某个尺度，还会发生一种现象，大量分子会向一个方向运动，产生流动，我们且称为“微流”，粉尘运动其实就是由微流冲击造成的。 |