财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:时空隧道是骗人的游戏 下一主题:至大版主
用同源异地时钟测量各个方向的单程光速实有必要、且为当务之急!
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2003/11/29 10:52
点击:345次

 

用同源异地时钟测量各个方向的单程光速实有必要、且为当务之急!

在目前各种时空理论如百花齐放的形势下,它们究竟谁对谁非,用实践来检验就显得犹为重要。其中“用同源异地时钟测量各个方向的单程光速”实验举足轻重、无可替代,所以如能早日完成,意义非常重大。

1、    该实验如果证明了“各向单程光速不同”,那我们就可推知地球在太空中的绝对运动速度,并一举否定“光速不变原理”、“相对性原理”及狭义相对论。

2、该实验如果证明了“各向单程光速都相同”,那么这将说明:各个异地时钟并不同时,它们在分离过程中有了变化。该时差将由各向光速不同所产生的时差恰好全部抵消。它证明了“运动时钟的运行速率会发生变化”这一效应,它是“运动时空收缩效应”的一部分。

3、至于“拖拽说”——即使上述实验的结果真是“各向单程光速都相同”,那么这也不能证明“拖拽说”是成立的。因为该学说已被其它观测结果即“光行差现象”一举否定。

在天顶位置,遥远星光在到达地球时,其波面可认为是与地面平行的。虽然由于地球在太空中的运动使光的方向看上去发生了倾斜,但其波面仍然是与地面平行的(这就象下雨时紧一阵、慢一阵的雨面总是与行驶的公共汽车车顶平行一样)。在地面附近,如果光真的被完全拖拽、它在各个方向的速度都一样,那么按照惠更斯波动原理,它在到达地面时传播方向将不再倾斜,而是竖直下来与波面垂直。但我们知道,实际观测结果并不是这样的。

还有,“拖拽说”在今后还将受到更严峻的考验:这就是在小行星或人造天体上做“迈克尔逊—莫雷实验”。在那些地方,引力场极弱,磁场极弱,几乎没有了任何拖拽,可是“迈克尔逊—莫雷实验”就一定能做成功么?在我看来:未必!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-39597.html[复制地址]
上一主题:时空隧道是骗人的游戏 下一主题:至大版主
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2003/11/29 17:03 

澄清一点:光行差现象否定不了“拖曳假说”!

此论坛中多次有人说,光行差现象否定了拖曳假说,有时我懒得去回答,根本不是那么回事。其中的关键是:拖曳只是拖动了地球周围薄薄的一层。如果如果拖曳的厚度达到了发光星体的位置,才不会出现光行差现象。既然马先生又重新提起,还是请您认真看一下我的书,光行差现象根本否定不了拖曳假说。

黄德民

 [3楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2003/12/01 11:37 

回复:马、黄二位先生

马先生对我对您的理论的几个关键质疑(质量、动量守恒定律的破坏,激光陀螺仪的判决性检验)避而不答,却发表了几篇新的“惊人之作”。

说实在的,您在这几篇新的文章中是在倒退。

您横空出世地抛出了同源异地时钟的误差公式,其实是您原来的马氏变换的重新包装。但您既能精确地知道误差,当然就可以将钟前后拨一下变成准确的了!又何必在这精确地知道其“不准量”的“不准”基础上去推论什么观测光速不变以及在这个“不准量”上建立新的变换呢?

至于本帖,您的逻辑是,按您的同源时钟法,如果测得光速各向异性,则相对论错了;如果测得光速各向同性,则是钟没对准,相对论还是错了。因此本实验根本用不着做了,谈何当务之急?

以下倒是帮马先生反驳黄先生的了——光行差确实是反对拖动论的。

如果地表以太被完全拖动,则地表就观测不到光行差。证明如下:

设极高空有一相对于恒星静止的观察者A,A认为以太风速是0,从头顶恒星来的光线垂直地射向地表,没有光行差。但由于在接近地球的过程中,以太被拖动得越来越快,到地表时达到了30km/s;由于以太是光传播媒介,因此光束与以太同步地获得了水平方向的分速度,到地表时光束在水平方向分速度刚好为30km/s,与地表观察者B在水平方向上没有速度差,因此B应当认为光束是垂直照下来的,也没有光行差。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15082097053528