| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[2楼] 作者:郭连成 发表时间: 2014/12/18 17:20
爱因斯坦的质能方程胡编乱造，反相者不可支持。 郭兄应该仔细看看，崔弟是在正本清源：E =（引力势能）GMm/r = mc^2（转动能）这是牛顿的（质能方程）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
必须的！因为现在的万有引力恒量（G≈6.67x10^-11 ）并不是宇宙中普适的常数！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 老曾是很厉害的！不知是否有兴趣给我审查一下拙作，不求得到称赞，只求找出错误和问题，能帮助完善更好。若行，告之电子邮箱 |
|
为zyh先生11楼喝采：
11楼是真知灼见！ 你11楼和我发现的所谓“质能当量公式E=mc＾2 ”是假式子，可两相印证、支持！ 进而可推导证实所谓“引力常数”G＝2／c2。 搞物理的每句话都得有依据，每一论断都得用物理数学推导，然后让大家去验证，而不可像楼主写卡通故事似的主观拼凑。 下面先证实所谓“质能当量公式E=mc＾2 ”是假式子： 待续 |
|
唉！这年头！........... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[20楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/26 06:56
因为你毕竟在10楼说出了【还是从E=mc＾2本身找缺陷吧。】，比楼主懂，所以我鼓励你， 但你11楼的【E=mc＾2，是质能当量公式】又与前者矛盾，所以我要帮助你！ 我证实给你看，是‘质能相关’，而不是“质能相当”！ 所以“质能当量公式E=mc＾2 ”是假式子，你懂不？ 不懂装懂！有这么给人证实的？还是思林给你们证实E=mc＾2本身一点缺陷没有，更不是假式子！ 因为人造卫星运行时的力学公式（万有引力） GMm/r^2 ≡ mv^2/r（向心力）本身一点缺陷没有，肯定是真式子，而人造卫星运行时的能量公式（引力势能） GMm/r ≡ mv^2（转动能）本身也一点缺陷没有，还肯定是真式子，至于在原子中公认的电子以光速转动的量能公式（mc^2）本身更一点缺陷没有，更肯定是真式子是真式子！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[20楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/26 06:56
因为你毕竟在10楼说出了【还是从E=mc＾2本身找缺陷吧。】，比楼主懂，所以我鼓励你， 但你11楼的【E=mc＾2，是质能当量公式】又与前者矛盾，所以我要帮助你！ 我证实给你看，是‘质能相关’，而不是“质能相当”！ 所以“质能当量公式E=mc＾2 ”是假式子，你懂不？ [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/27 07:54 不懂装懂！有这么给人证实的？还是思林给你们证实E=mc＾2本身一点缺陷没有，更不是假式子！ 因为人造卫星运行时的力学公式（万有引力） GMm/r^2 ≡ mv^2/r（向心力）本身一点缺陷没有，肯定是真式子，而人造卫星运行时的能量公式（引力势能） GMm/r ≡ mv^2（转动能）本身也一点缺陷没有，还肯定是真式子，至于在原子中公认的电子以光速转动的量能公式（mc^2）本身更一点缺陷没有，更肯定是真式子！ [24楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/27 22:56 楼主不懂装懂，主观拼凑出垃圾【GMm/r ≡ mv^2】，连中学生都知道M/r＝v^2，这G怎没了？ 中学生都知道【GMm/r ≡ mv^2】科学事实到无理取闹王（拾无份子）竟然就成了主观拼凑出垃圾？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接24楼对楼主silin宝贝：
你这拼凑是多种错误并发症的表现。 首先M/r＝v^2的v是‘有心参考系’中的，是‘圆匀速’的，不同于‘地面参考系’中的‘直匀速’v，更不同于假概念“相对惯性系”中的“相对速度”υ！ 你要先搞懂“相对速度”υ是假概念，才能搞懂‘直匀速’的v，然后才能搞懂‘圆匀速’v。 |