财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光的困惑(十七) 下一主题:请教
世上最伟大的十个公式!您懂几个?
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2014/12/17 13:52
点击:4894次

世上最伟大的十个公式!您懂几个?

http://www.chinathink.net/forum/dispbbs.asp?boardid=3095&star=2&replyid=113617&id=249825&skin=0&page=1

 

以下是引用 语境之外 在2012-3-1 9:34:31的发言:

能否从科学哲学的角度,谈谈它们的哲学价值和意义? 

 

无论这十个公式是否都是伟大的,它们可分为三组:

 

一、几何学的两个公式因很直观而可验证才没啥问题!

4、 勾股定理, 10、圆的周长公式。

 

二、纯数学的三个公式因很抽象而可证明才没啥问题!

2、 欧拉公式, 7、 哥德巴赫猜想, 9、 傅立叶变换,

 

三、物理学的五个公式因即直观又抽象而难验明才有很多问题!

1、 麦克斯韦尔方程组,3、 牛顿第二定律,5、 爱因斯坦的质能方程, 6、 薛定谔方程, 8、 德布罗意方程组

 

由此可见:

物理学的问题从科学哲学的角度上讲,-般不会产生于数学(包几何学)!

而主要产生于哲学!即:电与磁、力、 质量与能量、 波动、粒子等等究竟都是什么的问题必须由哲学来解决! 

至于要解决物理学上的种种难题的方法虽然很多很多,其中从公式入手也算是一条捷径! 

即:只要从科学哲学上解释清楚下面这两个公式之间的关系,其它难题就都迎刃而解了|

 

3、 牛顿二律, F= ma(= mc^2/r = GMm/r^2);5、 质能方程, E= mc^2(= GMm/r) 有人懂吗? 

 

F =(万有引力)GMm/r^2 = mc^2/r(向心力)

E =(引力势能)GMm/r = mc^2(转动能)

U =(引力静势)GM/r = c^2(转动势)

 

其中:

G 为引力常数;

M 为氢核质量;

r 为电子轨道半经;

c 为电子旋转速度;

 

其中:

后三个是确定无疑的已知量吧!

前一个是确定无疑的已知量吗?G = rc^2/M = ? 

 

万有引力恒量是宇宙中的普适常数吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-395552-1.html[复制地址]
上一主题:光的困惑(十七) 下一主题:请教
 [2楼]  作者:郭连成  发表时间: 2014/12/18 17:20 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/12/18 17:54 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/12/18 18:45 

哲学是一切人类科学的纲领性的理论,但是终究是“学”问,是后天的,是人创造的。
物理学是哲学的一个分支,在物理学发展的早期,曾被叫作自然哲学。是哲学的一个组成部份。因此我们不能说物理学产生于哲学,而是物理学是哲学的一个组成部份。
数学也是一种“学”问,也是哲学的一个组成部份。当然物理学不能来自于数学,就像同一颗大树上的一片树叶不会来自于另一片树叶一样。

有人说人是猴子变的,我说也许他自己才是猴子变的。猴子与人同是物种进化之树上最末端的枝叶,凭什么人是猴子变的,猴子不是人变的呢?显然,说物理学产生于数学就和说猴子是人变的一样是荒唐的。但说实在的,物理学不并非产生于数学也和物理学并非产生于哲学一样。

哲学看作是一幢大楼,物理学可以看作是楼上的块砖,物理学是哲学的一个组成部份,而不是产生于哲学。物理学与哲学没有因果、父子关系。

在物理学理论中,很多基础的理论都能被数学语言表达,这就像一个故事能被英语或汉语表达一样。能被一种语言表达并不代表来自某种语言。

现在很多人陷入唯数学论的泥坑,以为一切自然规律都必须能用数学表达和证明才是正确的,不能用数学证明的理论就是错误的理论。想一想就感觉好笑,数学只是一种表达工具,像语言一样,语言并不能表达一切。否则人们就不会发明绘画、电影这些多余的东西了。
虽然数学有着严谨的逻辑、因果关系,但是那些关系也是人赋与的。比如在整数中不允许有小数和分数,在有理数中不允许有不循环的小数,在实数中不许给负数开方,在分数中不允分母是0。这此规则是人创立数学时所赋与的规则,并不代表自然规律。

一条穿过原点的直线,斜率是Y/X,但是在原点处0/0被称作无意义。而直线毫无疑问的是穿过了原点,我们换个坐标原点,这条直线在原来的那个0/0的地方就有意义了。这不表明直线在0/0处中断,只能说明我们的数学工具在这个位置上的表达有缺陷。同样的,数学无法证明猪有四条腿,这不代表猪有四条腿是错的。

至于物理学中的公式,则是人们用数学语言对某些规律的表述。严格的说,任何公式都不能真正完整的表达自然规律,只能在某种程度上近似的表达,虽然数学的严谨性和精确性是无限的,但自然界并不需要这种无限的精确。
比如一棵树的树干,只能是近似的圆柱型,无论数学多么精确,因为自然的不精确,也导致了计算结果的不精确。正因为如此,数学才分离出来,成为了单独的一门极度抽象和精确的独立科。也因为如此,数学公式也只能在一定范围内也及一定的近似上具有一定的物理意义,比如数学的无限可分性,在物理上是行不通的,物体分割得太小就把原子核也分割了,因此一块石头不可能分割成无限小的碎块。

由于数学表达的严谨性和精确性,人们在很多时候都喜欢用数学来表达,但是,也同样因为对事物的理解原因,虽然用数学方法表达了,也未必一定代表正确。

比如一个人有父母两个人,而父母也各自有父母,这样往上推100代,2500年前世界人数是多少?显然用数学方法是能推算出来的,但是结果正确吗?现实当中很多问题并不简单。因而数学也只能是一种逻辑上的简单表述。比如对概率的表述中,无论计算得多么精确,结果也未必是必然的。
[楼主]  [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/19 08:36 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:郭连成  发表时间: 2014/12/19 14:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/20 07:38 

爱氏的是 E = mc^2
牛顿的是 E = mc^2 = GMm/r

http://hi.baidu.com/bjscm/item/d17958c3aac87f2647d5c03e
转发:英国期刊《物理世界》读者投票选出世上最伟大的十个公式:1、 麦克斯韦尔方程组。2、 欧拉公式。3、 牛顿第二定律。4、 勾股定理。5、 爱因斯坦的质能方程。 6、 薛定谔方程。7、 哥德巴赫猜想。8、 德布罗意方程组。9、 傅立叶变换。10、圆的周长公式。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [8楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/12/20 14:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/21 07:19 

必须的!因为现在的万有引力恒量(G≈6.67x10^-11 )并不是宇宙中普适的常数!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [10楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/12/21 13:22 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/12/22 10:31 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/12/22 20:29 

老曾是很厉害的!不知是否有兴趣给我审查一下拙作,不求得到称赞,只求找出错误和问题,能帮助完善更好。若行,告之电子邮箱
[楼主]  [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/23 06:56 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/12/23 10:34 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/12/24 19:54 

为zyh先生11楼喝采:
11楼是真知灼见!
你11楼和我发现的所谓“质能当量公式E=mc^2 ”是假式子,可两相印证、支持!

进而可推导证实所谓“引力常数”G=2/c2。

搞物理的每句话都得有依据,每一论断都得用物理数学推导,然后让大家去验证,而不可像楼主写卡通故事似的主观拼凑。
下面先证实所谓“质能当量公式E=mc^2 ”是假式子:
待续
[楼主]  [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/24 20:14 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/12/25 09:47 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/12/25 16:31 

接15楼回16楼:
噫,瞎鸡捉了虫?
那就看你接下么怎办!
[楼主]  [19楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/25 20:53 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/12/26 06:56 

特接18楼对16楼曾某:
因为你毕竟在10楼说出了【还是从E=mc^2本身找缺陷吧。】,比楼主懂,所以我鼓励你,但你11楼的【E=mc^2,是质能当量公式】又与前者矛盾,所以我要帮助你!
我证实给你看,是‘质能相关’,而不是“质能相当”!所以“质能当量公式E=mc^2 ”是假式子,你懂不?

 [21楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/12/26 18:54 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/12/26 20:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/27 07:54 

[20楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/26 06:56
因为你毕竟在10楼说出了【还是从E=mc^2本身找缺陷吧。】,比楼主懂,所以我鼓励你,
但你11楼的【E=mc^2,是质能当量公式】又与前者矛盾,所以我要帮助你!
我证实给你看,是‘质能相关’,而不是“质能相当”!
所以“质能当量公式E=mc^2 ”是假式子,你懂不?

不懂装懂!有这么给人证实的?还是思林给你们证实E=mc^2本身一点缺陷没有,更不是假式子!

因为人造卫星运行时的力学公式(万有引力) GMm/r^2 ≡ mv^2/r(向心力)本身一点缺陷没有,肯定是真式子,而人造卫星运行时的能量公式(引力势能) GMm/r ≡ mv^2(转动能)本身也一点缺陷没有,还肯定是真式子,至于在原子中公认的电子以光速转动的量能公式(mc^2)本身更一点缺陷没有,更肯定是真式子是真式子!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [24楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/12/27 22:56 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/28 18:13 

[20楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/26 06:56
因为你毕竟在10楼说出了【还是从E=mc^2本身找缺陷吧。】,比楼主懂,所以我鼓励你,
但你11楼的【E=mc^2,是质能当量公式】又与前者矛盾,所以我要帮助你!
我证实给你看,是‘质能相关’,而不是“质能相当”!
所以“质能当量公式E=mc^2 ”是假式子,你懂不?

[23楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/27 07:54
不懂装懂!有这么给人证实的?还是思林给你们证实E=mc^2本身一点缺陷没有,更不是假式子!
因为人造卫星运行时的力学公式(万有引力) GMm/r^2 ≡ mv^2/r(向心力)本身一点缺陷没有,肯定是真式子,而人造卫星运行时的能量公式(引力势能) GMm/r ≡ mv^2(转动能)本身也一点缺陷没有,还肯定是真式子,至于在原子中公认的电子以光速转动的量能公式(mc^2)本身更一点缺陷没有,更肯定是真式子!

[24楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/27 22:56
楼主不懂装懂,主观拼凑出垃圾【GMm/r ≡ mv^2】,连中学生都知道M/r=v^2,这G怎没了?


中学生都知道【GMm/r ≡ mv^2】科学事实到无理取闹王(拾无份子)竟然就成了主观拼凑出垃圾?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/28 20:51 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/12/29 08:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/12/29 08:47 

[16楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/24 20:14
唉!这年头!....(拾无份子经常热脸贴冷屁股).......

[24楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/27 22:56
接22楼对曾先生: 总之,你11楼无论正确的或是错误的,都显示了言之有物、实事求是科学精神,
不像楼主不懂装懂,主观拼凑出垃圾【GMm/r ≡ mv^2】,连中学生都知道M/r=v^2,这G怎没了?

[23楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/27 07:54
不懂装懂!有这么给人证实的?还是思林给你们证实E=mc^2本身一点缺陷没有,更不是假式子!
因为人造卫星运行时的力学公式(万有引力) GMm/r^2 ≡ mv^2/r(向心力)本身一点缺陷没有,肯定是真式子,而人造卫星运行时的能量公式(引力势能) GMm/r ≡ mv^2(转动能)本身也一点缺陷没有,还肯定是真式子,至于在原子中公认的电子以光速转动的量能公式(mc^2)本身更一点缺陷没有,更肯定是真式子!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [29楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/12/29 18:53 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/12/29 19:55 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25611186027527