|
下面我用欧几里得几何的原理来证明14=15 我们把整个平面分成许多七边形，使每个顶点都聚集着三个七边形。设P＝180°。七边形的内角和等于5P，因而每个内角的平均度数等于(5/7)P。因为整个平面可以用七边形遮盖，那未这些镶嵌的七边形，它内角的平均度数也是(5/7)P。但是在每个顶点处聚集着三个这样的角，所以在每个顶点处的一个角的平均度数等于(2/3)P。由此推出，这些镶嵌的七边形，它的内角的平均度数也等于(2/3)P。因此： (5/7)P=(2/3)P 14=15 因而，欧几里得几何是错的，近二千年的科学如牛顿力学都可能是伪科学，甭说什么相对论了。 不知各位对此有何看法，哈。。。。。哈。。。。。。！ ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
这种镶嵌法（每个顶点都聚集着三个七边形）不可能完备的，也即：不可能保证所有顶点都聚集着三个七边形 若欧几里得几何是错的，那二千年的文明（包括物理）不就是有伪文明的可能吗？ |
|
一般情形 用n边形（不必是正n边形）完全覆盖平面，且每个顶点的度都为k，只有有限种模式。 由平面图的欧拉公式V-E+F=2得 nF/k-nF/2+F=2 ==> (n/k-n/2+1)F=2 由F=∞得 (n/k-n/2+1)=0 显然n=7,k=3不满足上式。 上式的正整数解只有三组: k=3,n=6 k=4,n=4 k=6,n=3 容易验证，三个解是可以完全且顶点同度地覆盖平面的。 |
|
有趣 大家还当真那？ 我想醉放先生只不过是利用上例，告诫人们如何识破障眼法而已。 有些所谓的理论以及其精确数学推导过程就是一个障眼法，明眼人很容易识破，痴迷者就要费点事了。我评价洛论兹变换就是使用了类似的障眼法进行的推导，多数人只注意后边的过程及其是否自恰的问题，很少有人从最基本最不可能出错的地方找错误的。 |
|
对，学过图论就比较容易看出。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
数学推导是要非常严谨的。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
用欧拉公式，不错。 若欧几里得几何是错的，那二千年的文明（包括物理）不就是有伪文明的可能吗？ |