财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我要将Mephistopheles先生的短信... 下一主题:回:刘志波
猪头,说过头话是你的本性,那些过头话对你自己正合用。
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2003/11/21 19:41
点击:273次

 

无层,你说从数学上讲,广义相对论是Riemann几何的一个应用对象。从物理上讲,Riemann几何是广义相对论的表达和演绎工具。” 这已经说的十分清楚了,没有必要绕圈子。对于只能照着书本上课的人来说,你已经尽到你所能表达的意思了。

猪头,你这次能多写这些内容出来,真是难得!记得你早就说过自己没有研究相对论,你的话能有几分权威性?

你说“几乎没有对的地方,尤其是最基本的地方错了。广义相对论是个引力理论,就因为这个它并不把轨迹作为研究的主要问题,甚至基本的不研究轨迹问题,它只研究时空性质(不仅广义相对论,实际几乎所有近代的引力理论都不研究轨迹问题)。”

我试图按照闵可夫斯基发表的“时间与空间”论文提出的思路进行探讨,你应该先看看闵可夫斯基发表的“时间与空间”论文,再说自己的见解。关于“轨迹”二字,只是说明具体物体运动后留下的空间曲线,你应该不会连这个概念也不能理解。是什么导致运动物体留下了特别的空间曲线轨迹,例如行星绕太阳的椭圆曲线轨迹?你是否说“实际几乎所有近代的引力理论都不研究”这个问题了?

你说“也不存在什么引入时间坐标的问题,这个引入是在牛顿之前,笛卡尔那里引入的。”请先去看看闵可夫斯基发表的“时间与空间”论文,这是我和jqs已经讨论过的内容,希望你先要尊重客观事实。在牛顿力学中,只使用不带时间坐标轴的观察参照系。

你说,“广义相对论引入的东西有两个,一个是认为引力是一种表观力(黎曼的工作),另一个是时间空间的整体性,或者说时空统一性(爱因斯坦的工作),而你的问题是,对两者都缺乏基本的理解。”

确实,我不了解黎曼的工作,各位能够说明这一点,我表示谢谢。因为条件原因,我不能方便的去图书馆查找书来研究,只好烦请别人帮忙。至于“时间空间的整体性,或者说时空统一性(爱因斯坦的工作)”,正是我所要弄明白的问题。请大家注意,反相者,几乎没有谁反对引力方面的具体内容,真正反对的是以广义相对论之名弄出的“魔鬼时空”,这才是我努力从闵可夫斯基发表的“时间与空间”论文入手查找根源的原因。

所以,你不要来扯“近代物理中,不仅所谓力的概念,甚至所谓质量,能量之类的物理量,本质上都是一些表观量,他们不是理论物理学研究的基础”之类题外话。你所说的只是一种“现代理念”,你最好把自己也归为与背景场之间相互牵扯导致的表观现象,我也没有意见。但量变引起质变,把基本粒子的质量认为是粒子和其他背景场之间相互牵扯导致的表观量尚无可非议,但说具体大小的实物也是它和其他背景场之间相互牵扯导致的表观量,你不觉的自己的理解相当滑稽吗?我们可以把“猪”与买卖市场联系起来,说“猪头”只是与背景的买卖市场之间相互牵扯导致的表观量,当然也未尝不可。这不是我要是绕圈子骂你,而是让你想一想,只要愿意放弃习惯的概念,换一种理解方式并不是好难的事情。请不要将“现代理念”看的那么神圣、神秘。只要愿意,你也可以提出自己的模型。

你说“你的另外一个明显的问题在于,误认为时空弯曲的问题是个坐标系选择的问题,事实上,弯曲和平直是绝对的,你设想的坐标变化根本和广义相对论无关。这是个很古老的科普误导,大体和对等效原理的一些错误表述有关。”

我之所以进行从直线到曲线的变换研究,正是要表达一个理念,即所有的直线和曲线都是绝对的,变换只是数学手段。你显然没有理解我做的研究意思。我做的不怎么顺畅,是我已经有十多年时间几乎没有进行这种纯数学的推导了,许多基本公式都要去查看数学手册。

你说:“在广义相对论中讨论的弯曲和平直属于空间内禀性质,不依赖于高维嵌入的方式,简单的说,转动参照系的问题属于狭义相对论范畴,而引力问题属于广义相对论范畴,或者说,圆柱面是平直的,球面则是弯曲的。” 你先说说圆柱面是平直的”概念是建立在什么约定条件下。否则,你如果对大家说气油桶不是“圆柱面”,而是平直面,大家将怀疑你是不是变成“微型猪头”,可你又怎么知道球面则是弯曲的呢?靠哪根神经辨认弯曲。

猪呀猪,你是经常发狂的“疯子”,看看你说的下面这些话:

你最好先念一点基本的数学和物理,这包括经典力学,经典电动力学,量子场论,群论,泛函分析和整体微分几何,否则你根本不可能理解相对论讲的都是什么东西。爱因斯坦发表论文的时至少精通经典力学和经典电动力学,因此他的头几篇论文,涉及力学和电磁学的地方基本都是对的,而其他东西就必须和以后的各个作者的东西参考起来看才能理解。至于广义相对论,你现在不可能理解,这就像没学过微积分根本不可能理解电磁学一样。”

你以为ccxdl换了人吗?你是绝对主义者之典范。你什么时候又成了相对论专家了?连局部系都弄不清楚的人,你还好意思教训别人!不错,你说的东西许多都是对的,但你并不明白为什么是对的,你也不明白别人为什么要那么小心求证。我借用程实平博士以前说过的一句话来告诉给你:“当一个人走到‘阵地’的最前沿时,他对新的发现并不是那么理直气壮,他其实是颤抖抖的向人们介绍他的发现,等待着事实来作出检验。”可惜程实平博士现在很忙,不能直接参与讨论。程实平博士的数学工夫当然比我要好的很多。

顺告大家,我的电脑突然发生问题,速度一下变的很慢,需要重装系统,因此不能迅速回帖,得过1、2天后才能恢复正常。

Ccxdl  2003年11月21日

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-39267.html[复制地址]
上一主题:我要将Mephistopheles先生的短信... 下一主题:回:刘志波
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/11/22 09:11 

与相对论及其痴迷者纠缠会使自已荒谬起来的!
猪头,说过头话是你的本性,那些过头话对你自己正合用。
 [3楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/11/22 10:08 

回复:仍然在重复你的错误
你的问题就是无知,我说的都是近代物理的常识,根本不需要专搞相对论的专家。至于你是谁,我很清楚,一个连基尔霍夫标量光学都搞不清楚却自诩为搞光学的显然不能在任何意义上说是懂得物理,至于你那位兄弟更不必说了,连场论都没有基本的了解的所谓物理博士,只能说明中国的教育实在比较糟糕而已。
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/11/22 10:39 

如果以这条特殊的匀速直线运动方程作为参考基础,改变dx2:dy2:dz2 :dt2之间的比例关系,人们会得出新的曲线方程dx12:dy12:dz12 :dt12。
现在把G定义成dx12:dy12:dz12 :dt12与dx2:dy2:dz2 :dt2之间的变换关系,如果G的构成都是与时间无关不变化的固定值,
那怕16个参量都不为0,变换出来的曲线方程dx12:dy12:dz12 :dt12仍然是直线,只是方向和总的速度发生了变化。必须让G的构
成中有与时间相关的变化值,变换出来的方程dx12:dy12:dz12 :dt12才是曲线。

【【【【的确是一张嘴,就露底。“必须让G的构
成中有与时间相关的变化值,变换出来的方程dx12:dy12:dz12 :dt12才是曲线”这句话不是空间弯曲是否的必要充分条件。是不是曲线,与度规是不是含时毫无关系。空间是不是弯曲,轨道是不是曲线,只有一个判据:Riemann曲率张量是不是0(Ricci曲率张量是不是0,不能作为依据)。

在广义坐标变换中,时空坐标不再具有度量的意义。一套度规在这个参考系中看来不含时间(按照CCXDL的逻辑,轨道是直线),经一个广义坐标变换,度规可以含时间。

一个弯曲的空间(Riemann曲率不为0),永远无法变换为平直时空(只能变为局部平直时空(如局域惯性系))。
按照CCXDL的判据(看度规G是不是含时),完全是违反广义相对论与微分几何的。他是在凭借自己经验做揣测而已。
时间,在相对论时空连续体中,与空间地位平等,CCXDL的判据(看度规G是不是含时)何以要将时间置于特别地位?

总之,CCXDL说的除了自己臆测的部分以外,仍旧与广义相对论无关。】】】】


但是,如果不是拿匀速直线运动方程作为参考,
而是拿一段匀速率运动的弧线作为参考,改变G的构成值,变换出来的曲线就会改变曲率。这才是在平直时空中使用非欧几何进行研究的意义所在。

 

Jqs不过在照本宣传,你也同样不动脑子。爱氏曾说出不受外力作用的自由点在平直空间作直线运动的话,并试图从直线变换成曲线,
除非人为将平直时空坐标轴搬弯成非平直状况。而这种“搬弯”方式很难赋予物理上的解释意义,只能说它是数学处理工具。
如果是在平直时空中把一个最简单的匀速率运动弧线,圆周运动的一段做为对比标准,情况就好办了。既然在定义dt=dτ/squr(1+v2/c2)的情况下,
物体的四维时空运动速度恒定为C,只是曲率半径发生改变,当然可以把一个匀速率圆周运动作为参考基础来进行分析。

 

事实上,只要按照物质分布,给出引力场的场强分布情况,根据场强产生的加速度总是成为做圆周运动的向心加速度这个关系,
根据曲线的曲率半径计算公式和圆周运动的向心加速度关系,结合物质分布给出的引力场的场强分布情况,人们已经可以求解出
具体的运动轨迹曲线出来。问题是,物质分布给出的引力场的场强分布情况与时间是怎样的联系,相关还是不相关?这对具体的
研究结果有明显的影响。

[楼主]  [5楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2003/11/22 10:41 

猪,你如果不了解别人的情况,最好闭上猪嘴!

猪,你如果不了解别人的情况,最好闭上猪嘴!

我不是在探讨近代量子力学的东西,你如果连这个基础点都没有弄清楚,那里只有滚回圈里去的份了。

我现在是借别人电脑回的贴,会另外来修理你这蠢猪。

 [6楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/11/22 10:43 

回复:再提示你几句,奇怪像你这样的学生是怎么毕业的。

1.闵可夫斯基的文章和现在这个问题无关,而且我觉得主要问题是你根本理解不了物理。

2.时空统一性本身非常简单,即时空坐标平权,这是狭义相对论就已经解决的基本问题,你的错误在于坚持认为时空不平等,试图将狭义相对论的四维形式重新化成3+1为,但是这根本做不到(后面我会解释这个问题)。在SR中解释这个问题比较复杂,但是在GR中有一个直观的办法看到这个问题:ds^2=gij xi xj,其中可以包含dxdt之类的项,并且不可能把这种交叉项去掉。

3.空间弯曲,和你所谓的直线曲线的弯曲是不挨边的两码事,我说你缺乏基础的数学知识就在这里,直线曲线的弯曲,是必须在更高维度的流形中嵌入才能判断的一个东西,而广义相对论中所讨论的弯曲和平直,是内部性质,是不通过扩展到更高维度就可以发现的性质,可以用更简单的语言表述,圆柱面可以简单的展开变成平面,在这个展开过程中,圆柱面上任何两点度量距离不变,但是对于球面你做不到。

4.轨迹问题,最多只是个求解运动方程的问题,现代物理没有你想象得这么落后。而且试图处理轨迹问题会带来严重的概念困难(在几乎所有的引力理论中都是如此),因为引力理论必须是场论。

5. 黎曼试图用空间的内禀湾区(是三维空间的弯曲,和你所谓的直线曲线不相干)解释电磁力,原因是三维空间的度规张量6分量正好容纳电磁场的6分量。但是这个做不到,导出的结果和麦克斯韦理论不相容,而当扩展到4维(不是3+1)的时候,10个分量却正好包容引力。

7.试图建立3+1理论的不可能,一方面是前面说的6,另一方面更重要,即能量动量关系式,事实上看你所谓的质速关系的推导,可以知道你和你兄弟根本没学过理论物理,因为物理系学生至少知道质速关系并不是一个有意义的关系,真正的有意义的表达式是能量-动量公式,或者说E^2=p^2+m_0^2.你先别自以为是,听我给你上点基础物理课:这个式子的意义主要在于建立相对论的波动方程,QED和弱相互作用理论都要从这里起步,后两者的正确性证明了这个波动方程(准确地说,一系列波动方程)的正确性;但是,要从能量动量关系建立波动方程,必须用到能量-时间,动量-空间的对应关系,这就要求能量动量的变换关系和时间-空间变换关系一样,既然能量动量联合变换,时间空间也必须联合变换,这就引入洛仑兹变换,反过来,粒子的自旋,自旋统计关系,磁矩等等,也必须从狭义相对论得出。

8.说了这么多,无非证明一件很简单的事情:你和你兄弟都属于没学过基础物理的一类人。

 

 

 [7楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/11/22 10:45 

回复:我已经多次提醒过你了,卖弄你的无知不是什么好事
猪头,说过头话是你的本性,那些过头话对你自己正合用。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17274212837219