|
回复29楼
即使你证明了‘同时是相对的’是错的（其实，我也说明过），但并不能说明我从洛伦兹变换式出发推导出同时是相对的这个推导过程是错的。 如果推导过程没有错误，却推出了错误的结论——同时是相对的，那就说明推导的前提——洛伦兹变换式——有问题。 |
|
回复29楼
即使你证明了‘同时是相对的’是错的（其实，我也说明过），但并不能说明我从洛伦兹变换式出发推导出同时是相对的这个推导过程是错的。 如果推导过程没有错误，却推出了错误的结论——同时是相对的，那就说明推导的前提——洛伦兹变换式——有问题。 |
|
回31楼,
问题是爱因斯坦并不是从洛仑兹变换式推导出同时性的相对性的——他那个火车理想实验推出同时性的相对性，没有用一个算式，我推翻同时性的相对性也没有用一个算式。——他也没有肯定哪一个系是同时的，哪一个系是不同时的。他的说法是：如果地面的c看到a、b的闪光是同时发生的，则火车的c看到不是同时发生的。反之，火车的c看到是同时发生的，则地面的c看到是不同时发生的。何谓同时呢？就是a的波前、b的波前在c相遇！ 前面你也说了：按光速对所有惯性系不变，两个系都是同时的——可是，如果两个波前同时到达地面的c，光在传播的时间内，火车的c移动了一段距离——同是a、b闪光波前怎么能在同一时刻既在这个节点相遇，又在另一个空间节点相遇呢？所以他这里就用了牛顿的绝对时间和绝对空间——假定火车是以a为前方运动的，则a的波前要越过c、b的波前还未到达c相遇——我的反驳是：那是b到c的光程比a到c的光程长，a、b还是同时发光的，在地面的a、b和火车的a、b各放一个时钟，必然记载两处雷击时刻都是同时的。 |
|
对【29楼】说： 谢谢！设置了很管用。我昨天就回复致谢，不知为什么登不上。 |
|
请楼主wxlxa注意：
“相对论”是伪论，其全部式子包括“相对性洛变式”（即“狭相的洛仑兹变换式”的简称），全部都是假式子，楼主想单独否定“相对性洛变式”，结果不仅是徒劳，而且还会倒霉，理由在下： 1、如仅知道“相对性洛变式”是错式子而不知道其是假式子，你就不会去找真式子，即使否定“相对性洛变式”有理，也拿不出正确的式子来取代。 2、由于真式子具有逻辑性，发现其一条真式子就可发现其一套真式子，从而就可用来全面取代“相对论”的一套假式子。 3、爱氏对“相对论”每条假式子的做假层次是不同的，一般最前的做假层次最少，这“相对性洛变式”是在“相对性伽变式”（是“相对论伽利略变换式”的简称）再做假而成。 所以否定伪论“相对论”，须从具根本性而又简单的“相对性伽变式”或所谓“时空间隔 式”cctt-rr=ss入手才有效。 听我言，你的反相前程才是金光大道。 |
|
对40楼说
看来，所谓假洛伦兹变换式是你给洛伦兹变换式的命名。实际上，洛伦兹变换本没有真假之分，只有正确和错误之分。你能说出洛伦兹变换什么地方错了吗？ |
|
接44楼:
我认定你35楼完全正确！ 所以你须知，你的认识和我的认识是互补关系，而不是对立关系，我的认识能为你的认识护航，你应欢迎我才对，怎竟仇恨我如此之甚？ 不得不指出，你所以如此仇恨我，是因为你缺少必要的知识，看不破爱氏的层层诈骗，请你细细看看“狭相”，就知： 其“光速不变原理”就是爱氏为了编造假式子“相对性洛变式”搞的，是假命题。 你既然说【光速对所有惯性系不变是错误的了】，还有何理由不判定“相对性洛变式”是假式子呢！？ 须知，现代高能粒子学科，其内容主角就是因子γ，判定“相对性洛变式”是假式子，必须要有真γ的‘洛变原式’来取代！ 而要有真γ的‘洛变原式’，就得从‘伽变原式’说起，懂不！？ |
|
接46楼:
你的【光速对所有惯性系不变是错误的】和我的【“光速不变原理”是假命题】不是完全一样吗？ 这就是说，你进而必须否定“惯性系”；事实是，有很多铁证证实“惯性系”是假概念！ 如果你不否定“惯性系”，那等于你自己又否定了你的【光速对所有惯性系不变是错误的】！ |
|
陆道渊247484 网友
讨论问题不仅要陈述自己的观点也应该回答别人的问题。我在39、41 楼提的问题，你还没有正面回答。 |
|
由42楼知：
用一个‘参考系’o-xyz来表达的，就是‘绝对论’；用两个所谓“惯性系”o-xyz、o’-x’y’z’来表达的，就是所谓“狭义相对论”（注意：“狭义相对”实质是‘真正相对’，但爱氏知道，如用‘真正相对’一词，则不能用“广义相对”一词了，从而做假就会暴露）。但客观事实上并不存在O’系！ |