| 读帖时，帖子不存在 |
|
回31楼,
问题是爱因斯坦并不是从洛仑兹变换式推导出同时性的相对性的——他那个火车理想实验推出同时性的相对性，没有用一个算式，我推翻同时性的相对性也没有用一个算式。——他也没有肯定哪一个系是同时的，哪一个系是不同时的。他的说法是：如果地面的c看到a、b的闪光是同时发生的，则火车的c看到不是同时发生的。反之，火车的c看到是同时发生的，则地面的c看到是不同时发生的。何谓同时呢？就是a的波前、b的波前在c相遇！ 前面你也说了：按光速对所有惯性系不变，两个系都是同时的——可是，如果两个波前同时到达地面的c，光在传播的时间内，火车的c移动了一段距离——同是a、b闪光波前怎么能在同一时刻既在这个节点相遇，又在另一个空间节点相遇呢？所以他这里就用了牛顿的绝对时间和绝对空间——假定火车是以a为前方运动的，则a的波前要越过c、b的波前还未到达c相遇——我的反驳是：那是b到c的光程比a到c的光程长，a、b还是同时发光的，在地面的a、b和火车的a、b各放一个时钟，必然记载两处雷击时刻都是同时的。 |
|
回50楼：
我40、42楼已正面回答了，你看不懂是你太无知了。 |