|
回复29楼
即使你证明了‘同时是相对的’是错的（其实，我也说明过），但并不能说明我从洛伦兹变换式出发推导出同时是相对的这个推导过程是错的。 如果推导过程没有错误，却推出了错误的结论——同时是相对的，那就说明推导的前提——洛伦兹变换式——有问题。 |
|
回复29楼
即使你证明了‘同时是相对的’是错的（其实，我也说明过），但并不能说明我从洛伦兹变换式出发推导出同时是相对的这个推导过程是错的。 如果推导过程没有错误，却推出了错误的结论——同时是相对的，那就说明推导的前提——洛伦兹变换式——有问题。 |
|
回34楼，
说“从洛伦兹变换推出同时是相对的”是这里很多人的通病。比如现在还是热贴的梅晓春的讨论同时性的相对性那个帖子，讨论了7页之多还扯不清。 我的32楼和35楼是“从洛伦兹变换推出同时是相对的”的吗？你看懂了35楼的（请缺心眼的人不要拿洛仑兹时空变换辩解，任你如何计算，都不能将33万公里缩短到30万公里）这句话吗？——这已经指出了你的错误了，你就非常感谢吧。除非你能用你的方式推导出我那个实验结果。 我很不喜欢砌高楼，有事说事、无事退堂。 |
|
接44楼:
我认定你35楼完全正确！ 所以你须知，你的认识和我的认识是互补关系，而不是对立关系，我的认识能为你的认识护航，你应欢迎我才对，怎竟仇恨我如此之甚？ 不得不指出，你所以如此仇恨我，是因为你缺少必要的知识，看不破爱氏的层层诈骗，请你细细看看“狭相”，就知： 其“光速不变原理”就是爱氏为了编造假式子“相对性洛变式”搞的，是假命题。 你既然说【光速对所有惯性系不变是错误的了】，还有何理由不判定“相对性洛变式”是假式子呢！？ 须知，现代高能粒子学科，其内容主角就是因子γ，判定“相对性洛变式”是假式子，必须要有真γ的‘洛变原式’来取代！ 而要有真γ的‘洛变原式’，就得从‘伽变原式’说起，懂不！？ |
|
接48楼对zyh仁兄说:
不可沽名学霸王，你如脾气用事到底，拒识“惯性系”是假概念，则必功亏一篑；对我来说，也是非常可惜的事情！ |
|
回50楼：
我40、42楼已正面回答了，你看不懂是你太无知了。 |