| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
原来dyn2000的例证都是取自这篇文章啊 文章太长,不过我还是硬着头皮看完了,哎难为他啊,通篇的笑话,低智商,追随者,庸人,愚笨,迷惑...之类的词眼,搞的我觉得自己真和白痴一样根本不明白什么是相对论,更不明白他反对的是什么了,结尾还真有些参考文献也级进挖苦讽刺之词.反正通篇就是说人类近100年的科技发展都是幻觉,科学家都是低能,给人以此人就是救世主.不过我到最后也没明白他的理论是什么?光是批判?那人们用相对论解释过的物理现象到底应该用什么理论来解释?我也没看出任何有建设性的意见. 随便挑一段来批判吧--- "就是到目前为止，虽然人们可以利用某些原素的原子能，而对原子的结构、对核能释放机理还未真正了解。根据最新理论研究成果，可以作出绝对判断： 现代物理学对原子结构和核能释放机理的理解是不正确的。 必须重新认识“质子”、“中子”及各类微观粒子现象，达到对微观世界更深刻的认识。同时，仍需在新理论指导下，实践、实践、再实践，以便在正确认识原子结构和重新认识核能释放机理同时，争取在非放射性材料核能释放的研究开发方面带来新的技术突破。" 这个新理论是什么理论?为什么可以作出绝对判断现代物理学对原子结构和核能释放机理的理解是不正确的?而且连汤姆逊卢瑟福一并打翻在地.下面一句话更象是新闻联播的官方语言.我不知道这样的话我要去给大家宣扬会不会把我当李大师的弟子给蔑视了.一管可窥豹,不废话了.听听算了,不过一笑,何必当真. |
|
Mayinzuo先生，末要讽刺！讽刺不是战斗。同时也请你不要低估无数主流物理人的智商。对于物理来说，主流的确是随大流，是褒义词。 |
|
莫把偏激当激进 中国科学的希望至少不在你这种人身上．如果你的智商远远高于主流人士，那你就痛苦去吧，没人能理解你．有功夫去把你的理论整理发表一下也好流芳千古，可是对于你这样的高智商人士，显然是不屑于与常人为伍不图虚名的，那你还参与到我们的讨论中来做什么？ |