关于“自由质点作匀速直线运动”的话，是我没有将话写全。在爱氏“广义相对论基础”论文第一部分§4节，刚介绍用张量来表示闵可夫斯基“4维时空”方程后，给出g_στ取常值时的对脚度规状况，就解说到：

“从§2与§3的研究推出，按照物理学观点，g_στ应视为描述关于所选定的参照系的引力场的量。因为如果我们假定狭义相对论适用于带有适当的坐标的某四维区域，则g_στ具有式（4）给出的值。于是自由质点相对于这系统作匀速直线运动。然后，如果用我们所选择的任何带换引入新的时空坐标x₁，x₂，x₃，x₄，那么在新的系统里g_στ不再是常数，而是空间和时间的函数了。同时，自由质点的运动在新坐标系里会表现为非均匀曲线运动，而运动规律与运动粒子的性质无关。所以我们把这钟运动解释为在引力场影响下的运动。于是我们发现，出现了与时空g_στ的变化相联系的引力场……”

在爱氏“广义相对论基础”论文第§21节，又继续解说道：

“我们早已不只一次地指出，作为广义相对论的特殊情形，狭义相对论是由g_στ取常数值（4）来表征的。……”

当你把自由质点定义为不受外力作用的点时，它在惯性参照系中是做直线运动。可是这与g_στ取常数值有什么关系呢？ 『『『这时G对应的时空坐标关系是闵可夫斯基的』』』

在平直坐标系里，空间完全可能存在作用力。例如闵可夫斯基在其论文中介绍带电粒子在磁场中的运动状况，因运动的带电粒子受到的磁场作用始终垂直于运动方向，其运动状况就与“4维时空方程”的描述很一致，只须释清楚dt的物理测量意义。

在爱氏建立引力方程时，并没有把g_στ取常数值的物理意义讲清楚，起码要把直线运动下的一般方程和在引力作用下的椭园运动方程（在4维时空坐标系中不是轨迹重合的椭园，而是拉开的扁弹簧）进行对比，将有引力作用下的椭园运动方程变换成直线运动下的方程，这个变换就很明白的属于引力所特有的“数学性质”。但爱氏只是把平直坐标系变换成非平直坐标系，将直线轨迹相应地变换成曲线，然后就说它是引力作用下的结果。  『『『关于G矩阵在不同物质分布下的形式，你应该去看专门的广义相对论的书。爱因斯坦只在这里讲了其结论，没有讲为什么。正如jps所说，该书是科普书。你该去看有关专著。饶我不在这里详细解释，太太太繁了。』』』不错，这种比较也有对等的可能，但在物理意义上，后者只是一种数学处理手段。

在启用时空分析坐标系的研究中，洛仑兹变换并不是简单转动坐标系问题，而是从一个“4维时空”集合映射到另一个“4维时空”集合去作考察的数学研究。相当于扬心铁所说的“换只眼看世界”，因此不存在它被广义相对论囊括的事情。“平直时空”不是爱氏狭义相对论的内容，也无须启用洛仑兹变换，可起用别的更多的变换。 『『『狭义相对论对应的时空是闵可夫斯基式的平直空间。进一步可以退化为伽利略式空间。』』』

另外，我的东西不是“联系出来”的，只能说那些经典理论都不是我所发现。“质速公式”在1905年之前就有人已经提出来，我给出的推导也在上世纪60年代被钱学森所推导出来。我所做的事情只是把这些内容以清晰的路线，系统的展示出来给大家。『『『我已经说过N次了，你的东西并没有给人们更多的东西，而是给人们更繁的东西。现在的牛顿理论人们用的很好。你的东西没有给人们有价值的理论应用和工程应用。至少你没有实例来证明。你的东西是从牛顿力学来理解相对论时得出来的，但相对论已经比牛顿理论涵盖更广的内容，而你还再用牛顿理论来思考相对论的，当然是怎么想也想不通了。』』』』

爱氏的“联系” 式推导法可以做为“发现灵感”用，但在别人已经提出“东西”的情况下去进行“联系”式推导，就显然不能让人们所恭谓了。 『『『难道新的理论不是在别人已有的“东西”情况下进行“联系”式推导出来的？新理论即包含了老理论，又有新内容。如果这种“联系”没有新内容，那就不是新理论，（比如你的质心理论）。』』』

至于你说“这里先不论相对论正确与否。从一般性看，任何理论都不是不受条件限制的。如果只从一个理论的限制条件来证明（或说明）这个理论正确与否，不免有些科学幼稚之嫌。也就是说，你这段话对于确定相对论的对错没有意义。除非还有其他不同此的论据。”

请你注意，我说“继续认真核查，人们会发现，广义相对论的分析思路受到明显限制的应用条件，于是还要使用别的‘假设钟’记时规律去做相应的理论探讨研究。”仅仅是讲了一个事实而已，这并没有错误，并不存在“不免有些科学幼稚之嫌”的问题。

你应该还有一点思维逻辑吧，请论证给我看看，怎么从我说话推导出“不免有些科学幼稚之嫌”的？ 『『『说你的话有些科学幼稚有点过，但说你有些学术幼稚还是可以的。原因见原来的论述。』』』

Ccxdl 2003-11-18