财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:这破论坛还有人在这浪费时间?直... 下一主题:如何计算这个距离?
希望大家都来 捧腹喷饭:曹中寅的光速可变公式:t2/t1=c1/c2,f2/f1=c1/c2。
[楼主] 作者:541218  发表时间:2014/11/24 04:39
点击:312次

t2/t1=c1/c2,f2/f1=c1/c2。

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

曹中寅,如果 你的胡扯淡是正确的 不仅光速可变,而且 必须存在着 电磁波(含光子)的周期永远保持常数?这一客观事实? 

你的式中的c已经不再表示光速参量了。不管你这个参量表示什么,你的关系式 必须要求存在着一个客观事实:即

电磁波(含光子)的周期永远保持常数。

希望你 将你的 举荐者的联系方式公布出来 以供直接联系 这与你无关,毁掉的不是你 而是你的举荐者  也毁掉了《前沿科学》的学术声誉  

你的举荐者应该受到学术制裁,立即剥夺你的举荐者的举荐资格。 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-389373.html[复制地址]
上一主题:这破论坛还有人在这浪费时间?直... 下一主题:如何计算这个距离?
 [2楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/24 10:15 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/24 10:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/24 13:08 

胡乱拼凑几个计算式,迎合资料数据
小儿科的把戏儿……
你以为你曹中寅是千古一人 全世界都没有第二个,我告诉你 这鬼把戏 幼儿园的傻蛋都会!

你不懂 《物理化学》这门学科,我就是这个专业,我深知也是我的拿手好戏 我随便凭猜想一个物理模型然后给出一个计算公式,运用随学软件进行精确计算一组所谓的“理论值”与 《化工手册》中提供的各种元素的物化性质数据表进行核对 准确无误 吻合得天衣无缝 ……我还纠正了《化工手册》中关于 金元素的电导率的勘误值,即小数点错位引起了十倍的误差。就是因为《化工手册》所提供的实验数据值与我的理论值相差甚远——超过十倍,于是我断言这很可能 是《化工手册》的勘误所致,于是就 四处查询其他版本 终于 查明 原来 正是勘误所致,小数点错位。

按照 常理,当“理论值”与 数据表所提供的实验测量值相差甚远时 首先想到的是自己的胡乱拼凑的计算式是错误的。而我多么地自信,因为这个精彩预断的成功, 南开大学与天津大学(当时是03年秋季)都要聘请我为客座教授,但由于需要经历磨合期(学习与观摩,需要交纳三万元 磨合好费 而搁浅)。

曹中寅,你说在中国有没有第二个人能具备你这种雕虫小技?
我高速你 比你探索技巧强千万倍的奇才 多的得远超八千万名!你还是老实一点为高明。别来这里张扬献丑!
你即使发表在 《自然》杂志上 只要你的错误昭然 不仅不会因为《自然》而是你辉煌,反而 《自然》回因你的荒唐而突然黯淡无关……一个人的声誉是由实力决定的,而不是辉煌替代实力。
存在决定意识,而不是意识决定存在。实力决定声誉,而不是声誉替代实力。
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/24 15:50 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/25 19:39 

我懒得跟你哆嗦,有本事你凑半个数据我看看
 [7楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/25 19:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/26 12:58 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/26 19:27 

我见识了你的厉害,x→0,cosx→1.我只学过x→0,sinx→x.所以我只晓得x→0,cosx→(1-x^2)^(1/2)
 [10楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/26 19:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/27 05:07 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/27 12:25 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/27 12:26 

那道题,你的做法对不对,我相信你清楚得很,要面子罢了,但愿你有得意之日,我入狱没关系。
何沛平,我应该见过,他好像参加了第四届民科会议,那次会议我也参加了。
你的理论我不懂,不评论,但愿你的理论像你说的那样了不得。
我的理论也不是你能否定的,我的理论完全可以取代相对论,相对论能解释的,我的理论也能解释,相对论能计算的,我的理论也能计算,并且解释更清楚,计算更准确,更简单
[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/27 19:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/28 02:35 

我的理论也不是你能否定的,我的理论完全可以取代相对论,相对论能解释的,我的理论也能解释,相对论能计算的,我的理论也能计算,并且解释更清楚,计算更准确,更简单

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
那好,相对论 能计算引力红移,你的理论也能么?
你认为 在匀加速旋转着的圆盘边缘有个辐射源,在该圆盘中心有个共振吸收体,你说其共振吸收率与圆盘自转角速度有无关系?
 [16楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/28 07:17 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/28 07:17 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/28 07:18 

当然能计算,在拙作《新编自然哲学的数学原理》有计算。我计算出太阳表面的(内在)光速比地面的(内在)光速快631m/s,也就是红移率为631/299792458=2.1*10^(-6),这与氢红线(6562埃)在太阳表面处波长增长0.013埃的变化率(0.013/6562)是吻合的。拙作中还有其它红移计算。需要说明的是,红移是波长变化,不是频率变化,频率是不变的。
 [19楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/28 07:27 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/28 07:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/28 18:51 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/29 08:04 

小精灵他m的很烦
 [23楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/29 08:43 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/29 08:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/29 21:07 

新编自然哲学的数学原理都有答案
那好,就请回答:辐射源在轴心 吸收体在圆盘的边缘呢?吸收率会降低么?也就是 辐射源在轴心,边缘是观察者,会不会观察到频率变化?
这是一个疑难问题?
(你别一言以蔽之曰:自然哲学原理里都有答案。此乃属推脱之词)
你就直说吧:
 [26楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/30 08:04 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/11/30 08:07 

永远观察不到真正的频率变化,频率是不变的,变化的是波长,我没说吗?时间是不变的,次数不可能变,频率怎么变?频率不变是经典物理学的观点,变是爱氏观点,你们这些人,不管是反相的还是拥相的,都认为频率可变,我一出口,就会认为我错了,我怎么说?在新编自然哲学的数学原理有全面充分的论述,可以避免无谓的争论,那里不能说服你们,这里三两句话我说不清楚,也不指望说服你们。
钟是可以变化的,圆盘边缘的速度快些,钟慢些,圆盘中心速度慢些,钟走得快些,由于两地单位时间长短不同,故而在两地实测的频率有变化。我说的你懂吗?恐怕你只感觉到我自我矛盾,叫我怎么说得清楚?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23181486129761