|
我前面发过一个《谁会甲酸这个距离？》中提到一个问题： [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/11/09 23:20 “在高度h上空飞行的、速度为v的水平运动飞行器上，在O'瞬间位置（O'O垂直于地面，O为垂足）垂直向地面O发出一个持续时间极短（可忽略）极细的激光束脉冲，这个激光束 到达地面时在地面形成惟一的短暂光斑。它会落到O点的前方距离O点为L的某处P点。不考虑地球自转和空气的影响。谁会计算这个距离L？ 主题帖盖了90多层楼。没有一个回应主题的计算。
我这里给出一个计算： L=h√(f1^2/f0^2-1) 其中f0是光源向下垂直发出的光频率，f1是P点处得到的光频率。
|
|
我给你发了计算的回复，可是不知道为什么一直没出现，也许是没有通过审核。我又发了一次还是没有出现，不知道有什么不妥之处没通过审核。
其实这个问题出在了同时的相对性问题上了。飞行器上看到它在0的正上方的时候，在地面看并不在正上方。 过几天我再发一次计算过程和结果试试能不能通过审核吧。今天有一点太晚了。 |
|
点O'、O、P形成一个直角三角形。∠OO'P=θ。则有
f0/f1=COSθ。 把主楼式子两边平方、移项再开方 L=h√(f1^2/f0^2-1) 得到 f0/f1=√(L^2+h^2)/h=COSθ 这两个式子都说明，运动光源垂直向下发光，如果θ≠0，光斑落到O点前面P点上，P点接收到的光的频率发生蓝移。f1>f0，或者说ω1>ω0。 |
|
谁会计算这个距离？
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/11/09 23:20 [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/11/10 07:09 唉！世上本无事........！即：这个极短（可忽略）激光束只会落到O点，因为它与光源运动无关。 [3楼] 作者:541218 发表时间: 2014/11/10 09:02 对【2楼】说：思林 说得准！ [4楼] 作者:郭连成 发表时间: 2014/11/10 09:31 怪不得不理解惯性力，原来想像力差。跟思林学学。 [5楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2014/11/10 10:09 支持2楼观点！ [6楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2014/11/10 10:10 支持2楼观点！ [7楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/11/10 10:59 如果不考虑地面的运动，那么将落O点。 [8楼] 作者:丁明良 发表时间: 2014/11/10 11:31 对【2楼】说：是这意思 [12楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/11/10 23:52 这里似乎没有一个教授啦!继续等。 [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/11/11 06:30 对【12楼】说：爱因斯坦来了也救不了你！就别等那些只会道所途说的洋奴教授了...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
普霖老弟，“计算”并不重要，关键，是 你的基本思想原理 究竟是什么？你的计算应该有个理论依据？
计算仅仅是在执行运行命令的一种逻辑过程而已，你如果基本思想（所依据的物理事实 大前提 是什么介质粒子的密度）是荒谬的，无稽之谈 一厢情愿的凭空想象 毫无实验基础 毫无理论基础 你必须首先 澄清 你所依据的什么 “介质粒子的密度”是从哪里冒出来的 我是假定处在纯粹的真空中……当你没有实验证据的前提下 就认定存在着“介质粒子”，你这就是在无稽之谈 强加于客观事实的霸道 强盗的逻辑。光子飞行的过程就像子弹在真空中飞行那样并不需要借助介质，电磁波的扩散也不需要借助粒子性介质，也会需要空间即可，因为电磁波仅仅是涡旋交变着的电磁场，电场的存在需要借助粒子性介质么？不需要。所谓 粒子 其实就是有源力场 即散度不等于零的力场。所以用场作为基本公理可以解释一切物质宇宙 而用粒子作为基本公理来解释场（量子场论）就显得很忙别扭。 |
|
对[5楼]说：
思林，来点真格的计算好不好？复制来复制去，老毛病了。不要几十年如一日。 |
|
我在张宠安先生的《请以太论者回答问题》有论述
[3楼]作者:王普霖 发表时间: 2014/07/12 06:18 场也是物质，并不是物质的性，我是这样认为的。 我曾经不厌其烦地在论坛提出一个观点来证明场物质的存在。现在改头换面再表达一次。我这个论证方法是史无前例的。 比如有两个人造天体，半径都是1米的实心球。一个是铝做的，一个是铅做的。 球的体积公式: V=(4/3)πr^3。这两个实心球各自具有质量m1=11310千克、m2=47501千克。 它们都在地球公转轨道上做圆周运动。两个球体质量的比m2/m1=4.2，它们受到的万有引力之比也应该是F2/F1=4.2。这两个球体表面面积相同、质量不同，受到的引力不同。两球在相同半径的公转轨道上一前一后绕太阳运行。如果两球和太阳之间没有传递引力的物质，太阳如何对随时运动的两个球体分别施以不同大小的力呢？如果两球和太阳现建立引力联系，按引力的传播速度为光速，也要有至少8分钟的传递时间，而当引力作用到原来两球的位置时，两球早已跑出去了14400公里了，根本作用不到两球上，两球又怎么受到处处指向太阳中心的不同大小的力呢？ 我的观点是两球所有经过的路程上都有早已被太阳极化的场物质。这些场物质具有指向太阳中心的极化矢量。所有经过这些路径的天体，都会被这些早已存在的场物质所贯穿。这些带有方向的场物质进入天体内部，顶替出原来方向的场物质。天体内部的所有物质都被进入的场物质所极化，改变极化方向。质量大的被极化的物质多，质量小的被极化的物质少。因此也就获得不同大小的、方向随时改变的力。也就是说，两球获得的引力并不是和太阳直接作用的结果，而是和场物质作用的结果。 张先生，我这个解释是圆满的。你如果不同意场物质的存在，你不同意场物质能通过顶替进入和离开天体而时引起天体受力，你将无法解释引力传递的延时和引力方向处处都在改变这一基本事实。而你使用死光子海的压力造成引力的理论不能解释相同表面积的两个球为何受力不同。你只有认同我的理论才能够继续进行后面的研究。否则你将面对我上面问题的质询。 我的场物质存在、作用、机理现在已经论证完毕，请指教。 现在地球处于轨道上A点，B点是地球将要到达还没到达的地方，问，此时B点存在太阳和地球之间的引力吗？答案是没有。因为太阳并不知道B点将会出现什么，不能预先给好一个引力在B点等着地球。地球到达B点时，现和太阳联络要花费8分多钟时间，太阳再发出引力到达B点，则地球已经到了C点了，引力扑空了。这样地球将永远得不到太阳引力。但是事实却不是这样的：无论地球移动到哪里，哪里都随时有指向太阳的引力在等待着地球，地球始终摆脱不了太阳的引力。 这说明引力不是临时和太阳建立的，而是地球在太阳早已建立好了的场中建立的。该场由许多微粒组成，具有指向太阳的极化方向。地球移动到哪里，就和哪里的这些微粒作用，地球被极化，极化方向也指向太阳。极化的地球和周围的场物质微粒作用形成引力。这些场物质是有质量、有能量的。地球进入时，能量传给地球，地球离开时，能量传回给场。因为进入地球的能量方向总是指向太阳，离开地球的能量方向总是偏离太阳，所以地球总在吐故纳新，获取新的受力方向，而总能量既不增加也不减少。同样场物质也不损失能量。这也是保守场的特点。 |
|
更正[4楼]“f0/f1=√(L^2+h^2)/h=COSθ”应为“f0/f1=h/√(L^2+h^2)=COSθ”
经常出现笔误，请谅解。 |
|
设在O'点向O点发光的光源此刻具有和|O'O|夹角为α的速度V，速度方向指向O点前方。
则有 v=√[(f0/ψ+Vcosα)^2+(Vsinα)^2] v=√[(f0^2/ψ^2+2Vcosαf0/ψ+(Vcosα)^2+(Vsinα)^2] v=√[(f0^2/ψ^2+2Vcosαf0/ψ+V^2] f1=vψ=ψ√[(f0^2/ψ^2+2Vcosαf0/ψ+V^2] =√[(f0^2+2Vψcosαf0+V^2ψ^2] =f0√[(1 +2Vψcosα/f0+V^2ψ^2/f0^2] Vψ=f1sinθ f1=f0√[(1 +2f1sinθcosα/f0+（f1sinθ)^2/f0^2] 两边平方 f1^2=f0^2+2f0f1sinθcosα+f1^2(sinθ)^2 f1^2-f1^2(sinθ)^2=f0^2+2f0f1sinθcosα (cosθ)^2 f1^2 -2f0sinθcosαf1-f0^2=0 可以解这个方程得到适合一般情况的解，略。 当α=π/2时，如主题情形 方程变成(cosθ)^2 f1^2-f0^2=0 依然得到f0/f1=cosθ |
|
人之所以是人，区别于动物，是人会运用各种现象综合起来进行分析。
通过分析，得出一种认识，证明场颗粒存在，如没有更好的分析或实验否定它存在，就不能说它不存在。 我证明场是粒子形成的，我就通过地球或其它人造天体在地球轨道上的运动进行分析的。物体在轨道上受力大小和方向都会不失时机地、恰到好处地改变着，并没有引力传播带来的丝毫滞后。这就说明物体是和场作用后产生的力，并不是物体和太阳直接产生作用关系的。现建立关系是来不及的。物体动量方向的改变是进入物体的具有固定极化方向的场物质取得的。这些场物质极化物体，并与物体发生力的关系。 任何东西受力运动，必先对其极化。难极化物质则很难受力。 具有铁心的线圈，通电后电流建立很慢，就是因为电子难极化。电子极化过程中，会使周边的一切物质都极化，有这种牵连关系。单独一个电子受电场力极化是很快的，也能很快运动以来。但是它旁边有铁心，电子极化过程中要带动铁心中的电子也极化，众多的铁心中的电子就成了这个电子极化的羁绊，于是它极化起来就很慢，表现出极大的惯性。这种电惯性就是电感。 |
|
我的凭空想像是基于一切物理现象的，并非单纯凭空想像。
电磁波的扩散是有介质粒子参与的。你如果不信，你就发明一种纯真空机，把一个空间中的场颗粒全抽走，你再对空间进行电磁波实验试试。“光子飞行的过程就像子弹在真空中飞行那样并不需要借助介质，电磁波的扩散也不需要借助粒子性介质，也会需要空间即可”你的想法和张崇安先生的一样。 带电颗粒在介质中经过，在前进方向上会极化介质颗粒。这种被极化的颗粒会显示出偶极子电场。这种偶极子电场就是磁场，是垂直于极化方向（前进方向）的。 光所经过的路线如同一串珠子。每个珠子都是正负电荷几何中心重合的，对外不显电性和磁性。当一个带电粒子（光子）从一头接近第一个珠子时，这个珠子开始被极化，负段端接近光子，正端远离光子。这就在这串珠子的径向，该珠子的周边产生偶极子电场，这就是垂直于光传播方向的磁场。光传播方向的珠子总是一个接一个地被极化，在这个方向上的电场做周期性变化。显示的是介质被拉长和恢复，是电场强弱的变化、是介质极化势能的传递。在周边就存在同相位的磁场变化。 讲库仑定律时捎带即过的电偶极子，垂直于极矩方向的试验电荷所受的力是电场力，但是该点若放置一个不带电的颗粒，则该颗粒可被电偶极子电场所极化，极化出偶极。进而和电偶极子产生力的关系，这就是磁场力。磁场力本是电场力，但它是偶极电场力，因而相互作用的物体之间不产生宏观电性。 用一个高斯面包围奇数个异种等电量电荷，净电通量总不为零，就显示出电性。但包围住偶数个异种等电量电荷，净电通量总是零，但磁通量不为零。 |
|
把场和物质对立起来是不可取的。
任何场都是由物质形成的。声音在空气中传播，具有声场。声场是依附于空气的。没有声源的静止空气也是声场。声音的传播是将这些空气分子扰动起来，使之获得动能，并将动能传递下去的结果。 电磁波也是这样，波源将介质颗粒电极化，介质再把这种极化传递下去。广播电台不发出电波时，这些介质依然存在于空间。天线是不发射介质的，天线只发射带正电的粒子。这些粒子在行进过程中对介质产生极化，产生变化的电场和磁场。而不是从天线发出来的就是电磁场。这点一定要十分清醒。每个介质粒子都在空间中原地进行一次伸长和缩短，就把能量依次传播出去了。这就象草地上吃草的一群羊，突然闯进了一条狼。狼所到之处，就引起骚动。这个骚动就是电磁场。如果只有狼没有羊，骚动什么？ |
|
更正[8楼]“张宠安先生”应为“张崇安先生”
对不起！张崇安先生。 |
|
对【12楼】说： 光所经过的路线如同一串珠子。每个珠子都是正负电荷几何中心重合的，对外不显电性和磁性。当一个带电粒子（光子）从一头接近第一个珠子时，这个珠子开始被极化，负段端接近光子，正端远离光子。这就在这串珠子的径向，该珠子的周边产生偶极子电场，这就是垂直于光传播方向的磁场。光传播方向的珠子总是一个接一个地被极化，在这个方向上的电场做周期性变化。显示的是介质被拉长和恢复，是电场强弱的变化、是介质极化势能的传递。在周边就存在同相位的磁场变化。 这些都属于你的一厢情愿的无稽之谈。毫无事实依据，毫无理论依据。 纯属凭空想象。
电磁波只需要纯粹的真空即可，即电荷的库仑场只需要真空，并不需要介质粒子。这并不是 张崇安 的观点 这是所有正常人的常规观念，也是自然而然的基本常识 了，理所当然的 希望你立即悬崖勒马 迷途知返 叩谢我的苦口婆心的善意提醒。不要恩将丑报。 |
|
对【16楼】说： 你这只可以去理解 机械波，决不能用于电磁波。 |
|
普霖，来点真格的计算好不好？
例如：计算－下现在的万有引力恒量是宇宙中的普适常数吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
假定q为一个电子电量q=1.602176565e-19 C，两点电荷距离r=3.1034440342780314925324762909999e-10 m
k=1/4πε0=μ0cc/4π =10^-7cc=8.9875517873681764e+9 F=kqq/(εr)r^2 =2.3953794530446431263879447516639e-9/εr 相对介电常数εr取值大于或等于1 画出曲线是位于第一象限的双曲线，但有一个截止点F==2.3953794530446431263879447516639e-9 N 这就是真空时电荷间的最大相互作用力。这是因为真空机无法把剩余的真空介质抽空的表现。如果存在一种真空机和容器，能把剩余的介质全部抽空，介电数趋于零，则这条F曲线会趋于无穷大。 这种推理如同使用理想气体方程推导出绝对零度一样，理论上如无真空介质时会出现的情况。 |
|
[18楼]、[22楼]被莫名其妙删除，不知含有什么违规词句？修改一下可能存在的词句，重发
[22楼]： 你知道库仑定律是有介电常数ε参与的吗？ε=(ε0)(εr) 两个电量为q，距离为r的点电荷，它们之间的作用力F=q^2/[4π(ε0)(εr)r^2] 只有当介质为真空时，εr=1，公式才变成F=q^2/[4πε0r^2] 有没有介质，这个作用力是不同的。有没有介质，相同距离下的电场强度是不同的。 两个电量为q的点电荷相距r放在一个容器内，容器开始为真空，这时介电常数ε最小，为ε0。电荷间电场强度E最大，电荷间的力F=Eq最大。用压缩机逐渐压入绝缘气体，比如丁烷蒸气，随着气体的进入，介电数就增加了，电荷间的力就减小了。容器内压力越大，介质的密度越大，介电数越大，点电荷的力越小。当压力大到一定程度后，点电荷间的气体变成了液体，不可再压缩了，介电数达到最大。此时点电荷之间的力也达到了最小。由此可见，介质颗粒密度的大小对电场强度的影响是非常大的。 这个过程反过来进行，让丁烷气化，并抽走气体，电场强度会变大。当抽成真空时，因为真空机和容器再也无法把比分子、原子更细小的颗粒抽出，因此这个电场强度也就不能继续增大。因此电场强度在真空时出现了截止点。理论上，如果电荷间无任何介质颗粒，电场强度将达到无穷大。 介质自身因有质量、又有密度不同，因此电极化的速度不同。介质密度越大，电场力越小、颗粒质量越大，在电场力的作用下加速越慢，因此介质的电极化也慢。这完全符合光在介电常数大的介质中光速慢的事实。 我的这些分析，是书中没有的。这些都是我领悟到的。我的这些分析都是和我的理论不发生矛盾的。 而你则没有这些分析，也就没有这些认识。反过来却说我没有物理基础。我的理论是一个体系，各个部分都是相辅相成的。 光速和介质的密度成一种反比关系。真空不空，这也是你不明白的。我的电极化理论解释光速的形成非常到位。 |
