|
其实，这还都是“内部性质”的有益和友谊的讨论，事实上观点的完全一致倒是件稀罕事儿，各自有所保留即求同存异才是理智的选择。 如此，求同存异地进行“各自”的尝试并进行相互的补台和支援应该是反相人士的行动准则，没必要相互“说服”更没必要相互指责。
|
|
其实，这还都是“内部性质”的有益和友谊的讨论，事实上观点的完全一致倒是件稀罕事儿，各自有所保留即求同存异才是理智的选择。 如此，求同存异地进行“各自”的尝试并进行相互的补台和支援应该是反相人士的行动准则，没必要相互“说服”更没必要相互指责。
|
|
回复:呵呵，还得作些说明． 我所说的没必要相互指责（的条件）是指： １：在需要联名时黄德民先生及其＂派别＂～～参加签名行动； ２：赞同签名者在有条件且认同其实验设想对于物质作用方式和过程的相当的价值前提下，尽可能提供帮助； ３：在相对论被推翻后，不以其及其他人的新的实验作为反相＂功劳＂的突出的贡献－－－－－－－这不是牵涉到一己私利的问题或＂分赃＂问题，而是关系对整个物理学是否能进行整体性的深刻反思问题． 如此，还指责什么，还内争什么． |
|
没什么,我只不过提出了一点个人看法,供大家讨论而已! 黄德民先生“首先”提出了反相的策略和根本出路问题，我先是参加了讨论，后将自己的“散见”整理成文作为对黄先生讨论的回应。或 |