每一个人都有权提出自已的看法，爱氏与霍金算是一个典型。

科学界特别是理论研究者来讲最为忌讳的是服务于某些政治目的，或者说以商业炒出台的理论。这样，由商来性的炒作或出于某些政治目的的大肆暄染会误导大众，迷失研究者的方向。在这里沈先生算是一个典型。

爱氏与霍金正是如此，我是这样认为的。

不过，程先生我有一点不太明了，就是你的理论主要是给牛顿力学在寻找一个可以容身的平台，在理论上并没有一个拓展。也就是说你并没有给出牛顿力学中不可解释的现象，更进一步讲，没能预见新的物理现象。故而不算重量级。况且没有预见新的现象让大家来检验，给人的感觉是纸上谈兵，刀枪剑影是文字性的东东，平淡的感觉。

在日常现实而非（网络）＂虚拟＂的事物中，常以三人作为约束和见证，可在网上呢？－－－－－－－希望你深思，并采取足够的保护措施！

我猜测有些帖是你删的，但我同样敢＂肯定＂的是有些帖不是你删的，其他两位谁删的我不能说得准，但肯定是两者之一，黄德民与我认识且有些私交，我没有理由怀疑他，可我怀疑沈先生的理由似乎也难以完全站住脚－－－－－－－或许我的这段言论会引来其他两位斑竹的不满，且说我拨弄是非云云，或许会导致他俩甚至包括你在内的争执，但我还是得把这些话说出来．

我最近被删的帖子有：

１：关于我自己的介绍－－－－－好在我发出去之后马上就转到我的板上去了，我很快发帖询问哪个斑竹在线，无人跟帖响应说明，我打黄德民先生的手机，他说他在线并正在回我的帖（关于反相策略的讨论）并未删我的帖，问你的电话，他说他没有你的电话联系方式－－－－－－－－我并没有随后问黄先生是否知道沈先生的电话也没有对质，看来是你或沈先生删的帖；我随后（很快）发的帖专门著明是重发！

２：我与小猪的讨论帖被删，其中有极其重要的内容，涉及彻底的唯物主义的哲学问题－－－不过我当时没有追问是谁删的，我将与小猪的讨论再转过来，你看是否是有着重要哲学内涵的－－－－可以作出极重要的触类旁通的哲学引申和发挥．

当然，我的这些哲学思考在＜大纲＞中已有体现且是抹杀不掉的，我的回答不是当时一瞬间的灵感，最近我与同事在谈计算机问题时我还讲过本质上无所谓软件而只有硬件－－－－－当然我的同事并不认识其中的深意和价值．等会儿我就将这些被删的帖再转过来．

我对小猪的相关回答之所以显得有些凌乱和慌乱，并非我认识不清，而是当时我极其担心单位的网会随时关掉，所以就急忙地发了出去（在简单地审查之后）－－－－－事后我本想问小猪是否知道我为什么语句不顺，以对应他的对他人的梦研究的可能性问题等等．

最后，请小猪不要掺和，因为你的捍相立场会越叫月乱．