| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
3.3 爱因斯坦对光电磁波的认识，成也“光电效应”、败也“光电效应”
光不是“粒子流”，而是特定频率的电磁波在传播过程中因波长很短与能量很高而表现出“粒子性”、波长越短“粒子性”就越明显，“粒子性”与“粒子”是两个不同的物理概念。 电磁波是电磁场横波、在电磁场中以两两正交的立体三维传播能量方式，而“相对论”错把光电磁波运动看成是光速飞行的“粒子流”，为了维护“质速关系”的数学自洽，就人为规定光电磁波的静质量为“零”。 对光电磁波物理性质与传播方式上的认识错误，必定导致“相对论”与“量子理论”的百年错误；虽然爱因斯坦在提出“狭义相对论”后的近半个世纪一直对光电磁波物理进行思考，但他始终没有走出“光粒子流”这个误区、没有取得巨大突破。 爱因斯坦对光电磁波的理解仅仅是认识到“光电效应”里光电磁波的“粒子性”，而没有认识到光电磁波不是“粒子流”；这个思维上的严重误区与认识论上的错误，与他因解释“光电效应”而获得荣誉有关；巨大的荣誉强化了他认为有“粒子性”的光电磁波就是“粒子流”，从而形成了很坚固的思维误区，而对光是电磁波这一物理前提中所隐含的物理内容与本质视而不见。 再加上把光电磁波当粒子流的“波粒二象性”同样成功获得世界级荣誉，爱因斯坦的“光粒子流”被钉在误区墙上至今都没有下来；这个错误同样直接影响了物理学界对费米子与玻色子的区分与严格描述上存在错误。 就是因为电磁波波长很短、能量很高而表现出“粒子性”，这个“粒子性”在与电子等费米子的散射与碰撞中表现出光电磁波就像粒子一样等效解释“光电效应”等现象；而光电磁波在与光电磁波等玻色子的作用中就不会表现出像粒子一样的“粒子性”。这正是光电磁波不是粒子或粒子流的又一明证，因此那个“双缝干涉实验”光子一个一个通过但出现干涉条纹的悖论就非常好容易理解了；它根本不是悖论，没有“光子一个一个通过”的说法。 所以，把光看成是粒子流，虽然可以等效地解释一些涉及与费米子作用的光物理现象，但还是不能解释很多不涉及与费米子作用的光物理现象、并与光电磁波物理矛盾；而认识到光是电磁波、在运动中有“粒子性”，反而能解释一切光物理现象、并与物理实际一致。那为什么还要坚持错误的观点呢？ 光电磁波是光源周围基态电磁场被光源释放能量“激发”而产生的电磁场运动，波动是本质、“粒子性”是表现；而不是光源发出光粒子形成电磁场运动，粒子是本质、“波动性”是表现。在“光电效应”中，超过临界频率的电磁波频率越高、反而激发电子逃逸的几率越低就说明了这点；不然，粒子是本质的话，激发电子逃逸的几率是一样的。 原子中的电子跃迁发光就是电子释放能量而激发基态电磁场产生电磁波的过程，电子吸收光电磁波就是吸收电磁场波动能量的过程，“光电效应”不是电子吸收“光粒子”的过程；或许就是因为“光子”、“玻色子”这些名字有误导倾向，才使人往“光粒子”的方向上去认识。 |
| 楼主最近进步飞快！离宇宙真理越来越近了！注意远离相对论，彻底改造原子理论和电磁理论，离成功就不远了！ |
|
对【3楼】说： 现代物理弄的那么虚幻与混乱，就是错在 相对性原理 与 光物理 上，
纠正了这2个方面，其它领域都要调整。
|
| “以太”不是“机械以太”，而是“物理时空”里的万有引力场与电磁场“场以太”； |
|
否认了光是粒子是一大进步，如果再否认了光是波就接近真理了。
光是波和光是粒子是人们在探索过程中最先发现的光的两个特征，因此才有了光的波粒二象性。 在未知事物面前，探索者不是神，不能预先知道事物的全貌，所以总是会针对刚刚摸索到的一点片面的特征来推断事物的可能性，这是正常的。因一步的探索是在摸索到的一点点片面结果上展开的。 这就像破案一样，不能根据一个发现就定论。 我们常常笑话盲人摸象，不是笑话盲人看不见，笑话的是他们的判断方法。 某个人摸到了象腿就说光是波，某个摸到了象尾巴就说光是粒子。另一个人过来说别争了，你们都对，大象即有柱子性也有绳子性。大象是一种同时具有即象柱子也象绳子的“绳柱二象性”的物体。 有人根据大象是柱子的理论，用迈莫实验的方法测量大象的高度，认为大象的体积除以腿的截面积就得到了高度，或者用大象是绳子的理论根据体积除以绳子的截面积来求大象的长度，结果出现了错误。大象没那么高，也没那么长。
|
|
我以前写过一篇“我的场论”，里面详细解释了光的本质，解释了为什么用迈莫实验的理论和测量不到光速变化，方法解释了为什么光具有粒子的特征，为什么光有波动的特征，为什么光可以单方向传播（不散射），为什么相同强度光的功率与频率成正比，解释了为什么光在真空中不色散而在介质中传播会产生色散（速度与频率的倒数成正比）等几乎所有我们现在能感觉到的光的特征。
但是不知道为什么，我发的帖子现大大多数都打不开了。 |