三、光是光源激发电磁场而形成的能量运动方式，不是粒子流“光球”

3.1 “M-M实验”与“穆斯保尔效应”实验的原理与方法都是错误的

当我们知道“相对性假设”是要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的错误本质后，我们就同样知道“M-M实验”与“穆斯保尔效应”等这些实验的原理与方法都是错误的、连实验者的思维归纳法都是错误的。

在当时已经有“万有引力场”与“电磁场”概念及理论的前提下，他们还都是把“以太”当“机械以太”了；实验设计者与支持实验的人都活在牛顿时代的理论里，更不知道“以太”的本质就是“场以太”、就是“物理时空”里的万有引力场与电磁场；而大质量天体（地球）的万有引力场与电磁场是在更大天体系统的万有引力场与电磁场中随着天体（地球）一起运动的，实验结果当然是近乎零结果。

所以，这些实验都只能证明“大质量天体的万有引力场与电磁场是随着天体一起运动”、即地球附近的特殊参考系就是地球的万有引力场与电磁场，这些实验在地表静止实验室系里是不能用来测量地球与“以太”之间的“以太风”的；“M-M实验”、“穆斯保尔效应”这些实验都犯了一个共同的错误就是都是在地表静止实验室里做（受当时物理条件与理论发展程度的限制），而没有在地表高速运动的交通工具或地球异步卫星上做实验的前提下就轻易得出结论。

这样，在认识论、方法论上出了问题，再伟大的实验都是错误与无效的；退一步说，实验设计者与支持实验的人还在归纳法上出错误，因为得出这些实验的结果在理论上有存在2种情况的可能；只做一类实验而自认为已经得到结论，那么这些实验的原理方法及结论都是不充分的。

因为以下这2种情况对这些地面静止实验室系的实验都能得出一样的结论，

1）要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的“相对性假设”符合物理；

2）“以太”不是“机械以太”，而是“物理时空”里的万有引力场与电磁场“场以太”；

而实验设计者与支持实验的人都不做逻辑分析与可能存在情况的归纳，就大喊“相对性假设”符合物理实际而成立，都是很无知的。

所以，既然不是只存在1种情况的可能，而是存在2种情况的可能，那么就要重新设计实验原理与方法，要放在地表高速运动的交通工具上做实验、或太空飞船与地球异步卫星及异步空间站上做实验；若再得出先前一样的零结果，就可以把“场以太”作用的可能性给排除了，那时再高喊要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的“相对性假设”符合物理都不迟。

再退一步讲，即使不提及“场以太”、不相信要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的“相对性假设”是物理错误的，而想通过实验来验证其是否符合物理，都要在地面静止实验室系与高速实验室系、地球异步卫星或异步空间站上都做了实验并得出一样的结论后才能得到确认，而不是仅在地面静止实验室系里做了就高喊，因为那是不充分的。

爱因斯坦（1879-1955）时代的科学界在不知道“伽利略变换”与“伽利略相对性假设”等价都要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的本质上错了第一次后，接着又在以太与特殊参考系的关系上错了第二次，而这两次错误好像又能互为印证一样，所以错误理论就发展的顺风顺水的了。

3.2光是光源激发电磁场而形成的能量运动方式，不是粒子流“光球”

光是光源激发电磁场而形成的能量运动方式，电磁场就是光电磁场的传播媒介，电磁波在电磁场中传播的横截面就类似水波在水中以水分子为载体的波动传播一样；频率越高的光电磁波表现出的“粒子性”越明显、波动越不明显。

不同频率段的电磁波就有不同的激发基态电磁场机制，可见光频率段与附近频率段的电磁波由原子核外的电子跃迁释放能量而激发基态电磁场产生，比可见光频率段小很多频率的电磁波由振荡电路里的能量释放而激发基态电磁场产生，而比可见光频率段高很多频率的X射线、伽玛射线电磁波就只能由原子核能量释放而激发基态电磁场产生。

光速值就是光电磁波能量在电磁场中的传播速度，所以与真空的磁导率、介电系数有关；光不是粒子流“光球”。正因为光不是粒子流“光球”，“质能公式E=MCC”才成立；假若为粒子流“光球”，质能公式就得是E=0.5MCC。可见，宇宙是极其简洁与经济的。

电磁波是光源激发电磁场而形成的能量运动方式，这就是在电磁场中保持传播速度不变的“光速不变现象”的物理本质，就是真空中的光速与光源的运动状态无关、光速不可叠加的物理本质。

宇宙时空中充满与密布着基态电磁场，光源发出光或物体发出电磁波的过程就是光源周围基态电磁场被光源释放能量“激发”而产生电磁波的过程，波动是本质、“粒子性”是表现；犹如波源振动水波一样、没水波而水一直存在在波源周围，而不是波源发射出水分子产生水波。

所以，电磁场的物质性表现在电磁场必定是由一种我们现在还没有发现、并没有给起名的“电磁场粒子”组成，这些“电磁场粒子”被光源释放能量“激发”而产生电磁波；它们必定不是光子，一个光量子里面有很多个“电磁场粒子”，犹如一个水波里有很多个水分子一样。

因而，光电磁波不是光源发出光子而形成的电磁场运动；现代物理学中的光电磁波图象认为光是光源发出的光粒子、光粒子就是电磁场里的最小微粒，犹如说一个水波就是一个水分子、或一个水分子就是一个水波一样。这种光电磁波图象就是说光源发射出电磁场，犹如说水波是波源发射出水分子产生水波一样，必定与论文里的几个光学实验矛盾的、必定错误的。

而在电磁场中以两两正交的横波形式不断向前推进的光电磁波表现出来的“粒子性”让爱因斯坦错误地认为光电磁波就是一个个“光球”粒子在以光速向前飞射、寿命无限长，还搞出光有不同动静质量的错误概念来。

因此，现代物理学中的光电磁波图象被描述成光源发出的“粒子光球”是错误的，若是“粒子光球”，就是费米子了；不但无法解释最基本的电磁场能量两两正交的立体三维传播运动、等于否定光不是电磁波，连光的“半波损失”与穿透介质后光速立刻恢复到真空中的光速值等现象都无法解释；更别提“狭板实验”与“切伦科夫效应”证明光电磁波的非粒子本质。

现代物理学中的光电磁波图象 与 电磁场横波图象的比较