你的第一条     你和我谈查书,我认为是指与波有关的论述了.否则不和题义.我很好奇,你的用意不保密的话可否谈谈.

    你的第二条      "不敢苟同你引入t',,,,,,,,"显然,你存在不同看法,为何不拿出来?

    你的第三条       你认为场强表达式"其意义和图象是清楚的",可你为什么不从因果关系,波速的有限性上去进一步想一想,以物质具有惯性去确认?

    你的第四条         只可意会不可言传,说的让我心痛.

    你的第五条         "请恕我不开窍","神秘而又古怪"都是加引号的.我虽愚笨,但想一会也猜出了你有高明之见.这里是讨论区,为何不乐施于人?哦,也许怕泄密,我当尊重.

    我认为打一枪换个地方并不能有效的相互学习.这是自吹了.不过,我渴求反对我的看法,也希望能论出个是非来.但不知你是否可浪费一些宝贵时间?

   老鹤,你自己看一看你的贴子,你即然怀疑自己理解能力欠缺,怎么能再怀疑我缺少理工科基础?这在逻辑上通得过吗?你再看上网争论的,哪一个不相信自己,哪一个不敢直言.你应该向沈先生学学,我错啦,你得拉老兄一把,不能再踹我两脚吧.

   你的请问寓意深刻,是看到了我文章有不可原谅的错误,就请你直言相告吧.我在这里谢谢你了.

     讨论问题要就事论事,指出问题所在并说明理由.这是参与讨论者的基本常识.请你对对号,你发的贴符合这一常识吗?

     你说你是名人,大名人,可我并不知道你是大名人,我也从不以名不名的来论短长.令我猜想的是,这是不是你的自我感觉?名人不是自封的.再说,你所涉足的该是一块多么狭小的天地呀.你以为我想靠你这位大名人点头来扬名吗,这里是扬名的地方吗.你怎么象喝多了酒似的竟冒傻气.

     名人一段语句不通.

      第二段你说我是圈你,这是你的一种不正常的心里感觉.问题是你提出来的,结论是你作的,怎能不说明理由就告退啦.我遇上你这位眼光敏锐,一针见血之人,我想问个明白还有错吗?再有,我说你的贴子是自相矛盾,你说我是强加与你的.我看不是那么回事.你说你对我文章慎重,可你慎重出来的都是不讲根据的大帽子.这叫慎重吗?慎重的表现方式有两种: 1,不掺言表态,2,对自己看不懂的问题以请问或求教的方式提出.让你说,你由慎重能得到大帽子,这是不是自相矛盾.

     你的这个贴子也是矛盾的.你说你"反正我没有掺杂任何科学以外的念头",后面又说,"我的确不喜欢你的论述,现在是厌恶".告诉你,在科学范畴内只有对与错,厌恶是感情的东西,不在科学之列,你那没有的念头怎么出来了?这能说不是自相矛盾吗!

     老鹤," 就算我是个名人,....."  你要有这种自我感觉也应该维护自己的形象啊,放了一发发空炮就走人啦,这不有损你名人的声誉吗.这里是一个人走着百个人瞧着,作什么结论由不得你我.我是为了满足我对知识的渴求留你,为了维护你的尊严留你.这一举两得的事你不干岂不是犯傻.我相信你是有水平的,就是骂我几句出出气,再把实东西拿出来我也高兴.

我早就从你先前的语言中感受到了你险恶的用心,很不幸,被言中了~~

好好看看你自己的品德和文化修养吧.