|
建其： 你的记性不好，请查以前发的贴子看。包括“有象”、“无象”的争论，也是你先提出来的。当然，“分析力学”并不完全等同于数学，它所做的“无象”研究，属于物理方面的理论研究。但决不存在“无象”胜“有象”的判断标准。 你说我用“人物历史渊源关系”之类的文字来压人在前，这是你自己的误解。如果与胡宁相比，彭先生可能不如胡宁先生对张量的研究深，但你说他不算张量高手，就不客观了。书要用的精，管用就OK。你说我引用张量那一段内容证明有的人“滥用数学”，所以学不好物理。没错，我指的就是例如爱因斯坦先生胡乱把数学分析上的“坐标变换”解释成物理上的坐标变换。以往每辩论到此，你都会抬出彭加勒来对付我。其实彭加勒根本就不认同爱因斯坦的解释。我赞同彭加勒的解释，也赞同彭加勒的数学推导。事实上，只是爱因斯坦及爱氏相对论在误导大家。 关于我对声源的Doppler效应的讨论，那决不是一家之言，而是可以很容易作出实验来验证的小知识。传统的声源Doppler效应理论当然是正确的，只是你不会运用它处理实际问题罢了。我做的表述，工程专业的人很容易理解。你的不足正在于缺乏应用物理方面的知识。黄得民的理解就与你不同，他不会认为我做的解释有什么新奇，一个小常识而已。 我并没有认为牛顿力学已经能解决所有问题，应该是“具体问题、采用具体相应的解决方式”。实际上，在我们所做的研究中，很少去用到牛顿力学，真正用得最多的是分析方法。告诉你“数学物理方程”、“线性代书”、“矢量分析与场论”、“积分变换”这些东西，其实正是要告诉学理科的人，不要把工科专业的人想得连基本的数学物理研究方式都不知道。实际上，正是学理科的人经常在用无关紧要的东西压人。其实，分析力学与相对论并不是等价的内容。有人攻击张量数学完全是一个错误，但人们可以不用繁杂的张量数学，还有繁杂的矩阵数学工具时，就不能说用了繁杂的张量数学或繁杂的矩阵数学工具才叫高明。什么是高明：能够用最简单的数学手段解决同样困难的问题才叫高明。 本来大家彼此不用教训谁，问题就在于你认为自己学的比较系统，好像别人就不系统。的确，在关于相对论的内容中你是学得比较系统，这也是我经常找你核实确认相对论有没有“闹鬼”的原因。但别人会在别的方面有长处，特别是思考问题的方法上。举例说吧：牛顿力学要求使用理想时间，可实际使用的钟不是理想钟，与理想时间存在“原理误差”，于是需要对数学分析公式作出矫正，这就引出了闵可夫斯基的“4维时空”方程。这本来是很简单的道理，却被爱氏弄成了斜门的玄说。实验结果与计算符合，但解释却是在“闹鬼”。花那么多工夫去制造繁杂的玩艺，原来不过如此。上个月我与黄得民通话时通报了这个情况，他马上就明白是怎么回事。真正科学的东西只是一层窗户纸，一旦捅破，大家都能理解。 你说：“光的Doppler效应是经典的Doppler效应与时间膨胀这两个物理现象所合成（乘积）这句话是黄德民说的”我有黄德民的书，他对光的Doppler效应解释使用的是特别的模型理论。按照他给出的模型理论，不应该是Doppler效应与时间膨胀这两个物理现象所合成。我刚给无层回答这个模型理论，该模型理论的来由正是黄德民的书。 我写的书已经补充和修改了多处内容，你以前看的是最早的版本，它并没有放在网上供大家看。事实上，最早的版本还处于与相对论做外围辩论，这正是我说李子丰先生尚处于与相对论做外围辩论的原因。而且他提出的“光子系问题”，早在1991年，我就知道那并不是专业搞理论物理的人所不知道的问题，他那样提问不会有人能给出正面的回答。但李子丰先生在参考了别人已经完成的外围清理战斗文章后，会提出更深刻的问题。 关于“红移效应”，如果你说的是粒子加速或减速后发生频率改变，这不是我提出的“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”的效应。光子离开源后的频率改变，与“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”的效应，都会反映到测量结果之中。 我没有“氢光谱”实验资料，你可以提供给我看看。“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”，是通过反复分析，从综合效应分解出来的判断结果。既然原子发射出的光子都具有同样的运动速度，光的Doppler效应，就只能是在发出的光子已经带上了频率改变成分，然后再与经典Doppler效应合成。这个“发出的光子已经带上了频率改变成分”将通过质量或能量的相应变化进行体现。如果同一个光源或同种原子发生了综合的Doppler效应，就可以判断存在“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”的规律。所以，我希望你提供“氢光谱”实验资料来看看是否如我所判断。 你提出的疑问，我早已经想过。最近从朱纪东先生写的论文资料上，也证实我先前的判断应该是正确的结论。朱纪东先生对引力场“产生”的“时间变化效应”有详细的数学分析，其实引力场只是导致速度改变的原因，对“时间变化效应”有贡献的只是速度。朱纪东先生称它为“速度场”。我在写“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”的文章时，尚未看到朱纪东先生的文章，是最近才从西安论文中看到他写的文章。 牛顿有一句名言：“要相信自然界是和谐的”！只要坚信自然界是和谐的，不会发生莫须有的“闹鬼”现象，一切秘密总有揭开之途径。 Ccxdl 2003年11月12日 |