评论“挑战相对论”
看了这么多参加自然哲学所的“挑战相对论”会议的与会者的文章，让我感觉到他们的头脑似乎没有一个清晰的，且没有仔细研究过相对论，也不懂相对论。好象是一个小孩子在怀疑1+1=2一样。
事实上没有哪个小孩子会怀疑1+1=2的！而怀疑1+1=2的是大人物！
他们或者从并不是由爱因斯坦执笔的《物理学的进化》断章取义；或者误解爱因斯坦某些言辞；或者自己做些数学游戏（如程的”还相对论一个真面目”中关于对质速关系和质能关系的讨论完全是自我主观臆想爱因斯坦1905年的研究过程）。
事实上爱氏一族不仅断章取义的不谈牛顿的相对时空的观点；（如牛顿说：为了消除误解，可方便地把这些量分为绝对的与相对的,真实的与表象的以及数学的与普通的）；而且爱氏相对论本身就是数学游戏；（即明知道光源速度与光波速无关，那么U与C之间并无速率合成关系，非要合成两者的结果只能是让钟慢变、让尺缩短）；更重要的是爱因斯坦等主观臆想了投球运动中的怪事来证其谬论（而其之所以怪是因为爱氏比较的是球静止与球运动的两种状态，而不是运动过程的先后）
其实要反相对论也不能老是拿着本科物理书上的相对论章节不放，那是给初学者看的。应该看名著，如朗道的书、温伯格的书等。其实专业物理者所熟悉的相对论的数学形式等等都与你们的大不相同；你们所看到的相对论表述知识只是供初学者看的。这些表述形式很容易让人浮想联翩。当你们看了名著后，你们的斗志就一点也没有了。
事实上反相对论确实不能拿着物理书上的相对论不放，但更不能名著！因为这些名著无疑比相对论更荒谬！看过之后本不糊涂的您也可能被搞塌糊涂了！
我是靠相对论吃饭的（我的研究工作中，相对论是基本工具）。我看了这些文章，老实说我都懒得去批驳你们的观点。
事实上您是靠相对论吃饭的不假！而有些观点是您懒得去驳吗？
近代物理两大支柱：相对论和量子力学。现代量子场论研究高能粒子的产生和转化，它是相对论性的量子场论。量子场论每天都在经受着世界上所有高能物理实验室的检验。如果正如你们所说，相对论是谬误，那么这么多高能物理实验室还如何作实验，如何进行理论与实验的比较？？
事实上一些实验只是验为了一个理论的预言正确与否的！若这理论是谬误则谈不上还如何作实验，如何进行理论与实验的比较等问题！
如果相对论真的有误，那么你们这么多“反相对论”阵营的成员的理论应该趋于一致性，也即你们的理论应该互相等价，导致同一实验数据结果。就如当年矩阵力学和波动力学一样彼此等价。可是你们其实貌合神离。除了“反相对论”这四个字是一致的外，你们没有具体的一致的东西。我认为你们彼此都不关心彼此的理论，你们彼此的理论体系也互相抵触。实际上，你们已经自己打倒了自己。你们的工作只是病态科学而已，没有一点价值。
事实上即便如您所言！但造成这种局面的是用一种光学的错误假说将一个自然的正确原理限定在宏观颌域中的爱因斯坦等！
| 关于我的“相对论简介”（http://www.dyntm.com/bj/show.asp?id=546） > |
[jqsphy]
| 6K |
11.08 22:13> |
31 |
|
| TO JIU GUANG > |
[jqsphy]
| 2K |
11.09 19:23> |
9 |
|
| 置疑您的“评判相对论的其实都不懂相对论” > |
[silin007]
| 1K |
11.09 09:36> |
6 |
|
| 回复: > |
[清华小猪]
| 182 |
11.09 14:39> |
11 |
|
| 回复: > |
[清华小猪]
| 142 |
11.09 15:47> |
9 |
※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者]
