无论是38角秒还是43角秒，都是从5557角秒中分离出来的。38角秒与43角秒相差只有5角秒，与5557角秒相比，已精确到千分之一。1661－1800年代的仪器的精度有这么高吗？

-----------------------------------------

《广义相对论》冯麟保，刘雪成等，1995年，吉林科学出版社，PP114上写到：
根据牛顿理论的计算，水星近日点进动的总值为5557.62角秒/百年，其中大约5025.64“来源于坐标系岁差（二分点的旋进），另外的部分则由其他行星的摄动所引起，其值约：
531.4"（其中，内：金星277.8"；地球90.0”;火星2.5"；木星153.6"，土星7.3";还有其他因素0.27"）。
而实际观察值为5600.73角秒/百年。两者相减为43.11角秒。
沈建其评论：冯麟保，刘雪成《广义相对论》书上列出以上数据（来自20世纪的测量），但是在提到“43.11角秒属于悬而未决”之谜时，则引用了勒威耶的文献。这说明
冯麟保，刘雪成也把勒威耶的工作看作是只具有历史意义，但是在谈到具体数据时，用的却是近代数据，而非勒威耶数据。

以上可以看出，计算其他天体的扰动是一项复杂的计算观察工作，而非LQX说的只要简单的观察“水星凌日”现象即可。

《广义相对论引论》王仁川，1996，中国科技大学出版社，PP235上写到：

......水星进动早在18世纪已有精确的观察记录。Clemence在1943年重新分析这些资料，得出水星进动为43.11"+(-)0.45"/百年,基本上肯定了Newcomb在1882年提出的水星多于进动为每百年43"。

沈建其评论：王仁川原则上也把18世纪的数据看作是精确数据（毕竟要在进动的总值5557角秒中分离出38角秒来，也是不容易的），但是1943年Clemence的工作与1882年Newcomb的工作更值得肯定。

无论是38角秒还是43角秒，都是从5557角秒中分离出来的。38角秒与43角秒相差只有5角秒，与5557角秒相比，已精确到千分之一，也是不容易的。
所以，我们除了佩服勒威耶的工作以外，对于勒威耶是否存在较大误差则是不予关心，而以后来的Newcomb，Clemence工作为准。
历史上一直就是这么认为的：勒威耶数据历史意义很大，但是对于其学术意义则不予关心。