| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光子是物质，光子没静止质量，因为光子从来不静止。 捍相者回答问题之二： |
|
实际观测中不可能拿光子作为参照系。 如果一个物体参照系相对于地面的速度是C，则光在此参照系中的速度还是为C。 我的名字说明不了什么，我的贴却能说明一种观点。 |
|
恕我直言，你缺乏近代物理学知识，且不是一个较好的学术讨论者或辩论者。 捍相者回答问题之二： |
|
他们占据着“制高点”，有切身利益关系，结成了团且不会跟咱们讲理的，与他们夹缠不清。我们还是得把着眼点放在第三方。 不跟他们过多纠缠为妙,更犯不上为他们生气，还是实实在在地做咱们的事。 |
|
光子不能作为坐标系，因为在它那里，时间静止，无法传递信号与追赶信号。在那里，时间空间概念恰好失效（李子丰第一问题：维度是 光子不能作为坐标系，因为在它那里，时间静止，无法传递信号与追赶信号。在那里，时间空间概念恰好失效（李子丰第一问题：维度是不是减少了？）维度数值为0，不一定说维度减少了。维度数值为0，只说明该维度在该参考系（光子参考系）下失效了，如时间静止了。 |
|
回复:你这种问法就上了传统认识的老路! 爱因斯坦给出的光子概念是错误的.要想证明光子(是粒子)的存在必须有它与自由粒子(电子)碰撞的实验.据我所知,这样的实验还未见报道过.而认为光是光子的最有力的证据是康普顿散射,可是它却是个光对束缚电子作用的实验.而光电效应又是对光子的直接否定.德布罗意的波粒二象性倒可以看作对光子存在的间接证明,但波包的发散性又是对他的道理作了直接否定.按我的理论,波是粒子性的,是不连续的,光不是爱因斯坦给出那样的光子,他的光子概念是错误的.光是电磁场物质的一种运动形式,它有动态质量而无静止质量.我给出的弹性波的粒子元的质量包含着波速,说明波的消失不是物质的消失而是这种运动形式没有了.一些实验物理学家现在还继续测光子的静止质量是钻进了爱氏设下的死胡同. 据上所述,你对捍相者的提问正是他们想解决的,但对反相者来说,你是放了一颗没装火药的空弹. |
|
回复:老李，无尘大概可能是北大哲学系的田松先生，在本论坛有所展示。用真名实姓不方便，万一搞笑多难堪。不象你我等无畏与坚毅 捍相者回答问题之二： |
|
光子遵从物质定律。王达水的‘物质定律’概念是经典的。 现代物理对于物质及其运动的描述用的是能量和动量的概念。物质运动的转化满足能量守恒和动量守恒。能量和动量是表示物质运动状态的量，质量也是。一个客观存在只要能确定它的能量和动量，它就可以称为物质。电子质子是这样，光子也是这样。 你可以只喜欢徽剧，但你无法否认京剧的成就。同样你可以喜欢经典物理，感受经典物理的亲切，但你无法否定现代物理的进步。 从哲学上讲，允许有能停下来的物质存在，也应该允许有停不下来的物质存在。 |
|
回复:是说嘛，堂堂双料博士的田松先生，怎么会象你一样化名说风凉话呢？无疑，我的观点的确是经典的。当然，通过你，田松也一定 捍相者回答问题之二： |