您老想让管理员怎么安排呀？～～，现在签名的条件还不具备．

另外，我一直在想，是不是应该把目标订得远一点，即把反相对论只作为科学普及和纠正科学领域错误倾向的行动的一个组成部分或第一步，如果我们订了远大些的目标，那么就得取一个相适应的联盟名字；如果我们把目标订得小一点，那么联盟在任务完成后就失去了继续存在的价值和理由，而事实上，联盟应该还可以深入做一些很有意义的工作．

问题的关键还是要看大家是不是能在科学领域错误倾向等问题上达成共识．

我曾有很多梦，所谓的＂新物理学＂（进而会涉及教育及研究体制等等）是近年来新做的一个梦．

因为他知道的强弱。

我寡闻，从来没有听说过院士公开否定相对论。至少彭恒武是不会否定了。哈。

一 关于成立（网上的）新物理学会首先要让大家对这一名称的认可。所谓的“新” 不仅是在形式上新（即：暂时是一个虚拟组织）, 而且在内容上更（即：它将包罗万象）, 更重要的是在目标上新（即：它要推翻的不只是相对论, 而是要推翻所有的错误理论）。

二 关于新物理学会的研究宗旨应该是：探索宇宙的统一规律、建立知识的统一体系；

三 关于新物理学会的研究原则应该是：以已知的事实为依据、以公认的规律为准绳；

四 关于新物理学会的研究规范应该是：会员个人先提交议案、大家审议后再提再审；

五 关于学会所需耍有的组织者应该是：先虚拟一个（例如让牛顿来出任名誉会长）,然后随着时间的推移自然的会产生组织者（因为领袖即不是任命的也不是自荐而是自然是产生的）。

以上所述，只是我在拜读了老鹤先生的《新物理学》之后的个人看法，因为“新物理学”顾名思义，就是与旧物理学（经典的与现代的以及其它不胜枚举的物理学）不同。它应该是由无可置疑的科学规律与通俗易懂的科学原理以及包罗万象的科学理论，构成的辩证统一的真知体系。所以，我认为这一具有新颖性与排它性以及独占性的名称最合适不过了。名正才能言顺！言顺才能说明道理！说明了道理才能吸更多热心“此”事物的“道”理的热心人！否则，出师无名，谁会热心？

本人在集体合影中挨着你的右臂。李子丰

我的信箱,

cqfyl@163.net

※※※※※※
刘武青

思林好:

    你总是这么热心和积极,自己的经济生活及工作上自然就会受到影响,没有什么困扰吗?这是我想提醒你的,要处理好这些关系,否则会"比较地苦",这是太实际不过的事了.原先我就曾为刘武青先生担心过,现在我知道不用为他老先生担心了.

    关于所谓的新物理学,我想在这里再做点说明,它一方面是和20世纪的物理学相区别,另一方面的立意也在于加强学科间的联系,我感觉近代物理学太狭隘了,或许应该恢复到伽利略以前的时代?

                耿宪温敬上   20031109

我看过卢鹤绂先生的几篇论文（《格物》，卢鹤绂格物研究所第一期），其中一篇是检验Mach原理的，另一篇是研究量子－引力与Dirac大数假说的，与挑战相对论毫无关系。

我觉得卢鹤绂的工作大致与以下我说的“历史上的相对论的争论”第二时期是有关的，而不是第三时期，因此不能作为第三时期的精神领袖。

不知道李子丰先生把自己定为为那一类？

附上我的一篇“历史上的相对论的争论”：

－－－－－－－－－－－－－－－－－

关于历史上的相对论的争论：

老鹤说历史上相对论争论一直存在。其实不是这么一回事。

相对论争论可以分为三个时期：

第一时期（1900年代－1920年代），争论者为古典物理学家，还有民众的好奇性。争论对象：狭义与广义相对论。

第二时期（1960年代）争论对象：只有广义相对论。争论者：正统物理学家。

广义相对论在1930年－1960年获得了冷遇，一方面因为量子力学兴起吸引了物理学家注意，另一方面是因为广义相对论似乎没有什么用处（当时一个不懂广义相对论的天文学家，天体物理学家照样是一位优秀科学家），但是随着1960年代三大发现（中子星，脉冲星，微波背景辐射），广义相对论再次成为研究热点（很遗憾，此时爱因斯坦已经死了几年了）

正统物理学家基于等效原理与强等效原理建立或者推广了相对论（原来爱因斯坦使用的“引力质量与惯性质量相等”称为弱等效原理），提出了几十个理论与广义相对论竞争。不过这些理论大多数都是继承爱因斯坦衣钵的，无非是在方程上添一项减一项而已。但是最后大多数理论都败下阵来，只有少数几个理论因为在实验上还无法与广义相对论区别，所以无法轻易否定与肯定（其中最著名的是Brans-Dickie的标量－张量理论。其实它在本质上属于广义相对论方程的推广而已，区别仅在于：Brans-Dickie把引力常数G也看作一种场，因此也是一种引力源。在小尺度弱场情况下，Brans-Dickie理论与爱因斯坦理论毫无区别。但在研究宇宙结构与宇宙演化时，G作为一种场，就显得重要了，与广义相对论有很大区别了。可惜无法验证Brans-Dickie这一理论）。

另，在这个时代，在中国的“文革”海洋中拍浪嬉戏的“红卫兵”也开始批判相对论了，这纯属于闹剧而已。

第三个时期（目前三十年）无论在中国还是国外，都有这类挑战。挑战者：江湖物理学家；对象：狭义与广义相对论。

其实与量子力学相比，以上相对论争论真的算不得什么了不起的争论。量子力学在正统物理学家中已经沸沸扬扬被争论了100年了，至今还未停息。除了1950－1960年代，只有争论缺少挑战。

与上面广义相对论第二时期（1960年代）相类似，在1950－1960年代，挑战量子力学的正统物理学家提出了新的理论，如de Broglie提出了导波理论，Bohm提出了隐参量理论，Bell提出了Bell不等式，中国有一位教授提出了双波理论。但是以上理论最终也都被高精度实验否定掉。随着90年代新实验技术的发展，新的量子力学现象做出来了，物理学家就不再兴致勃勃提出新理论来解释了，而是老老实实利用量子力学来解释了。

沈建其

2003、11、7

卢院士与钱院士，只不过两位都已去世。