关于历史上的相对论的争论：

老鹤说历史上相对论争论一直存在。其实不是这么一回事。

相对论争论可以分为三个时期：

第一时期（1900年代－1920年代），争论者为古典物理学家，还有民众的好奇性。争论对象：狭义与广义相对论。

第二时期（1960年代）争论对象：只有广义相对论。争论者：正统物理学家。

广义相对论在1930年－1960年获得了冷遇，一方面因为量子力学兴起吸引了物理学家注意，另一方面是因为广义相对论似乎没有什么用处（当时一个不懂广义相对论的天文学家，天体物理学家照样是一位优秀科学家），但是随着1960年代三大发现（中子星，脉冲星，微波背景辐射），广义相对论再次成为研究热点（很遗憾，此时爱因斯坦已经死了几年了）

正统物理学家基于等效原理与强等效原理建立或者推广了相对论（原来爱因斯坦使用的“引力质量与惯性质量相等”称为弱等效原理），提出了几十个理论与广义相对论竞争。不过这些理论大多数都是继承爱因斯坦衣钵的，无非是在方程上添一项减一项而已。但是最后大多数理论都败下阵来，只有少数几个理论因为在实验上还无法与广义相对论区别，所以无法轻易否定与肯定（其中最著名的是Brans-Dickie的标量－张量理论。其实它在本质上属于广义相对论方程的推广而已，区别仅在于：Brans-Dickie把引力常数G也看作一种场，因此也是一种引力源。在小尺度弱场情况下，Brans-Dickie理论与爱因斯坦理论毫无区别。但在研究宇宙结构与宇宙演化时，G作为一种场，就显得重要了，与广义相对论有很大区别了。可惜无法验证Brans-Dickie这一理论）。

另，在这个时代，在中国的“文革”海洋中拍浪嬉戏的“红卫兵”也开始批判相对论了，这纯属于闹剧而已。

第三个时期（目前三十年）无论在中国还是国外，都有这类挑战。挑战者：江湖物理学家；对象：狭义与广义相对论。

其实与量子力学相比，以上相对论争论真的算不得什么了不起的争论。量子力学在正统物理学家中已经沸沸扬扬被争论了100年了，至今还未停息。除了1950－1960年代，只有争论缺少挑战。

与上面广义相对论第二时期（1960年代）相类似，在1950－1960年代，挑战量子力学的正统物理学家提出了新的理论，如de Broglie提出了导波理论，Bohm提出了隐参量理论，Bell提出了Bell不等式，中国有一位教授提出了双波理论。但是以上理论最终也都被高精度实验否定掉。随着90年代新实验技术的发展，新的量子力学现象做出来了，物理学家就不再兴致勃勃提出新理论来解释了，而是老老实实利用量子力学来解释了。

沈建其

2003、11、7