财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:反相人士几个根本性的谬误 下一主题:To SILIN:您问(u+c)/(1+cu/cc)...
交换还是碰撞?
[楼主] 作者:yeboyebo  发表时间:2003/11/06 00:44
点击:182次

力学上存在着一种非常奇怪的现象:力学是一门定量的精确的科学,而力学中最基本的概念:力,却没有一个定量的精确的定义。人们对力的应用的研究远远超过了对力的起源的研究。美国诺贝尔奖金获得者R·费曼在他的《物理学讲义》中这样写道:“如果你坚持要得到一种力的精确定义的话,你永远也得不到它!

许多物理学家相信,两个物体间的任何一种相互作用是通过交换粒子来实现的。例如认为强相互作用是交换胶子;电磁相互作用是交换光子;弱相互作用是交换中间玻色子;万有引力相互作用则是交换引力子。

力的交换机制把问题复杂化,存在许多令人困惑的问题。我们无法弄清楚交换的实质是什么和这一过程是如何实现的。只要稍微分析一下,就会发现如下问题:

1.对于万有引力而言,如果物质极小的话,组成它的粒子数总是有限的。但它周围物质的粒子数则可以是无限的,要和周围的每一部分物质发生作用,就必须与各个部分不断交换粒子。如果引力子是有质量的话,这就有可能出现如下情况:把这种物质所有的粒子全部拿来和周围物质交换还不够用呢!也就是说,它只能与周围部分物质产生万有引力,而不能和所有的物质产生万有引力。同样地,从周围飞进的粒子数又必然要大于飞出的粒子数。它们如何平衡?如果引力子是没有质量的话,这种交换就更加令人不可捉摸了。因为力是物体动量的变化率,而动量是质量与速度的积,没有质量的引力子的交换为什么会产生含有质量因数的力(F=ma)?

2.如果两物体的相对位置在不断地变化,用于交换的粒子还必须有一套复杂的“制导”系统。不然的话,由于物体的位置发生了变化,这些粒子怎么可能准确地到达预定要去的位置呢?因此,这些“粒子”就成了一颗颗名副其实的“粒子导弹”。

3.物体里还必须有一个指挥机构,以便把不断飞来的粒子安排在适当的位置,并命令另外一些粒子飞向指定的物体去完成“交换”的使命。

4.这些粒子还必须具有相应的动力和制动设备,以便粒子能起飞和降落。

5.粒子交换的实质是什么,究竟交换了什么东西?

6.粒子的交换为什么有时是产生吸引力而有时又是产生斥力?

7.交换过程如何体现力的方向、大小和作用点?

所有这些问题都无法解释。这样一幅极端复杂而有序的交换过程,只有上帝才能完成。

然而,用“力是物体间的相互碰撞。物体受力方向是它被碰方向,力的作用点是碰撞作用点,力的大小是碰撞剧烈程度的大小。”这一精确定义来解释以上问题则简单得多。

1.碰撞能产生力是客观事实。力的碰撞机制是实实在在的。

2.碰撞随机自发地进行,是自然而然发生的事,不须要任何制导系统和指挥机构。也不须要动力和制动设备。它根本不需要上帝的存在。

3.物体某一部位受到碰撞,可以通过物体内部分子之间一连串的碰撞传到物体内部任何位置。因此,碰撞总是发生在物体的某一部位,不需要物体内部任一部分都受到碰撞。

4.碰撞过程正好是一个相互交换动量过程:

由动量守恒定律可知,碰撞前的总动量和碰撞后的总动量是保持守恒的。在只有两个物体发生碰撞的情况下,其中一方增加的动量恰好为另一方减少的动量。只有这样,碰撞前后的动量才能保持守恒。因此碰撞过程的实质是碰撞双方交换了动量。

5.直接碰撞产生一对斥力,复杂碰撞可产生引力。

6.碰撞过程具有力的一切特征,其碰撞方向、碰撞剧烈程度的大小与碰撞作用点恰好和力的方向、力的大小与力的作用点一一对应。

因此,力的碰撞机制能很自然地成为我们统一各种力的内在根椐。

下面,对力的有关问题作一些粗略的讨论。

一、力的概念存在的问题。

牛顿力学体系并不是完善的,它存在着严重的缺陷。除了绝对空间、绝对时间和绝对惯性系等三大困难外,还存在一个力的定义不确切的根本问题。

力的定性定义是:力是物体间的相互作用;而定量的计算公式是:F=ma;很难看出这两者之间有什么联系。

“相互作用”一词的内涵是不确切的,用它来定义力也是不科学、不合理的。它不能最终回答这样的问题:力究竟是物体间的一种什么样的相互作用?

正是因为力没有精确定义,其本质长期没有被揭示出来。使得力的统一的研究课题久攻不下,并处于这样一种难堪的局面:一百多年来,世界上最优秀的科学家前扑后继,企图把四种力统一起来,结果谁也没有成功。爱因斯坦花了后半生的时间,就连把万有引力和电磁力统一起来的努力,也以失败而告终。

要统一力,必须弄清力的本质,给力一个精确的定义,牛顿力学体系才能完善起来。

“力是物体间的相互碰撞”这一精确定义,则把力完全归还给大自然。它有着非常具体、客观和明确的物理意义。

力是物体间的相互碰撞,它的大小是碰撞的剧烈程度,也就是物体动量的变化率。即Fma。这就把力的定性定义同力的定量的数学表达式有机地结合起来了。从而解决了力的定义同力的计算公式之间的不统一问题。

必需强调指出:根据力的精确定义,力仍然是物体间的相互作用。但这种作用不是别的什么,而是碰撞。因此,力是物体运动状态改变的原因,就等效于碰撞是物体运动状态改变的真正原因。实际上,力不过是碰撞的代名词而已。

脱离具体的碰撞过程,把力抽象地定义为物体间的相互作用,只能使我们对力感到难以捉摸。同时,这一定义转移了人们的视线。使人们忽略了对具体碰撞过程的深入研究,导致力的起源问题被长期搁置起来。

由于许多力是由看不见的微观粒子相互碰撞而产生的,限于时代科学技术水平的限制,人们还不能一一发现参与碰撞的微观粒子,这也是力的起源被长期搁置的客观原因。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-38462.html[复制地址]
上一主题:反相人士几个根本性的谬误 下一主题:To SILIN:您问(u+c)/(1+cu/cc)...
 [2楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/11/06 07:57 

叶波先生真认为“降龙十八掌”能够隔空打人吗?
叶先生不能够理解碰撞只能够是物质之间的接触作用,而力是能够非接触作用的事实的话,永远也走不出用错误的碰撞解释力的概念的。万有引力就是非碰撞力,还有电磁力也是非碰撞力等等,都是叶氏理论错误的地方。

※※※※※※
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com
[楼主]  [3楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2003/11/06 16:26 

回复:降龙十八掌决不能隔空打人

叶先生不能够理解碰撞只能够是物质之间的接触作用,而力是能够非接触作用的事实的话,永远也走不出用错误的碰撞解释力的概念的。万有引力就是非碰撞力,还有电磁力也是非碰撞力等等,都是叶氏理论错误的地方。

我认为力没有超距作用,它是由碰撞产生的,万有引力到底是暗物质产生的还是时空弯曲产生的,这是一个原则的大是大非的问题,谁是谁非不可能一下子解决。只好等待历史来验证了。至于电磁力,以后会有所交代。我反复重申,对世界的探讨,难免会有错误。不过这也没有什么关系,我是早有思想准备。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14616703987122