1。搞不清楚您在说些什么？宇宙的演化，太阳系的演化，为什么牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论无法研究？难道就因为它们是“没有没有过去和将来”？ 有没有“过去和将来”，这完全取决于有没有外来附加条件与动因。您所谓的过去和将来，就是外来附加条件与动因，而控制外来附加条件与动因的方程就是牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论。牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论是不可能自我存在外来附加条件与动因的。

LQX先生把“外来附加条件与动因”与控制相互作用的方程混淆起来了。

2。检验广义相对论的近日点进动的完美例子只有一个：水星。因为水星里太阳最近，轨道最小，额外进动因素（其他行星的干扰）最小，也可以预测与计算。轨道最小，那么广义相对论进动效应最大，而额外的干扰因素最小，这样可以突出广义相对论因素，所以水星成为广义相对论效应的完美实验室。我从来都不企求什么其他远离太阳的行星与彗星作为研究广义相对论的实验室，因为它们的不可预测的因素实在太多了，尤其是彗星。历史上，曾对天王星与海王星的轨道不规则的研究，分别发现了海王星与冥王星。可是如今冥王星的轨道不规则还是一个谜（至少它的不规则还不一定表明太阳系存在第十大行星），也就是说，连冥王星的轨道摄动之谜都无法解释清楚，而况彗星的轨道的摄动呢？更而况去谈及它的轨道进动呢？一句话，我从来都不企求什么其他远离太阳的行星与彗星作为研究广义相对论的实验室，因为它们的不可预测的因素实在太多了。总之，检验广义相对论的近日点进动的完美例子只有一个：水星。LQX的方法论大有问题。

1、关于静止世界

在寻找物理规律时，总是忽略次要因素，抓住本质。伽利略、牛顿、爱因斯坦都这么做了，这才是正确的方法论。

当抓住本质后，再将次要因素逐次考虑进去。当考虑次级因素时，行星轨道就并非“天不变道亦不变”了：

（1）潮汐力：改变行星的轨道，使自转变慢，甚至将行星扯碎；

（2）动力学不稳定：多体运动的不可预测性，如摄动、引力抛射等现象；

（3）耗散过程：有热力学耗散，也有引力耗散（如脉冲双星的引力波辐射导致双星不断接近，符合广义相对论的预言，被认为是引力波的间接证明）

（4）星际物质如太阳风、陨星等物质作用；

（5）天体自身演化过程；

（6）……

因此 LQX 先生不要片面地看问题，也不要不分主次夹缠不清。不要以综合因素作用下的复杂演化来否定主要的基本的物理规律，更不能因某个公认理论不能孤立地直接解释某些次级现象就说自己的新的理论因此而得到证实。　

2、关于水星反常进动

因为其它行星的影响，水星进动的观测值从来就不是恒定的，而扣除其它行星的影响需要其它行星的观测资料。因此有理由认为后期的资料更可靠（请注意有效数字的位数）。1808—1842资料计算出的反常进动值为38.3"/百年，1861—1894资料计算值为43.37"/百年，而1947年资料计算值为42.56"/百年。怎么可以说38.3"/百年的数据“使得爱因斯坦面临绝境”呢？

3、关于Pons-Winnecke彗星

彗星是不适合作为广义相对论的检验对象的。尽管其轨道有近日点近和偏心率大的优势，但因其质量和密度都太小，在近日点时受太阳风及太阳大气活动影响太大，而太阳风和太阳大气恰好会造成“退动”和偏心率变小。本人认为这或许正是Pons卫星异动的重要原因之一，当然也可能是星际气体的贡献。而水星的质量、密度、偏心率都足够大，近日点也足够近，因此可以作为最好的检验对象。否则，您的动态引力理论又如何解释水星进动而彗星退动？

检验您的动态引力论的最好方法也许是发射人造火星卫星，火星大气极稀薄，也不向外辐射能量，并可以自由选择极大的偏心率和极近的近地点。如果您的理论正确，我想人类应当发现了您所预言的效应，因为人造火卫都不止发射过一颗了。

4、所谓相对论的困难

在天文学中确实有一些未解之迷，因为我们对茫茫星际的物理状况是不完全知道的，通常假定为真空，但这未必是实际情况。

但在实验室条件下，一切都处于可控可知中，相对论的预言都得到了高度精确的证实，没有困难。如迈氏实验、谬子寿命、回旋加速器、引力红移、环球原子钟、质量亏损、狭义相对论与量子力学的完美结合……

各位网友,” 相对论不能克服的困难之二 ” 一帖由于有图表, 显示很慢, 要好几分钟才能全出来, 我不应该把图表放进去的, 影响大家浏览, 以致于出现了主页的点击次数少于付页的点击次数的怪事, 对不起, 致歉了.

沈博士这次说的是摄动,上次说的是微扰,把量子力学中的专有名词用到天文学领域,要是别人,就会说您是天文学的文盲,一个天文学的文盲还奢谈什么宇宙学,一下子就把您的口封住了,但是我不能这样说,我相信您是会认识到自己错了,不是吗?这次就改过来了,用的是摄动,这虽然是一点微小的进步,仍然是可喜可贺的,但原您能在总体的认识上有所进步,有所突破.

大作有: 2。检验广义相对论的近日点进动的完美例子只有一个：水星。因为水星里太阳最近，轨道最小，额外进动因素（其他行星的干扰）最小，也可以预测与计算。轨道最小，那么广义相对论进动效应最大，而额外的干扰因素最小，这样可以突出广义相对论因素，所以水星成为广义相对论效应的完美实验室。

好! 就尊崇沈博士的意见, 检验广义相对论的近日点进动的完美例子只有一个：水星。那末, 法国天文学家勒威耶算出的是每百年进动38.3秒, 又将如河解释呢? 爱因斯坦对这一数据是恨之入骨, 曾想改名为” 恨勒斯坦” , 难道这不是检验广义相对论的近日点进动的完美例子只有一个：水星。? 是不是当年勒威耶找错了星? 把火星当成了水星在算? 火克水? 把相对论也克了? 痛哉爱因! 乌乎斯坦! 叫别人错打了一镖, 使一代伟人伟不成了.

大作还有:1。搞不清楚您在说些什么？宇宙的演化，太阳系的演化，为什么牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论无法研究？答: 因为这些理论都是对称理论, 他们的方程如牛顿方程、爱因斯坦方程、Maxwell方程、薛定谔方程等等都是时间反演不变的, 即以-t代换t, 过程是一样的. 这些方程并不因为时间的变化而发生变化. 所以他们不能描述演化, 不能描述发展, 要想描述发展和演化, 就要建立非对称方程, 动态引力理论就做到了这一步.

[[难道就因为它们是“没有过去和将来”？ 有没有“过去和将来”，这完全取决于有没有外来附加条件与动因。您所谓的过去和将来，就是外来附加条件与动因，而控制外来附加条件与动因的方程就是牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论。牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论是不可能自我存在外来附加条件与动因的。]] 沈先生是把外因当成了发展的动力, 牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论是不可能自我存在外来附加条件与动因的。所以它们不能描述客观世界的演化和发展, 它们只能描述静止的状态. 而刘启新的动态引力理论不需要借助外力就能描述轨道的演化和发展, 对海尔-波普彗星轨道变化的预报, 就是按动态引力理论作出的.

[[我从来都不企求什么其他远离太阳的行星与彗星作为研究广义相对论的实验室，因为它们的不可预测的因素实在太多了，尤其是彗星。历史上，曾对天王星与海王星的轨道不规则的研究，分别发现了海王星与冥王星。可是如今冥王星的轨道不规则还是一个谜（至少它的不规则还不一定表明太阳系存在第十大行星），也就是说，连冥王星的轨道摄动之谜都无法解释清楚，而况彗星的轨道的摄动呢？更而况去谈及它的轨道进动呢？一句话，我从来都不企求什么其他远离太阳的行星与彗星作为研究广义相对论的实验室，因为它们的不可预测的因素实在太多了。]] 沈先生在这里本末倒置了, 广义相对论引力理论既然是好于牛顿引力理论, 就应该用它来研究引力问题, 这是躲不过的, 如果想躲, 就说明它无用, 怎么能说:我从来都不企求什么其他远离太阳的行星与彗星作为研究广义相对论的实验室，因为它们的不可预测的因素实在太多了，尤其是彗星。刘启新的动态引力理论就不怕彗星, 他就是靠彗星起家的. 广义相对论引力理论怕彗星, 就象医生怕病人, 因为医术不高, 见了病人就躲, 说什么不可预测的因素实在太多了，看不好, 弄得不好会死人的. 爱因斯坦医生只能诊好43秒, 对于38秒他就没法了. 这叫我想起了一个医生, 有人中了箭, 箭从左边太阳穴进, 从右边太阳穴出, 箭头在右, 箭尾在左, 各长二十一点五秒, 请医生为他诊治, 医者用锯条锯下了两边的箭, 一共43秒, 再用两块膏药往两边太阳穴上一贴, 好了. 病人说: 头内的箭杆怎么办? 医生说: 那是内科医生的事, 我是外科医生, 不管内科的事. 这就是爱因斯坦医生.

【【【沈建其回复：摄动与微扰是一回事，英文都是pertubation】】】

沈博士进步了
作者:lqx8295(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/11/05 18:24   字节:8K 点击:7次 帖号:38441
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]   互换联接:天下广大，尽在纵横 

 
点击此处去除该广告 
  

各位网友,” 相对论不能克服的困难之二 ” 一帖由于有图表, 显示很慢, 要好几分钟才能全出来, 我不应该把图表放进去的, 影响大家浏览,
以致于出现了主页的点击次数少于付页的点击次数的怪事, 对不起, 致歉了.

沈博士这次说的是摄动,上次说的是微扰,把量子力学中的专有名词用到天文学领域,要是别人,就会说您是天文学的文盲,一个天文学的文盲还奢谈
什么宇宙学,一下子就把您的口封住了,但是我不能这样说,我相信您是会认识到自己错了,不是吗?这次就改过来了,用的是摄动,这虽然是一点微小
的进步,仍然是可喜可贺的,但原您能在总体的认识上有所进步,有所突破.

【【【【沈建其回复：摄动与微扰是一回事，英文都是pertubation.摄动与微扰理论英文都是pertubation theory 或者pertubative theory。摄动与微扰是一回事，不存在谁是天文学谁是量子力学的专利的说法。

当然，在天文学中pertubation翻译为“摄动”比较形象，但是它在本质上就是微挠（“微挠”在有的书上写为“微扰”）。
LQX先生以狭隘有限的眼光看待东西，自以为高明，实际上批评者远远没有被批评者来得高明。】】】

『沈建其上次回复： 2。检验广义相对论的近日点进动的完美例子只有一个：水星。因为水星里太阳最近，轨道最小，额外进动因素（其他行星的干扰）最小，
也可以预测与计算。轨道最小，那么广义相对论进动效应最大，而额外的干扰因素最小，这样可以突出广义相对论因素，所以水星成为广义相对论
效应的完美实验室。』

好! 就尊崇沈博士的意见, 检验广义相对论的近日点进动的完美例子只有一个：水星。那末, 法国天文学家勒威耶算出的是每百年进动38.3秒,
 又将如河解释呢? 爱因斯坦对这一数据是恨之入骨, 曾想改名为” 恨勒斯坦” , 难道这不是检验广义相对论的近日点进动的完美例子只有一个：
水星。? 是不是当年勒威耶找错了星? 把火星当成了水星在算? 火克水? 把相对论也克了? 痛哉爱因! 乌乎斯坦! 叫别人错打了一镖, 使一代伟
人伟不成了.

【【【【请问：您说的勒威耶算出的是每百年进动38.3秒是指谁的进动？？】】】】

大作还有:1。搞不清楚您在说些什么？宇宙的演化，太阳系的演化，为什么牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论无法研究？答: 因为这些理论都是对
称理论, 他们的方程如牛顿方程、爱因斯坦方程、Maxwell方程、薛定谔方程等等都是时间反演不变的, 即以-t代换t, 过程是一样的. 这些方程
并不因为时间的变化而发生变化. 所以他们不能描述演化, 不能描述发展, 要想描述发展和演化, 就要建立非对称方程, 动态引力理论就做到了
这一步.

[[难道就因为它们是“没有过去和将来”？ 有没有“过去和将来”，这完全取决于有没有外来附加条件与动因。您所谓的过去和将来，就是外来
附加条件与动因，而控制外来附加条件与动因的方程就是牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论。牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论是不可能自我存在外来
附加条件与动因的。]] 沈先生是把外因当成了发展的动力, 牛顿，爱因斯坦，Maxwell理论是不可能自我存在外来附加条件与动因的。所以它们
不能描述客观世界的演化和发展, 它们只能描述静止的状态.

而刘启新的动态引力理论不需要借助外力就能描述轨道的演化和发展, 对海尔-波普
彗星轨道变化的预报, 就是按动态引力理论作出的.

【【【LQX这样的理论不是属于基本理论范畴，也即不是第一性原理的理论。

另，我从来没有在1996年看到报道说牛顿引力论预报海尔-波普
彗星轨道变化出现了问题的消息。关于此，我在几天前有几个疑惑需要您回答，不知道您有没有回答过。】】】

[[我从来都不企求什么其他远离太阳的行星与彗星作为研究广义相对论的实验室，因为它们的不可预测的因素实在太多了，尤其是彗星。历史上，
曾对天王星与海王星的轨道不规则的研究，分别发现了海王星与冥王星。可是如今冥王星的轨道不规则还是一个谜（至少它的不规则还不一定表明
太阳系存在第十大行星），也就是说，连冥王星的轨道摄动之谜都无法解释清楚，而况彗星的轨道的摄动呢？更而况去谈及它的轨道进动呢？一句
话，我从来都不企求什么其他远离太阳的行星与彗星作为研究广义相对论的实验室，因为它们的不可预测的因素实在太多了。]]

沈先生在这里本
末倒置了, 广义相对论引力理论既然是好于牛顿引力理论, 就应该用它来研究引力问题, 这是躲不过的, 如果想躲, 就说明它无用, 怎么能说:
我从来都不企求什么其他远离太阳的行星与彗星作为研究广义相对论的实验室，因为它们的不可预测的因素实在太多了，尤其是彗星。刘启新的
动态引力理论就不怕彗星, 他就是靠彗星起家的. 广义相对论引力理论怕彗星, 就象医生怕病人, 因为医术不高, 见了病人就躲, 说什么不可
预测的因素实在太多了，看不好, 弄得不好会死人的. 爱因斯坦医生只能诊好43秒, 对于38秒他就没法了. 这叫我想起了一个医生, 有人中了
箭, 箭从左边太阳穴进, 从右边太阳穴出, 箭头在右, 箭尾在左, 各长二十一点五秒, 请医生为他诊治, 医者用锯条锯下了两边的箭,
一共43秒, 再用两块膏药往两边太阳穴上一贴, 好了. 病人说: 头内的箭杆怎么办? 医生说: 那是内科医生的事, 我是外科医生, 不管
内科的事. 这就是爱因斯坦医生.

【【【【您的以上比喻是不恰当的。
您说的38秒是属于水星由于其他额外因素导致的吧。这个38秒是借助牛顿理论计算的吧，那么广义相对论也能计算出这个38秒，因为牛顿理论是广义相对论的一级近似。43秒属于广义相对论二级近似。

物理学有第一性原理与第二性原理的理论，您的理论不是基本理论。根据您宣传的样子，您的理论不用借助外加输入的条件，就能预测一切？？那么我要您预测一下冥王星轨道及其不规则的原因是什么？

根据您宣传的样子，我认为您的理论在方法论上也有问题。似乎您的理论不经借助外加输入的条件，就能得到宇宙万物一切演化。那么我请您计算一下：我今天回家路上会不会摔跤？牛顿力学只能研究我摔跤时的动力学过程。显然，我今天会不会摔跤，具有许多不确定因素（路是不是滑，我的走路姿势是不是正确，光线是不是亮），这些不确定因素牛顿力学是无法给出的，您能给出吗？

】】】】】】】

】】】】

物理学有第一性原理与第二性原理的理论，您的理论不是基本理论。根据您宣传的样子，您的理论不用借助外加输入的条件，就能预测一切？？那么我要您预测一下冥王星轨道及其不规则的原因是什么？

根据您宣传的样子，我认为您的理论在方法论上也有问题。似乎您的理论不经借助外加输入的条件，就能得到宇宙万物一切演化。那么我请您计算一下：我今天回家路上会不会摔跤？牛顿力学只能研究我摔跤时的动力学过程。显然，我今天会不会摔跤，具有许多不确定因素（路是不是滑，我的走路姿势是不是正确，光线是不是亮），这些不确定因素牛顿力学是无法给出的，您能给出吗？

lqx,以前关于Compton效应等的质疑问题是不是您贴的。

如果是您贴的，可以看一下我的回复（在10天前左右）。

我因为机子差的缘故，这几天网络特别慢，点击时很慢才能出来，所以就不再转载。