关于水星近日点的反常进动, 表面看来是广义相对论的实验验证. 但深入研究之后, 它却成了广义相对论的克星,也是牛顿理论的克星, 因为按牛顿理论水星轨道是固定不变的(不计外力干扰), 水星在轨道上周而复始, 作无限重复的循环运动。广义相对论把椭圆的长轴推了一下, 使它转动起来。水星的运动仍然是无限重复的循环运动。一万年以前是这样的轨道, 一万年以后依然是这样的轨道,没有演化、没有发展,天不变道亦不变。这就是对称理论所描述的静止的世界. 说它静止, 是指它描述的轨道没有演化、没有发展, 不是说天体在轨道上静止不动,就像某人在原地踏步一样,看起来他在动,其实他没有移动, 是静止的,这当然是错误的, 但是牛顿、爱因斯坦却没有发现这一错误, 其他科学家也没有发现这一错误. 毛主席发现了这一错误, 可惜他只能从哲学上认识它, 没能从天文学和物理学方面作进一步的研究. 下面介绍一下毛泽东-李政道之争: 作者引自:

记者：我查到新华社1974年5月发的一条很短的新闻稿，题目叫“毛主席会见李政道博士”，其中提到毛主席和您“进行了极为亲切的谈话”，您还记得当时你们谈了些什么吗？
    李政道（仔细回忆了一下）：那一天是5月30日，我当时住在北京饭店。早上6点钟，电话铃响，说：毛主席想接见你。我当时还没有起床，于是赶紧穿衣洗漱，一个小时后来到中南海毛主席的书房。毛主席和我握手之后，刚一落座，毛主席就问：“对称为什么重要？对称就是平衡，平衡就是静止。静止不重要，动才是重要的。”我顺手从茶几上拿起一个拍纸簿，把一支铅笔放在上面，向一方倾斜，笔就向下滚动，然后又向另一个方向倾斜，笔又向另一个方向滚动。我这样重复了三次，然后我说：“主席，我刚才运动的过程是对称的，可是没有任何一个时刻是静止的。”我解释说，对称不是简单的平衡，运动中也可能是对称。毛主席对什么是对称很有兴趣，他说，他一生经历的都是动荡，所以认为动是重要的。他年轻时念科学的时间不多，有关科学的观念大都是从他读过的一套汤普森写的《科学大纲》（“Outline of Science”）中得来的。我们的谈话进行了大约一个小时。)

李政道教授演示的运动是对称运动,正宗的对称运动是开普勒椭圆运动:行星以太阳作为一个焦点,沿椭圆轨道,作周而复始,无限重复的运动;这种对称运动是没有变化的运动,是没有发展的运动,它虽然是在动,但是与静止没有区別,因为在多少亿年之前,它是这样的椭圆,在多少亿年之后,它仍然是这样的椭圆,任凭时间如何变化,开普勒椭圆是始终不变的,始终不变的东西就是静止的.例如,某人于T时刻照了一张相片,今年看是他,20年后看也是他,一点都没有变老,虽然构成照片的分子原子在不停地运动着,使照片退了色,变黃了,但是照片描述的时间仍然是T时刻,是静止的。毛主席说的动,是变化,是发展,不是周而复始,无限重复的对称运动,李政道教授理解错了。

对称运动不能为我们提供关于“过去”或“将来”的任何信息,例如要问30亿或40亿年之前的太阳系是什么样子的?对称理论是不能回答的,或者说答案是错误的,因为按对称理论,太阳系在几十亿、几百亿年之前也是现在这样:按开普勒定律,天体绕日运行的轨道是一个永远不变的椭圆,时间在这里被冻结了,即是任时间之如何流逝,天体轨道依然不变,这就是古人的“天不变,道亦不变”的哲学. 在这种哲学的泥潭中, 爱因斯坦是陷得最深的一个, 这使他无法理解“过去” 和“将来”, 他曾这样说过：“你必须承认，主观的时间将着重点放在现在,没有过去、现在、将来的区别。它只是一种幻觉，不管人们怎么坚持“过去” 和“将来” 有区别也没有用的”。他糊涂了, 是对称把他弄糊涂的. 当代的科学家哪一个又不是如此呢? 因为在他们的方程式里没有过去和将来, 牛顿方程、爱因斯坦方程、麦克斯韦方程、薛定谔方程等等, 都无法表示“过去” 和“将来”, 所以爱因斯坦才发出那种糊涂的言论.

刘启新认为: 世界是在不断演化和发展的, 天体轨道也是在不断演化和发展的, 轨道偏心率越大, 轨道的演化和发展越显著, 在大行星中, 水星轨道偏心率是较大的, 它的轨道应该有显著变化. 实际情况是怎样的呢? 如果是广义相对论引力理论所说的, 每百年进动43秒, 始终不变, 则刘的动态引力理论就不攻自破.

1,  法国天文学家勒威耶利用1677--1848年间在11月份发生的9次水星凌日,    1661—1848 年间在5月份发生的6次水星凌日,

                    以及                     1808—1842年巴黎天文台近400次水星中天的观测资料进行计算, 发现水星近日点反常进动值为每百年38.3秒.  勤威耶的计算是可靠的, 因为海王星就是根据他的计算才找到的. 每百年38.3秒的反常进动使得爱因斯坦面临绝境, 吹相专家们大多都不知道这一数据, 爱因斯坦是知道的, 所以他说他的理论只能是 一个过度理论, 是短命的.

    2,  美国天文学家纽康对水星的反常进动也作了计算, 他用的是自1861到1894年的资料, 他计算出来的是每百年43.37秒的反常进动(42.56是1947年的数据). 广义相对论就是根据这一数字来拼凑的.

    3,  现在的年轻人都知道水星自转周期是59天, 但是爱因斯坦一直以为是88天, 按88天计算, 水星轨道总是如此, 没有演化, 没有发展. 按59天计算, 水星轨道就会有演化,有发展, 它只是在几万年前才发展成现在这种样式的.

    这一切都证明了刘启新动态引力的不断演化、不断发展的观念是正确的, 而把轨道看成是静止不变的对称观念是错误的, 这包括牛频、爱因斯坦、李政道等人的观念.

另外, 接广义相对论, 轨道偏心率e越大, 近日点反常进动值也越大. 但是, 天文事实却否定了这一结论:

Pons-Winnecke彗星的历史记录就显示了e在不断变小和q 在不断变大, 近日点黄经在近百年的运行过程中倒退了11度, 即是近日点不但没有反常进动, 反而有反常倒退, 这完全是在与相对论唱反调. 这一天文事实否定了相对论, 我也非常悲痛, 因为我

是非常崇敬爱因斯坦的, 他的理论被事实否定了, 叫我如何不悲痛. 而有些人却兴灾乐祸, 搞什么反相、倒相, 真是没有一点测隐之心.

还有回复沈建其、齐绩、董银立三位先生的文章未做, 我会回复的, 只是回复来迟, 致歉了!