对宇宙空间中存在一个运动观测者，这样一个相同现象，空间理论和相对论得到不同的结论，但周易宇宙空间的结论更为合理。

相对论认为，单个参考系观测者，无法得到自身的运动状态，只有和其他观测者相互比较，才能获得自身的运动状态，因此物体的运动是相对的。

1.相对论这个观点看似合理，逻辑是错误的。因为静止也是一种运动状态。是运动的速度为0的一种运动状态。难道静止的物体我们就认为其是无法得到运动状态吗？无法得到运动状态和静止并不是相同的。如果观测者得到自身是静止的，那就是得到自身的运动状态。

2.运动是相对的，相对是两个物体，物体相对自身静止的假设，和运动是相对两者有矛盾，由于物体和自身是一个物体，不符合两个物体的假设前提。

3.运动是物体一种属性，是绝对的，相对论想说明的运动的速度是相对的。或者是位移的速度是相对的。但这决不能和运动相等同。

空间论者这样认为，观测者试图通过得到空间的运动状态来获得自身相对于空间的状态，结果由于空间是非运动的，任何参照系都得不到空间的运动状态。因此观测者这个企图是失败的。

因此空间论者认为空间是非运动的，任何参照系都不能得到它的运动状态，这个假设要比相对论更为合理。

（如果相对论这样改造或认为，位移的速度是相对的，观测者和自身是两个物体的一个特例：两个物体重合的特例，这样相对论好像有完美无瑕，无懈可击，那么这就要空间理论改造过的牛顿定律来解释其错误了。）