|
在刚进入19世纪时，物理学可以说是进入了顶峰，牛顿力学一统天下，但也蕴藏着巨大危机，那就是一系列新发现冲击着牛顿力学。1885年，法国物理学家伦琴发现了X射线，X射线具有很大的穿透能力，能透过木板，肉体，铁板等物质。1896年，法国物理学家柏克勒尔发现了铀元素放射出一种射线，它不需要强烈的电场能穿透各种物质，1898年，法国科学家居里夫妇发现了镭元素，并发现镭的放射性比铀还大百万倍，它所放射的射线是由三种不同性质的射线组成，带正电的α射线是有氦的原子核组成的，这样在镭的射线中就产生一种新的元素氦，这一系列的新发现冲击着原子的不可入性的形而上学>观念，也显示原子核中蕴藏着巨大的能量。同时麦克斯韦>的电动力学>也有了长足的发展，许多实验都给与了证实，预言的结果能被发现，但是与经典力学有矛盾，人们为了寻找所谓[以太]，设计并进行了这个实验，就是赫赫有名的麦克尔逊-莫雷的光的干涉>实验，结果并没有得到预想的结果，使人对物理学产生了怀疑，加上依据电磁理论>制造的速度选择仪从没有测出速度超过光速的粒子，用经典理论计算就与实验结果不符合，怎样调和这些矛盾，人们想了许多办法。人们不敢怀疑速度选择仪测量高速粒子时出现了测量误差，就从另一方面去寻找原因。荷兰物理学家洛仑兹总结出了一个变换式，就称为洛仑兹变换>。就是为了调和这些矛盾的。狭义相对论就是在这种情况下被承认的。 如科普著作《物理世界奇遇记>》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。” 实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。 速度、行程、时间这三个测量出的数据不协调了，肯定有一个数值不正确。 相对论采用了两个方法： 一个是认可测量出的行程与速度，那就要改变时间。（时间要膨胀） 另一个是认可测量出的时间与速度，那就要改变行程数据了。（行程要缩短） 我采用第三种办法，改变测量出的速度数据。当然也只能算是一种尝试。（速度要变大） 我的思路与爱因斯坦>的方法基本上是相同的。只不过是变换系数用到哪个数据上而已。说成参照系间的数据变换是个幌子。要知道坐标变换>是参照系间的数据变换，使用坐标变换后的数据已经不是原来参照系的数据了，变换后的数据是不能参与速度的计算的。现在有些人把测量出的数据看成是【固有数据】（固有长度>与固有时间，也就是与被测物体相对静止时测量的数据），用行程与速度计算出的数据称为【运动时间】，用速度与时间算出来的数据称为【运动行程】。只是这些运动数据只能从爱因斯坦给出的公式算出来，是不能直接使用时钟与尺子测量出来的。按照爱因斯坦的运动学数据的变化的说法，就是解释运动时需要这样来看。可使用固有时间与固有行程并不能算出他们希望的速度（低于光速）。如果没有速度数值，如何去计算运动行程与运动时间 ？ |