财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:建华与相对论及痴迷者纠缠不清:... 下一主题:无尘对我质疑的解释是错误的,请...
与曾在西陆和爱氏信徒设擂的反相狂人的一次对话
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2003/11/04 03:14
点击:127次


与曾在西陆和爱氏信徒设擂的反相狂人的一次对话

-- 作者:silin007
-- 发布时间:2003-9-23 11:19:12

-- [转帖]至挑战爱因斯坦的阵营

自然和自然律在黑夜中隐藏, 上帝说:让牛顿降生! 于是一切都豁然开朗。
好景不长,魔鬼喊了一声:嘿!让爱因斯坦降生!结果又恢复了往常的情况。
黑夜更短,科学讲:“ 好了! 返朴归真吧!”自然的曙光自然出现在东方。

当代科学所面临的不仅是一场势不可挡的知识革命,
而且是面临着一场势如破竹的文明浪潮。
因为,根据早在牛顿时代,就众所周知的向心力与万有引力之间,
在行星结构上的恒等关系,只用中学的物理知识就能证明如下实事:
A、引力恒量不是宇宙之中普遍的关系常数;
B、万有引力是是宇宙中唯一的相互作用力;
C、质子中子氢核等是同一种最基本的粒子。
由此,依据行星之间存在周期性相互摄动的事实,我们就会发现:
光的本质是高速高频旋转的质子之间相互作用的引力摄动;
而光速则必然是万有引力所固有的作用速度;
至于时空自然的应该是所有质子之间相互作用的引力关系。
所以,笔者建议:将挑战相对论的阵营,改成统一物理学的联盟。
以便聚集广大的不迷信权威又勇于探索的中华学子,
用最基本的物理常识,来粉碎爱因斯坦等创造的科学神话。
从而及时完成人类知识的统一大业,进而早日实现中华文明的伟大复兴。
作者:思林 2000年11月22日于哈尔滨

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:mr.mr
-- 发布时间:2003-9-23 12:09:31
--
我坚决不同意楼主的说法!
首先没有上帝,其次不该偶像崇拜。
在这场较量中我们应该只题球,不该踢人,所以不该对爱因斯坦进行人身攻击。即使打倒了爱因斯坦,还会有其他的唯心者。我们应该把精力和注意力集中在真理本身,应该抱着追求真理的态度。

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:silin007
-- 发布时间:2003-9-23 12:40:18

-- 您误会了!这不是我说的!
这是一首本人为在学术界广为流传的两句戏言(原文在英国罗素的《人类的知识》一书中),依据“凡事不过三”的科学真理补充一句所构成的绝非戏言的对人类探索自然本质的科学历程的概括和总结。

因为若不是牛顿在对伽利略、惠更斯、开普勒等科学先驱们的伟大贡献进行伟大综合时,对物体的惯性、引力的恒量、光波的本质性等的误解,自然的真相早就随着化学元素都具有行星结构的发现,而在爱因斯坦革命之前就大白于天下了。

当然物理学也就不会在牛氏机械论的误导下沿着亚氏机体论之以太说的歧途,由与燃素说与热素说同出一辄的电磁说(电动力学)对牛顿力学的伟大(反)革命为起点,经过光素说(电动力学的相对原理)与能素说(量子理论)对牛顿力学的更伟大的(反)科学革命,又走进了机械的构造机体结构(宇宙与原子等等的结构)的爱氏机构论的误区,从而在错误的逻辑推理的前提上与失误的数学公式的基础上,用先进的实验仪器,开始了反的、虚的、假设的粒子、物质、时空等等实属科学神话的创作之路。

进而使西方的科学文明走到了反科学与不文明的悲惨境地,而唯一能够改变这一局面的只有先用东方整体的思维方式摆明真正的科学事实,然后再用中国具体的象形文字讲明白自然界的哲学与数学相统一的科学原理,这就是出现在东方之自然的伟大曙光。


--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:mr.mr
-- 发布时间:2003-9-23 13:09:52

--
你是思想丛林中维护真理打击谬误的最基本观念与方法及理论的终极总结者?
这念年头怎么什么事都会发生啊!马克思又活了!

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:silin007
-- 发布时间:2003-9-23 14:29:34

-- 不信给您举两个例子:
例一:
您当说完“在这场较量中我们应该只题球,不该踢人,所以不该对爱因斯坦进行人身攻击。
即使打倒了爱因斯坦,还会有其他的唯心者。我们应该把精力和注意力集中在真理本身,应该抱着追求真理的态度。

马上又说:你是思想丛林中维护真理打击谬误的最基本观念与方法及理论的终极总结者?
这念年头怎么什么事都会发生啊!马克思又活了!

您这不是在只踢人,不踢球吗?

例二:我说我是思林终结者有下帖为证:

建华您好:说一下您凭什么能把全世界的捍相者都摆平好吗?
回复: 作者:王建华850 2003/09/19 19:35 帖号:36018
一宁谢谢您的支持。请记住我说的话。 从西安大会开始,我将把全世界的捍相者都摆平。


因为我始终密切注视着敢于向全世界物理学家挑战的您的言论,但到目前为止我还没看到您“摆平”过这的那位捍相者,所以不知您还记得不?古人说的:一屋不扫、何以扫天下?换句话说这里的捍相者您都摆不平、何以摆平全世界的捍相者?
而我虽根本没打算过向全世界物理学家挑战,这也是徒劳的,因为物理学家们看都不看非物理学家们的东西就别提应战了;
也根本没打算过要摆平全世界的捍相者都摆平,这也是不可能的,因为历史告诉我们有些固执的人是到死谁也摆平不了的;
我却仅凭牛顿的自然哲学与其数学原理相统一的基本思想,只用众所熟知的事实否定了相对论与摆平了这里(挑战相对论讨论区)的所有捍相者。

至于您凭什么去挑战全世界的物理学家或摆平全世界的捍相者?能告之思林先行谢过!不能告之思林则拭目以待您的凯旋!
※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者]  

建华您好:说一下您凭什么能把全世界的捍相者都摆平好吗? [silin007] 1K 09.20 0
因为相对论确实错了,所以能摆平。 [王建华850] 0 09.20 19:13 9
相对论虽然是错误的,但要摆平它非一日之寒。 [dyn2h] 311 09.21 10:28 17
确实!但一个人要证明相对论错了现在很简单! [silin007] 0 09.21 15:21 2
回复:Silin,你算了吧。作为对立面,我还是劝告您几句: [jqsphy] 337 09.20 10:
沈建其你的结论不对!从你的结论上看你对相对论未入门! [dyn2h] 566 09.20
回复:jqsphy,您说对了。作为老对手,我劝您还是投降吧: [silin007] 1K 09.20

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:mr.mr
-- 发布时间:2003-9-23 15:40:27
1、你犯规当然该罚!你说说看你的那些东西是什么,然后看看对错,再看看是不是你的。
2、看不明白说的什么。

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:silin007
-- 发布时间:2003-9-24 7:23:24

-- 莫名其妙……
我犯了什么规?请指教好吗? 您那看不明白?请指出好吗?
而您让我说说看:我的那些东西是什么,然后看看对错,再看看是不是我的。什么意图?
至于犯规的是您!我们应该把精力和注意力集中在真理本身,应该抱着追求真理的态度。

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:mr.mr
-- 发布时间:2003-9-24 9:53:37

马克思理论在马克思死后广为流传——这是马克思重理论本身。
两个“凡是”在毛泽东死后又存在了多久?
你把自己说成是什么什么者无非是想要得出你说的都是对的这个结论。
如果你想说凡是你说的都是错的你可以明说,相信大家能看懂,你不必那么隐晦。

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:silin007
-- 发布时间:2003-9-24 10:47:56

-- 更莫名其妙……
我仅仅因我签的名是思林终结者(silin007)就引出这么些废话来您不觉得无聊吗?
况且我就是要告别人我既然敢自称为终结者所说的就应该都对!例如:
您上述的观点或见解及对我的看法又错了!
马克思理论广为流传是因其理论解释力强!
两个“凡是”没广为流传是因解释不力强!
您说的“如果”“相信”等有这个可能吗?
还是别闹了!谈正事吧!

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:mr.mr
-- 发布时间:2003-9-24 13:31:02

以下是引用silin007在2003-9-24 10:47:56的发言:
况且我就是要告别人我既然敢自称为终结者所说的就“应该”都对!

既然这样你就明说——凡是你说的都是对的!
既然你要当神,怎么连光明正大的站出来都不敢?

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:silin007
-- 发布时间:2003-9-24 15:00:51
您能不能别闹了?什么叫应该都对?
我那句活说要当神了?但不是光明正大的站出来的吗?

--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:silin007
-- 发布时间:2003-9-26 5:34:14

--
例如: 用最基本的物理常识,来粉碎爱因斯坦等创造的科学神话。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者:silin007
-- 发布时间:2003-10-14 6:30:45

狭义相对论现已是不证自明的错误假说:因为其理论核心洛伦兹变换根本不成立!
即不仅以太漂流实验没违背伽利略变换;而且在光学现象中并不存在所谓的疑难;

因此其是无法在数学上与实验上证实的!详情参阅:[挑战相对论]hongbin.xilubbs.com]

挑战者人人有机会成为真正的倒相成功者! [silin007]
建其对《迈—莫实验》零结果的看法之我见 [silin007]
建其您既然认同了迈莫实验与相对论无关!那么 [silin007]
小猪的思路非常简明的指出了光学疑难产生的根源! [silin007]
至西安与会者:发展与创新甚至于研究相对论现已无出路了! [silin007]



本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-38330.html[复制地址]
上一主题:建华与相对论及痴迷者纠缠不清:... 下一主题:无尘对我质疑的解释是错误的,请...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/11/04 21:58 

TO 烦爱因斯坦(因为他处贴补上,就只好贴在这里了)

下面我就来指出相对论在计算上所犯的两个错误:

 

1 相对论中,光线仅仅是传递信号的工具;相对论中“时间延缓”的公式是在理想条件(真空)下得到的,所以在空气中来应用这个公式时,其中的光速应该用光在空气中的速度(0.998C)。可是我们的相对论家们却只知死板板地套用公式,仍然用C 。可见这些拥相者们并没有吃透相对论的精神。现实生活中,往往写小说的没有批小说的水平高,就是这么回事,不服也不行。当然,我这里并不是我自夸我的水高,我只是发点感叹而已。

【【【【【这位先生错得离谱。这类人喜欢振振有辞,信誓旦旦,可是实际上只知其一,不知其二。
相对论中得C有两个含义:一是光速(即光的速度);二是基本物理常数,它与光的速度毫无关系,是用来表示相对论区别牛顿力学的一个常数,类似量子力学的普朗克常数一样(普朗克常数也起着如上两个作用),是理论的基本特点。C在相对论中,与其说是光的速度,其实更多是作为基本物理常数的公用的。
此例,谬子衰变实验中,虽然有C,但是其与光的速度毫无关系。
这位先生眉毛胡子一把抓,就多多去“自我感慨”吧。】】】】

如果你有兴趣,你就可以把光在空气中的速度代入公式中试一试啦。

 

2 计算时,他们把地球作为静止参照系S,假想空间中有一个以0.998C的速度竖直向下运动的参照系S’,
这样,u子就静止在S’中了。他们认为u子的寿命在S’系上是2150纳秒,把2150纳秒代入公式计算,
结果得出在地球上开来,u子的寿命应该是34000纳秒,所以他们计算出,u子的运动路程应该是10000米,
与实测结果符合得很好。

 

接下来他们又用“长度收缩”来计算。他们认为在S’系中u子的运动路程是644米,代入公式后,
得出u子的运动路程是10000米。他们得意地大叫:“看哪,两种计算结果完全一样!”两个公式都
是一个娘生的,结果要不一样,那才怪了呢!

 

可是,我要问了:“u子的寿命2150纳秒是在地球上的运动状态下测到的,还是人们在以速度为
0.998C的运动状态下测到的?如果是在地球上的运动状态下测到的,为什么能认为在S’系上u子
的寿命是2150纳秒呢?相对论难到是变魔术,随便变换?”

【【【谬子衰变实验可以用两种等价的理论来解释:即“时间膨胀”与“长度收缩”。观察者站在地球上,那么就用“时间膨胀”来解释;观察者站在谬子上,那么就用“长度收缩”来解释。两者是等价的。
这位先生看来还是相对论初学者。但是问出以上两个问题,证明这位先生是一块好料子。】】】

 


 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13381695747375