| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我通过分析得到的这个道理，和柯尼希定理的内涵似乎是不太一样的。我这里物体增加的动能要来自转轴的驱动力。否则自由转动的气球会因转动惯量增加而下降。但是我有这样一个启发，相同质量、相同半径上的旋转物体，质心虽然不变，体积大小却可改变转动惯量。这就是我的认识。也就是说，分别用线系住一个气球和系住一个铁球进行旋转，线从轴心到气球中心和到铁球中心的距离r一样，气球质量和铁球质量也一样的时候，比较起来气球的转动惯量大。相同的旋转角速度，气球的能量大于铁球。
至于柯尼希定理，是用折合位矢的方法得到的动能计算结果，和我这个还不是一码事。我只是引出了一个新的联想而已。我的这个推论并不是该定理叙述的内容。 |
|
接[4楼]：
前面说的在加速中求质量的方法，消除了世间用天平（不管是机械天平还是电子天平）测量质量带来的问题——地面对物体的热排斥。牛顿第二定律大家都知道，但是很少看到人们基于这个公式的这种应用——用来直接测量质量。这种测量方法使用直线加速难控制加速力，但是用旋转则完全消除了这些难题。我们可以控制电机到我们想要的稳定转速。我们又知道半径，简单地测量向心力就可轻易取得惯性质量。 使物体动起来，再进行测量，是我的一个法宝。我已经在《如何在地球表面进行单向光速测量》的帖子中，使用了一次该方法。 物体不动，很多东西就表现不出来。挑西瓜要拍也是这个道理。静止的物体虽有惯性质量，但测量不出来。我们能够测量的只是引力质量。然后按照引力质量和惯性质量相等的观念，“认定”这是惯性质量。凡用天平测量质量都不能免除热斥力问题。而热斥力同万有引力一样，不可屏蔽。采用加速度测量质量，可以将惯性质量和热等效出的质量一并测出。 惯性质量是不同于引力质量的，将来我会对其论述。 |
|
世界上各种现象都是有内在联系的。从柯尼希定理的原本表达上也可以看出，即便质点系物体积不变（该定理就是体积不变时的），其内能也能反映在动能上。
也就是说，当我们以同样角速度甩动一个铁球，铁球冷时和热时（不考虑体积变化）动能就不一样。同样，如果我们用相同的力加速相同质量的热物体和冷物体，冷物体会得到较大的加速度，而热物体会得到较小的加速度。热能对等效质量有了作用。 物体的内能会以等效质量的方式表达出来，这是我的认识。能量和质量的这种关系是微妙的。 在静态上，热的东西也是比冷的东西质量大。这是我的绝对认识，我的这个热使质量增加也是贯穿于我的理论中的。这个认识也是和世人的认识格格不入的。 世人认为，热的水流会上升、热空气会上升，分明是变轻，怎么可能会变重呢？ 热的东西变轻是由于它们的体积变大了，等效质量增加的同时，体积增大得更多。因此从浮力角度看，它们会上升。还有一个观点，地球表面带正电，凡是热的东西都是正电荷增加。这种对热的排斥作用也是引起浮力的因素，这种因素只有我的理论中存在。对热（也就是能量）的排斥是构成万有斥力的一个根本原因。 虽然热气上升，并不意味着热气分子变轻，这是很多人可以接受的。但是我说热气分子比冷气分子质量大，恐怕不是人人能接受的。由于地球对热的排斥，你无法通过天平测量到热物体变重，你测量到的只能是变轻。除去体积大造成浮力的因素（因为该因素可排除，放在真空中的天平就排除了浮力），地球的热斥力是使物体变轻的根本缘由。这个观点信不信由你。但是当我们采用加速度方法测量物体质量时，一定能得到热物体质量大的结果。这是因为加速度和浮力、热斥力不发生关系。如前面说的可测向心力圆盘，不考虑物体体积变化（冷、热时大小一样），根据测力机计的度数，也能知道向心力会随物体温度升高而变大。这是我的推断。 这个可测量的半径不变、给定的角速度大小不变，物体体积不变，只提高物体温度。根据该定理，物体宏观动能增加了，一部分是原有物体质心的动能，另一部分是质点系的内能（各质点相对质点系质心的动能的总和），它们将一起反映在物体总动能上。 对于整体绕旋转轴的（如例）情况，动能增加还可理解。对于静止的，没有处于旋转状态的物体呢？这个动能如何体现？比如一个静止在平台上的热球，我们无法形容他此时的宏观动能。那么说这个热能究竟是怎样反映出来的呢？根本原因就是内能改变了物体的惯性质量。对于加速这个热物体的力来说，它变重了！对于转动这个热物体的力来说，它也变重了。而这个只有在加速过程中靠惯性质量才能反映出来的质量增加变化，用地面上的天平是测量不出来的。而能够测量出来的结果，却是质量减少。这是一个世间人们最大的一个误区！ 这是该定理物理本质上的东西。但是从该定理上，无法测量一个静止的质点系的那部分热动能。必须使它动起来！ 加速起来！因此，该定理那部分质点系内能，事实上是以等效质量反映出来的！ 我的“热的东西质量是大的”观点，已经初步发表于本论坛。这段论述可以算是该贴的继续。 热不仅仅是杂乱无章的分子热运动，宏观的物体整体运动也属于热。热的本质效应是质量增加。 |
|
从该定理中，反映出一个事实，物体的能量（热能）对物体的惯性质量产生了影响，这里其实已经存在了质能能关系了。
当E2>E1时，ωr也不改变。事实上，半径r不变以及体积不变都是可控、可知的，ω不变也是可以认定的，加热物体并不会给物体带来外转矩，那么只有一个因子是可以变的，那就是质量M变成了M'。 E1=(1/2)Mω^2r^2，E2=(1/2)M'ω^2r^2 若E2>E1，一定有M'2>M 这是我对该定理的真正认识:柯尼希定理事实上提出的是质能关系，这恐怕是他本人未曾料想到的。 |
|
对[3楼]说：
我读书的习惯就是好发联想，很多东西都是早已被发现的独立性的东西。我看的时候总要看这个现象还和别的现象之间有什么必然联系。事实上，上面的认识是一种联系，一种对事物理解的层次，并不是什么发现。转动惯量我们都是学过的，如何用积分计算，但是那时学都是满足于考试，对所有的知识并不是融会贯通。现在不同了，学习不是为了考试，它已经成为一种乐趣。这样就能发现一些问题，把互相不相干的知识联系在一起。我们两人有很多共同之处，好思考就是其中之一。 我写东西的目的还不是要实现什么利益，所以对发表也不是很注重，我想自己将来出本书，把我一生所理解编纂成集。有出版社愿意出版当然更好，没有出版社出版就印成书散发给亲朋好友。 我要将我的很多想法，包括别人不能接受的理论全部公诸于世。典型的代表、我已经公布出来了的想法，比如光子速度不是光速，光子动量本质守恒等想法、这些个遭千人、万人不理解的东西。统统拿出来，供后人参考。 我现在做的事情主要是理顺条理，把我这个系统理论用一条线贯穿起来，数学上的推导往后人身上靠，我志在求机理。最终，我要把这套理论写成很少数学公式，全部是物理机理解释的文章。 |
|
说明：[6楼]是前面指的[4楼]，因审核原因，顺序颠倒了。
更正[8楼] “这里其实已经存在了质能能关系”为“这里其实已经存在了质能关系” “若E2>E1，一定有M'2>M ”为“若E2>E1，一定有M'>M ” |
|
我有好多问题想问。首先我想问，电子加速到高速时质量会不会增加？
如果会增加，分子加速到高速，质量会不会增加？ 我再问，气体加热到高温，质量会不会增加？ 刚性球壳，内部充入空气，加热和不加热质量一样不一样？ 如果一样是什么道理？如果不一样，又是什么道理？ 在我看来，加热的球质量比不加热的大。 朱老师如果有异议，可说明理由。而我的理由是显而易见的。 |
|
无论这里谁称你为疯猪、蠢猪，我都不会这样称呼你，因为我尊重你。我知道你的才华出众，机敏伶俐。文章你自己愿意发表那是你的事，本也与我无关。我这个人没有嫉妒恨，谁得成就都是对世界的贡献。我写的东西都是有感而发，经常都是词句没修改就按提交，而不是修改好才发的，错误之处难免会发生。我在这里也发了很多想法，其中有错的肯定也有对的。我从来还没想拿到哪里去发表呢，连发表的愿望都没有。我会在和大家讨论问题基础上，不断修正我的东西，最终达到全部理顺的目的。
我的想法很多，有成熟的有不成熟的。我拿出来一小部分和大家探讨。其中能量和质量的关系问题也是其中之一。我也发表过一些看法。我根本不追求名利，不象你那样急于成名。我本贴只是想对该定理引发的一些联想进行展开，这也是有言在先的，并没有要去修改定理的企图。你的急于成名的心情可以理解。你要充分发挥善于捕捉自己和别人的灵感优点，整理好自己发表去吧。 |
|
光子有质量没有，伽玛射线有质量没有？放射性物质释放出射线α、β、γ射线后，质量都会亏损。这就说明它们是有质量的东西。热的物体会发光，一直会发到和环境温度相同时，这才达到辐射平衡。此后温度就不继续降低了。电子发射光子后，会受到反冲回到低轨道，电子有动量损失。动量的量纲其中就包含有质量。发出的能量——光子同样是含有质量在内的。能量、动量都离不开质量。那么一个物体的能量损失后，一定伴随着质量损失。
机械能不外乎动能、势能，哪个能量表达式中不含有质量的影子？能量由甲地到达乙地，一定伴随着质量到达。我从最基本的量纲入手，说明能量和质量是不能分离的。电磁波、声波等等统统不例外。物理上根本不存在游离于物质的能量。 热的物体会发光、会释放能量，同时也损失质量。说明热的物体含有的质量大。核反应在放出能量后，质量会亏损。化学放热反应也会发生质量亏损，只是化学能微乎其微，非常难测量而已。 因此朱老师你说的“惯性质量不是速度的函数。无论物体的温度 速度有多大 其惯性质量始终保持常数”是错误的。牛顿力学并不是万能的金疮药。原始的牛顿力学解释不了的问题很多，否则也就不会出现相对论和量子力学了。你用这个基本观点不能否定惯性质量和速度（温度）的关系。反对一个观点要用事实说话，而不是用观点否定观点。 |
|
王普林：你别再执迷不悟啦，你的想法都是乱扯淡……质量与速度无关这是牛顿力学的基本原理，你不要将相对论思想与牛顿思想混合扯在一起。即使考虑到相对论的质速关系 也无济于事，因为这里需要修正的质量并不满足爱因斯坦的质速关系，除非你重新定义一个质速关系，那就不伦不类了，也就是你王普林的一家之言。所以希望你不要信口开河 随心所欲 妖言惑众 自欺欺人 误导他人，回头是岸 不要做一些无畏的努力。你只能做一个很精明的电工，不适宜参与理论探讨……你自己以为你很了不起，那是因为你没有遇到智商是你百万倍的高人！我老朱的智商应该属于盖世无双 无人企及的了；但我也就只有高智商这一个亮点而已，谈到其他方面，那就是一团糟 一片漆黑 二百五 大蠢蛋 大傻瓜 疯子 神经病 丑八怪 穷光蛋 老屌丝 令人恶心的家伙 苦行僧 安贫乐道而已 而你王大普霖 则是风度翩翩的高富帅 大绅士 大股东 总裁 总工程师 被人前呼后拥 鞍前马后 上下车有专人开门 是个大都市的豪门子弟 白马王子 腰缠万贯 呼风唤雨 叱咤风云的风流人物
我老朱 不客气地教导你：柯尼希定理 乃属颠扑不破的力学定理。不过看你站在哪一个运动系，但我发现柯尼希定理中所提到的“质心”，我觉得需要提出强调一下，对于有些情形这个“质心法”并不能直接使用，需要技巧，即需要结合统计平均法，或干脆称之谓 “轴心法”，譬如对于一端围绕固定轴摆动或翻转的运动体系，其动能的计算就不宜直接套用柯尼希定理，因为其质心在做周期性移动，计算起来很麻烦，这就需要取其统计平均值，即“轴心法”将会带来极大的方便，大大简化了计算过程大大提高了计算速度和准确度，这是一个很实惠的知识产权，因为这可以给机械工程技术人员的劳动强度大幅度降低，提高生产率。 |
|
朱老师：
其实你的智商不是我的百万倍，而是亿万倍。但你要明白，我有前提，我讨论的主要内容是我联想出来的东西，并不在于对该定理的修改。这是我在本主题贴第二楼时就声明了的。即使我的说法有问题，但是我联想出的热的东西质量大却没有问题。你不承认质量和速度的关系没有问题，但是我承认。 你不就我光子有没有质量的问题进行回答，你扯风度翩翩干什么？难道你想避重就轻？转移话题不成？一个有质量的光子打到另一个电子上，被电子吸收以后，就使这个电子的质量增加。 你如果力学学得好，你应该知道动量守恒的计算。一个子弹被一个木块所吸收，这个木块速度加大的同时，也增加了一个子弹的质量。 电子吸收了光子是一个道理。这里丝毫不违背牛顿力学。我不能想像木块吸收了子弹后质量不增加，也不能想像电子吸收了光子后质量不增加。 我只用你亿万分之一的智商，就可以想明白这个道理。你更应该早想明白。 |
|
你说：“木块吸收了子弹后质量不增加，电子吸收了光子后质量不增加。”这是胡说八道。这两件事不可混为一谈。
一个飞轮通过轴传动使得其逐步加速旋转，该飞轮的转速逐渐增大，按照爱因斯坦的质能联系定律 其动质量逐渐增大，该飞轮的转动惯量也应该逐渐增大，最后该飞轮的转速不再增加，即该飞轮的角速度存在着上限，那么这个上限究竟是多少？ 这里所使用的爱因斯坦质速关系 并不能满足你所讨论的问题的要求，所以 你企图修正质量实在不足取。 质点系所满足的柯尼希定理是颠扑不破的，所谓定理，就是从基本的物理事实（基本的物理原理）出发遵循公认的数理逻辑法则严格推导出来的数理逻辑结论。所以 柯尼希定理是颠扑不破的。只是你在运用过程缺乏能力。柯尼希定理应用于平动系统很简单 一旦进入 旋转系统 就得小心谨慎了，一不小心就会出错。 同时 对于 有结构的旋转系统运用柯尼希定理 更需要谨慎，譬如 有固定轴的结构系统譬如 在力学系统存在着偏心凸轮，其轴并不在其质心，此时 为了计算力学系统的总运动能，也可以分级计算，譬如 在自转着的大圆盘边缘上又对称安装几个偏心轮，即自转轴并不在其质心，那么你又如何运用柯尼希定理呢，你当然可以将大圆盘上的每一个自转偏心轮视为一个质点系，你可以将这些偏心轮切成许多小块（质点），先分别计算这些小块对其质心的运动能，再累和 再加上该偏心轮质心相对于包含大圆盘的整体质心的运动能，再累和 即得整个力学体系的总运动能，但是 偏心轮的质心是在作周期性的变化着的 所以 柯尼希定理不宜直接运用，于是 笔者 提出 取其等效（折合）位置，其动能也取其平均折合值，这就会大大简化计算过程 尤其是对 理想气体系统 更需要取其统计平均等效质心 其动能也取其统计平均值（温度决定的热能）即气球内气体分子（质点）相对于质点系（气团）质心的运动能即为该气团的热能 再加上该气团（质点系）质心相对于观察者的运动能 即得 该质点系中各质点（即该气团中各个分子相对于观察者的运动能之和），所以 质点系的质心的位置有时是瞬息万变的 各个质点相对于质心的动能也就瞬息万变 所以 可以对其取平均 取其等效位置 折合平均值，这就是 科学的方法，无论气团怎样旋转 都可以以此类推 先计算气团的旋转动能 也计算气团的热能，按照这个程序走 就不会需要去修正 质量。我总感觉 你探讨基础物理属于力不从心 你不应该步入这个领域 能步入这个领域的人 全人类几千年最多出一两个，历史上的 玻尔兹曼 将就算一个 海森堡 、 布拉格 这两位 都不够格 我朱顶余 也应该完全胜任，你王大普霖 就知趣一点儿 别来献丑 这并不是 你的努力不够，是你的大脑思维区结构不满足要求 大脑的沟壑太肤浅 蛛网膜血管不太精细 有些问题思索起来 你会感到头晕目眩 就是因为 你的大电脑 沟壑浅平表面积太小 供血不足 等结构因素所致 所以 在我看来很简单的道理 当贴到网上来 就无人问津 要么就招来一顿辱骂 当然我所说的这些只是实话实说 友善提醒而已 绝无 亵渎他人吹嘘自己的含义 当然你可以不服！ |
|
其实你说的东西没有一样我不理解的，只有我说的东西你不理解的。对于柯尼希定理，我一点都不怀疑其正确性。我现在又用实验手段否定了你坚信不移的等效原理，自由落体的电梯不是惯性系。我请你继续理论去。
事实上，你满脑子灌输的都是陈旧的东西。新的观念你根本接受不了。你根本不知道什么是能量，你只知道那是计算出来的东西，你却不知道能量和质量根本分不开。 |
|
地球所激发的引力场与加速运动所出现的惯性力场在力学领域可以等效互相抵消，但在电磁学领域究竟会不会表现完全等效，也就是说，我们无法用力学实验来鉴别我们究竟是处在引力场中还是出在非惯性运动状态，但我们能否用电磁学实验来鉴别引力场与惯性力场？这个问题是值得探究的，刘武青的实验似乎已经隐约地说明了问题，我敢断言 平行板电容器之间的匀强电场在惯性力场中肯定是具有惯性的，而且其惯性具有方向性，但在引力场中的重量是否具有方向性？这就是个焦点，只要刘武青将充电后的平行板电容器改变姿态分别进行精确称重（最好在地球的北极点或南极点进行精确称重，因为那里没有因为地球自转所附加的惯性离心力），如果 改变姿态称重一样 而且 都比充电前要稍微大一些 那就说明，引力场与惯性力场不能用电磁学实验鉴别，那就很有可能引力场与惯性力场具有共同的物理本质，爱因斯坦的引力理论也就被证实。
但是 刘武青的称重实验是 充电后的电容器的重量变小，这就意味着 电磁学实验能够鉴别 引力场与惯性力场，爱因斯坦的引力理论就是一种等效的理解方式而已，并没有揭示出万有引力的真正的物理机制。 奢望 王普林 能与刘武青沟通一下 请求刘武青 对充电后的平行板电容器的精确称重 要比较电容器处于不同的姿态时的称重值，譬如将平行板电容器水平放置着称量与将平行板竖直放置时再称重看是否一致，如果经过精确称量这两种姿态的重量确实不一致，那就属于诺贝尔奖级的重大突破！！！改变充电后的电容器或永磁铁的放置姿态（方向）是否影响其重量？这个问题必须借助精确的称量才能确定，决不能推导出来。刘武青易如反掌 有能力有条件完成这个伟大的动作，可是我多次恳求 刘武青做这件事易如反掌的小事 刘武青坚决不做！这个动作对刘武青毫无损害，为何刘武青坚决不做呢？为何不配合呢？就是因为这个想法是我朱顶余首先提出来的，如果刘武青做了这个实验 就等于使朱顶余扬名天下 当然坚决不做这个易如反掌的小动作，这就是嫉妒恨 如果人类能够互相配合 友善合作 早就彻底弄清自然界的一切秘密 什么万有引力的物理机制在就被澄清了 人类互相残杀 互相迫害 互相嫉妒恨 互相埋葬 互相贬低 互相亵渎 互相倾轧 就像一台绞肉机 许多版主 恨不得立即彻底永久封杀朱顶余的IP，对朱顶余的任何帖子都不批评更不参与讨论不表示可否保持回避 无视 冷漠 视若无睹 置若罔闻 保持沉默 冷落 无视 采取默杀 就是出于嫉妒恨 说朱顶余的帖子全部属于谬论 又缺乏科学依据 说朱顶余言之有理 又舍不得 所以干脆保持沉默 ……见死不救 你王普霖胆大妄为居然热切地与朱顶余进行公开讨论 必将有一天 沦为 王晓斌第二 被驱逐出版主 因为你太令人失望了 没有利用价值 你不做枪剑反而通敌 与朱顶余一唱一和 助纣为虐 谁搭理朱顶余这个大言不惭自吹自擂令人恶心的疯子 谁就会被遭到驱逐……希望你王普霖只能与朱顶余针锋相对 恶语相向 决不能在某个学术问题上达成共识 明明朱顶余说的是千真万确的真理 你王普霖最好不表态 保持沉默，回避 不发言 绝不赞赏； 一旦发现朱顶余的言语稍有差错就立即抓住不放 置朱顶余于死地 嫉妒恨的心理在作怪 有才被才害 所以 中华民族的这种内部互相残杀 互相嫉妒恨 互相埋葬 必将彻底灭绝！我朱顶余早就祈祷 埃博拉病毒立即光顾中古境内 让全体中国人全部立即彻底干净死于埃博拉病毒 一个不留 都不是好东西 让中华民族彻底灭绝！ 明明 我朱顶余 破解了热寂之谜 实现了恩格斯的预言 对人类认识自然 理解自然 做出了不朽的惊天动地地伟大贡献 却惨遭封杀IP，不允许我朱顶余宣传真理 还说朱顶余是个谬论家 朱顶余的言论都是一派胡言 自吹自擂 根本没有说对过一句话 就连初中生马天平都坚决否认 引力温度梯度论 王飞就说朱顶余执迷心窍 执迷不悟 满口胡言乱语 难道我朱顶余就真的一无是处 就真的应该立即押上断头台凌迟立决了么？难道我朱顶余的聒噪对人类认识自然理解自然就一丁点儿的启迪与参考都没有了么？那么为什么惨遭冷落呢？为什么《大学物理》拒收我的稿件呢？为什么 朱顶余 百病缠身无人可怜呢？为何朱顶余穷极潦倒 连公交车都挤不进去呢？为何朱顶余吃的是猪狗食呢？朱顶余生不如死 也不怕死 我也从未想到过还会有什么幸福可言 你们就来封杀我的IP吧！我绝不在乎！我只祈祷地球立即彻底爆炸粉碎化为灰烬…… |
|
对[29楼]说：
你可能是太多疑了。我不会和任何人结恩怨。也不会和任何人结盟，搞小集团。打开天窗说亮话，你这里指的不就是黄版主吗？黄版主与我素无往来，他让我当版主，也是看我第一在线时间比较多，第二比较认真。我认为没有其他意思。我不会去揣摩别人心思，也不去参与人们之间的个人恩怨事情。至于你们之间曾经有过何种摩擦，我都连知道也不想知道。活跃论坛、净化论坛空气，保持论坛的纯学术性质是每一个网友的事情，主要还是靠大家自律。都我王普霖说话直来直去，敢于批评，也敢于接受批评。我相信论坛没有人想封你。不过你说话也没有必要表现出太张狂、傲慢、委屈与失望。“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”应记取。 |
| 我看到过刘武清先生的充电，那是往电解电容器里充电。没看到过往平行板电容器里充电的视频。平行板电容器的电容量太小，估计那个实验他做不了。 |