物理学中的基本理论 没有一个不受人们质疑的,但我坚信牛顿理论没有错.因为它是来自人们实践经验的总结,有明确的因果关系.而后来的理论都是在不知现象的条件下从已知规律出发用数学方法对未知规律的探索.就常识而论,不知现象怎能先知其规律,数学不是物理,它怎能找到物理的道理,传统观点认为它们是经过实验检验的,这岂不是承认它们是先验的.可见,后来的理论应该没有一个是正确的.这样,要认清它们的问题就自然的集中在对波动理论的审视上.因为它还是相对论和量子力学建立的基础.

        由于我的(洞穿物理学的基本问题.......波)一文篇幅太长,这里仅扼要的谈两点供大加审查.根据认识论,理论来自实践,我对波动理论的认识也是从波动现象出发的.

         如一平面电磁波:E(x , t ) =  Eo cos(t  -x/c)  .    令 t'  =  t  -  x/c  , 

  称  t'  为波源的历史时间,称  t  为观测(现在)时间.  再改写上式为  

           E (x , t )  =  E (  t' )   

    当 t' 不变时,x 随t变化.我们看到波源 某一历史时刻 t' 发出的扰动状态以波速 c 向 x 轴正向传播,如同其它扰动状态不存在一样.这说明波中各点的扰动状态具有独立性.

   当 t 不变时,我们看到波的一个时态. x 随 t' 变化.每点都记录着波源不同历史时刻 t'  发出的扰动状态.这说明同时 t 不同 x 的扰动状态不相关. 

    当 x 不变时, t' 随t变花.我们在 x 点看到的是波源扰动的历史变化.这说明同点 x 不同 t 的扰动状态也不相关.

它们说明,波所展示 的是波源扰动的全部历史:在波线上同一个 t 不同空间位置 x 的扰动状态不相关,同一空间位置 x 不同时刻 t 的扰动状态也不相关,而相关的只是同一个 t' 的扰动状态.我们把后者称为波的特性.用形式的话说,它是弥散物质(场物质)作用的有限传播速度.....波速决定的.换个角度来认识:波有此特性是因为弥散物质总是被动的接受着作用,对它;来说,外来的作用总是随机的,它所知道的只是过去和现在,并不知道将来.而它的运动.....波,永远是现在构成的历史.可见,现在与将来无关.因此,波中各点的状态之间必然是不相关的,即彼此独立的.波能准确不失真的传播波源的信息,可作为对波的特性最为广泛的证明.而这波的特性反映的正是粒子状态的独立性和粒子状态在粒子间传播的特性.因此,波的特性所揭示的恰是波的粒子性,又因为粒子性决定了波的产生,因此,粒子性是波的本性(在本质上波的粒子本性是物质都具有惯性决定的)  .当然,波也是不连续的,波粒二象性是不存在的.

   根据波的粒子本性,可知建立波动理论不能采用同时性的描述;  F (x,y,z,t ),而麦氏理论的错误在于静,稳场的规律不含时间恰是空间各点状态具有同时相关性,麦将场与源的描述加进时间就推广到变化场中,必带进场的无穷大的传播速度条件.因此,麦用它们给出有限传播速度的电磁波就造成无限和有限速度的矛盾.这是麦氏理论的自我否定.据此,相对论(光速不变及协变公设)与量子力学(薛定谔方程)也就自然失去了基础.它们还能正确吗.

       我在这个网站上发了三个理论性贴子(时空定义和物理学的问题),目的是让大家来审查,如果认同,下一步作什么也就基本明确了.