我在刘波先生的《“本征引力场”就是绝对参考系》一贴中，提出过一个问题：
“一个高速旋转的机械陀螺仪放在桌子上，比如此时陀螺仪方向指向是垂直于地面的天空，12小时后，这个方向指向是否指向地面？”、“如果存在绝对空间指向，并且陀螺仪遵守这个绝对空间规则，则陀螺仪指向应不随地球自转改变。那么12小时过后，地面转了180度，陀螺仪如果还保持原来方向，则方向指向应该是地面。”

王飞cn先生不假思索地就给出了回答：“陀螺的指向与地球运动无关，在宇宙中，其指向与宇宙星系保持一致。”

我对王飞cn先生说：“你的答案就是12小时后，陀螺指向会掉转180度（假如陀螺位置在地球赤道上），指向地面。”
他没有正面回答是和否，但给出了一句：“这个问题是多余的，因为传统的机械陀螺已经使用多年，到底指向什么位置，已经非常清楚。”
无疑，他是承认“根据角动量守恒原理，陀螺仪指向是不应该变的。赤道上的陀螺，12小时后一定指向地面。”
因为他认为“陀螺的指向与地球运动无关，在宇宙中，其指向与宇宙星系保持一致。”

我又提出了一种情况：赤道上一个封闭的真空容器内有一个高速陀螺，此陀螺并非陀螺仪，而是孩子们在地面上玩的普通陀螺。在一个理想无摩擦、无空气阻力的容器内底部稳定转动，一直不倒。容器底部只对陀螺提供一个轴向的支持力，接触点无摩擦，也无空气阻力，12小时过后，对原来的绝对空间来说，陀螺的角动量反向了。在这个12小时中，陀螺始终没有受到合外力矩，是否也很清楚机理。
他的回答是地面支撑力的问题：“如果没有地面支撑（“而是”悬浮），就不会出现你说的问题，……”括号内用引号加的“而是”是我理解后添加的。

 
我们所曰的速度、角速度都是相对某一基准说的。同样，由速度、角速度引起的能量、动量、角动量也都是相对某一基准说的。这些量的守恒也都是相对这些基准的。一个在地面静止的物体，动量和角动量在地面上看都是零。换到太阳上看就截然不同。能量的计算是要相对场来计算的：和场相对静止，并跟随场动的物体，具有能量最低点。这是我以前曾经在帖子中阐明的。这个基准就是当地的场。所谓物体的动量、能量都是相对于当地场运动的衡量。

能量相对静止场计算就是正确的：在地面上一个物体m速度为v，它的动能是E1=(1/2)mvv，另一个物体m速度为3v，它的动能是E2=(1/2)m3v3v=（9/2）mvv。两物体动能之差E2-E1=4mvv。
 如果站在太阳表面计算，假定两物体运动方向和地球公转方向一样，取公转速度30000米/秒，则第一个物体的动能为E1'=(1/2)m(v+30000)(v+30000)，E2'=(1/2)m(3v+30000)(3v+30000)，两个物体的能量就变大了很多很多！
 两个物体的动能之差
E2'-E1'=(1/2)m(3v+30000)(3v+30000)-(1/2)m(v+30000)(v+30000)
 =4mvv+60000mv
可见，两物体动能之差也是不一样的。

我是和费先生在本征引力场的作用，看法上是一致的。而且我认为：本征引力场在这里对陀螺转动方向起决定作用。一个在地面上转动的陀螺，其指向始终指向地面，依据的就是地面惯性系。真正空间指向不变的陀螺仪是不存在的。前面是假定了存在静止的绝对空间指向，并且假定它对陀螺有决定作用，才会出现12小时倒转。

由于地球自转，重力场中的陀螺仪指向并不是一成不变的。在飞机、飞船上的陀螺仪，事实上也是在随运动有漂移，要不时对其方位进行修正。这些实际的陀螺仪，一般都是旋转轴呈水平状态运转，并调节其指向某一方位，比如是北方。这样飞机在天空中改变方向、俯仰角，飞机能够根据相对旋转轴的角度判断自己的状态。但是它仅仅能够提供这些方位状态而已，并不能让飞机得知自己的位置。比如飞机在北京上空和华盛顿上空水平向东飞行，陀螺仪并不知道两个位置相差180度经度。陀螺仪只提供一个水平方位。

如果把陀螺仪的初始自转轴调整和地面垂直，而不是常用的水平初始方位（指北），那么根据我的理论，这个理想陀螺仪的轴指向也一定始终指向地面，不管它是在北京上空还是运动到了华盛顿上空。

我的根据就是我的“角动量守恒是相对引力场守恒”，不管在北京上空还是华盛顿上空，重力场都是指向地面。因此陀螺仪的轴指向也都是指向地面，而不去理会什么绝对空间指向。

天王星、冥王星的赤道面与轨道面几乎成直角，这就说明了它们绕太阳公转时，它们始终以自转轴的轴向朝向太阳的。这对于绝对空间来说，角动量是不守恒的，方向变了。但是它们对于太阳来说，角动量未变。因为它们相对太阳的引力场来说，轴的方向未变。
这两个星球难道不是理想的大陀螺吗？

 
牛顿水桶实验，是在水桶转轴垂直于地面旋转时做的，并且水桶转轴始终垂直于地面。因为有转轴固定在地面上，或者有吊丝系于水桶上，这是受约束的旋转。地球转到12小时后的位置，水桶中的水依然如故，下凹。这是重力作用的结果，和“绝对空间”没有一点关系。 用这个受约束的水桶证明绝对空间的做法本身就是错误的。

空间是什么？空间就是空无一物。连光、场物质都没有的那么一个无限大的空旷所在。空间不是物质，空间也无方向。但是现实的空间中却充满了物质，空间不再空了。物质在空间中运动，是物质和物质之间的关系，不是物质和空间的关系。空间到处充满场物质，物质是通过场物质相互作用的。

对一个小的物体来说，它在大物体旁边，必受大物体支配。地球上的物体依从地球引力场运动、太阳上的物体依从太阳的引力场运动。地球对于太阳来说，属于太阳引力场作用对象。地球上的物体也属于太阳引力场作用对象，但是，地球上的物体距离地球最近，它只能听地球的。

军委主席，有权力调动海陆空各大军区，各大集团军总司令有权调动各个军，都是一级一级往下发布命令。县官不如现管，主席有很大权利，却不能调动一个班中的士兵。班中的士兵只能听班长的。主席说打到江南去，士兵虽然也去了江南，但是是随大部队去的、是在班长的命令下去的。宇宙也大概是这个意思，这里虽然没有命令的下达和传递，但是远近关系决定了一切。

我们曾经讨论过这样的事情：一个物体在地球上受到地心引力和到地心距离的关系。
假定地球质地是均匀的，物体在地球表面及以上的时候，物体受到的引力和物体到地心距离的平方成反比，和地球质量和物体质量的乘积成正比。当物体下降到地平线以下时（假定地表有深井），物体受到的引力依然和物体到地心距离的平方成反比，但是地球的质量却只能按照这个半径上的球体来计算了。已知地球半径6371km，质量是5.98e24kg，假定地球质地均匀，当物体下降到6371/2=3185.5km时，地球对物体的引力贡献的有效质量部分只能是5.98e24/8=7.475e23kg。这样呢，物体的质量和地球对物体的有效质量的乘积减小到地表的1/8，而半径的平方是地表处的1/4，因此物体在这个位置受到的重力是地表处的一半。1千克重的物体到这里只有0.5千克重了。当物体到达地心时，它将不受地球引力。

这个问题说明了：在物体外围的质量对物体的作用很小或者消失。宇宙虽然很大，无有穷尽，但是整体均匀，质量分布于地球外的四面八方，就象物体下降到地球半径一半时，地球对物体产生引力的有效质量只占总质量的1/8，而有效质量球心外面的7/8质量，对物体不起作用。
整个天球就象这样的一个外壳，它们具有无限大的质量，但是对地球上的物体来说，绝大部分都相互抵消了。物体只感受到切近的地球引力。虽然地球能感受到太阳引力，但是地球上的物体，只能微弱感受到太阳引力，比如海潮。而远在光年之外的天体，可以说更是微不足道的了。因此在地球周围的场物质，尤其是地表的场物质是跟随地表的。这种跟随程度随着距离地表的高度增加而减小。

天王星、冥王星这两个大陀螺在空间是没有任何支点的，也没有外力矩作用于它们。然而，它们对于假想的空间——那个“绝对空间”的角动量不受恒，因为它们的角动量矢量指向太阳，并且它们还绕太阳公转。但是从太阳的引力场的强度梯度的方向来看，星体的角动量守恒。

所以在我的新理论中，不但有对于角动量守恒的广泛适用性的论述，比如以前的帖子中论述的平行轴的不同物体、非刚性物体的角动量守恒，还包括了这些守恒的适用条件——相对一个基准场。这个基准场可以是地球的引力场，也可以是太阳的引力场，还可以是更高级的引力场，但不是任意选定的，地面上的物体运动要以地面做引力场基准，太阳上的物体要以太阳的引力场做基准。以谁距离自己最近，引力起主导作用的场为基准。这就是我对角动量守恒增加的一个新条件。

物体（注意是物体）在地球上角动量守恒，在太阳上看不守恒。但不是物体的天体——地球，在太阳上看角动量守恒。但是在银河系上看地球，角动量又不守恒了。
转动是相对的，不是绝对的。在中子星上看天球，天球的转动速度非常快，但是中子星上静止水桶中的水（假设能够存在）感受不到这种快，在中子星上依然是平面，不是凹面。因此使用牛顿水桶论述绝对空间，方法就是错误的。
 
我以前有相关的帖子中说过类似的话，一个在地球南极上水平旋转的物体，拿到另一个旋转的天体的轴端上，只要这个天体和这个物体转速相同，在那个天体上看这个物体就是静止的。