| 读帖时，帖子不存在 |
|
对郭连成 仁兄33、34楼上说：
caozhongyin的东西是乱反相，没用，你不用理他；而你的认识与真反相只差一步，这一步就是我9楼所说的【 须否定"相对性伽变式”才有效】（请仔细看9楼）！ 爱氏不仅把其假式子"相对性伽变式"称为“伽利略变换式”，而且还说它是“经典理论”（意即过时的理论），"相对性洛变式"才是所谓“新理论--狭义相对论”，真是旷世巨骗！ 事实是，"相对性伽变式"是假经典理论，真的经典理论是‘伽变原式’！ 爱氏为何对‘绝对论’这概念很忌讳，从不说‘绝对论’，只说“经典理论”？ 因为，‘绝对论’这名称会让人们把它与“狭义相对论”直接对立又对照，那他做假就会败露。 还有，非常有趣，改称为“经典理论”后，“真正相对论”的“相对性伽变式”就摇身一变，成了所谓“牛顿理论”！ 于是世人皆知牛顿理论是‘经典理论’，不知它其实首先是‘绝对论’，然后才是‘经典理论’；‘洛变原式’发展了牛顿理论。 上述可概括成简明的一句： ‘绝对论’的‘经典理论’是‘伽变原式’，其‘新论’是‘洛变原式’；而“狭义相对论”的“经典理论”是"相对性伽变式"，其“新论”是"相对性洛变式"。（我都用“”表示假东西） |
|
对【44楼】说： 他的书里介绍了多年来世界各国科学家关于洛伦兹变换的实验。你当然可以质疑这些实验，但是需要一个一个实验搞清楚其错误的原因是什么。没有理由便不能随便否定他人的实验。 |
|
对【44楼】说： 他的书里介绍了多年来世界各国科学家关于洛伦兹变换的实验。你当然可以质疑这些实验，但是需要一个一个实验搞清楚其错误的原因是什么。没有理由便不能随便否定他人的实验。 |
| 相对论内的或与相对论有关的论著，都是有鬼和捉鬼，所谓的实验就是捉鬼，否认是正当的。 |
| 令人悲哀的是，大多数人连惯性力都不能理解，何谈完善牛顿力学。 |
|
再接32楼对39楼zhoxanaaa 说：
【洛伦兹变换得到了实践的检验】？错！ 对照“狭相”的t'=γ t和被爱氏埋灭V=γ v，知t'=γ t的γ为假，V=γ v的γ为真。实践用的是真γ！ |
|
接49楼: 具体对照在下： 虽然真假γ都写成 γ＝1/√（1- vv／cc），但因v中隐含着的t是唯一的，于是t’＝γt的v中隐含着的既不能是t也不能是t’，这就有悖，而且是‘循环悖’怪胎！ 所以V＝γv中的是真γ，t’＝γt中的是假γ。 |
|
马国梁老师3楼的话，看似简单，其实是至理之言，可以说，3楼的话，完全支持了我32楼！
被爱氏埋灭的洛仑茲的V=γ v称为‘惯性速度变换式’，其V是‘牛顿第一定律’的‘惯性速度’，其v是洛仑茲发现的有深度惯性的‘惯性速度’，其γ叫‘惯性因子’；当物粒低速时就用V，但高速时就得用γ v了。 事实是，把V=γ v代入‘伽变原式'r'＝△r－V△t， 就得到了‘洛变原式' r' ＝γ（△r－v△t）。 有了‘洛变原式'才能否定【相对论之洛仑变换】（【相对论之洛仑变换】可简称为“相对性洛变式”，是假式子）。 |