能写出这种文章的人一定是挺有文才的，也看过一些有关物理学的文章，但是一定是没有学好物理和数学，没有逻辑思维能力的人。

有逻辑性的推理和判断，而文章中许多地方都是主观臆断的自定一个假真理来证明一个理论的正确与否，这不是逻辑，只能自是文才。

用这种论证方法可以证明任何一个理论是荒谬的，因为以荒谬为准绳时，则一切都是都是荒谬的。

光速不变是三个内容的合并词：

1、真空中的光速不变，这标志着绝对空间的存在。

2、任何一个惯性系上测量到的光速不变，这是实验事实。

3、相对论的光速不变假设，这是研究一个理论所设的前提假设。

1、光速在真空中的传播速度不变通过通过实验就能证明，两个不同位置的天线发出的无线电波都以天线为中心幅射。因此当天线在移动中发射信号时，每一当前位置均可看作另一个天线，已经幅射出去的电磁波不再受天线位置移动的影响。

2、光是一种信息传递的终极媒介，因此光的速度无法用其他方法或得，只能靠光本身的信息来传递，而光本身是快是慢则无从知道，因此对光的测量就如同用一个橡皮尺子自己的刻度来测量自己的长度，读数永远不会改变。

3、作为一种研究问题的方法必须有一定的先决条件，就像我们可以假定地面为参照系（静止）一样，我们可以假定任何物体为参照系（静止），我们也可以假定任何物体的速度是恒定不变的。因为以太无法捕捉，而光在真空中的传播速度恒定不变，因此换用光速来替代以太无可厚非。以光为参照就必须假设光速不变，这与经典物理学没有任何冲突。仅仅是因为改变了参照物而使得物理公式的表达形式发生了改变。

洛伦兹变换是一个普遍的变换，√(1－V物²/V流体²)是一个普遍性的因子。实验可以证明物体在流体中受冲力的大小与相对流速的关系就是 F＝F静√(1－V物²/V流体²)，即随着物体的速度的提高，物体在流体中受的力会越来越小，当物体与流体的速度相同时，物体受到的冲力为0。

电场可以看作是一种流体，静电荷在电场中受的力就是F静，当电荷沿电场力方向运动时，受到的电场力就会变小，当电荷以电场的扩散速度运动时，电荷受到的电场力为0。

我们可以想像一下，假如空间某个位置有一个电荷出现，它的电场会以光速向外扩散，而离它有一定距离处的检验点会在电场到达时发现电荷的存在，假如那个检验点正以电场相同的速度远离该电荷，那么它就永远无法发现该电荷的存在，也就是说它永远无法受到电场力的影响。

如果检验点以一定的速度远离该电荷，在该点看来，虽然有电荷的存在，但是电场力要比静止时看到的弱。也就是检验到的电量会变小。

我们人人都知道放大镜，很多人也用过放大镜，我们常常会说物体被放大了，但是谁都知道物体并没有真的“变大”，这是因为我们能与不用放大镜的时候进行比较。我们以不用放大镜时看到的大小为“真实”大小。但是没人会想到我们的眼睛本身也是放大镜，这个放大镜是我们无法摆脱和移开的，我们所看到一切都是通过眼睛这个放大镜得到的，不同之处只是放大倍数的不同而已，然而多大的放大倍数放大到的影像是“真实”的呢？不同人的眼睛放大倍数是不同的，谁看到的算真实的呢？我们可以说是尺子可以衡量，这就又回到了最初的橡皮尺子的话题，尺子的长度也是通过放大镜得到的，在不同的放大镜中尺子的长度也不同。我们假定了尺子不变，才使得我们有了依据，不管每个人的眼睛是否相同，看到的尺子是长是短，都必须认定尺子的长度不变。

与我们不能摆脱眼睛这个放大镜一样，我们也不能摆脱光，当我们可以比较时我们会以其中的一个为“真实”另一个结果为假像，但是，如果换个角度来说，完全可以以另一个结果为真实，原来那个为假象，这并不会产生物理逻辑上的错误。就像我们假定河水静止河岸在移动一样，不会产生逻辑错误。因为事实上指定河岸静止与指定河水静止是等价的，地球都地运动，谁能证明河岸是静止的呢？假设不需要证明。

 但是一种假设下得到的结果必须能换算成另一种假设下的结果，就像假设河水静止得到的结论必须与假设河岸静止得到的结论能进行换算。用以太为参照物和用光为参照得到的结论也一定需要换算，这个变换就是洛伦兹变换。

对[11楼]说：
“以铯原子钟为例，铯原子在地面振动9192631770次为1秒，（这是我们制定的单位时间标准），若将该原子铯放在桌面上，桌子有一定高度，原子钟的环境（位置）发生了改变，铯原子的振动快慢也将随之发生改变（变快），振动9192631770次的时间实际上比在地面上振动这么多次数的时间要短些，这样就发生了钟慢效应现象。”

你的意思表述失误。应该修改为“……振动9192631770次的时间实际上比在地面上振动这么多次数的时间要长些，这样就发生了钟慢效应现象。”。