现代物理考虑物质之间的相互作用过程用的就是碰撞概念，不再用力的概念。即不再考虑作用力的具体大小，而只考虑动量能量的变化和守恒。光与原子，电子，别的什么基本粒子的作用关系都用能量动量关系来表述。从历史的角度看，碰撞物体的动能和动量及其守恒的描述也早于牛顿定律。牛顿的时代是分析的时代，用三大定律来解析物体运动过程对于我们解决机械运动问题非常由帮助。现在，牛顿定律被看成是力的定义。动量能量守恒被认为基本的物质运动规律。

而动量能量的守恒又可以用空间时间的反演对称来表达。所以整个世界的运动可以用对称性来表述。如果说数学是人类思维的表达工具，那么描述对称的群论就成为现代物理知识体系的主要表达工具。

但这不是说动量能量的概念没有用了，力的概念也没有用了。牛顿对于力的定义和分析方法仍然是我们研究宏观特定具体问题时非常有用的方法。

叶波的论文作为物理系学生的思考作业还是蛮好的。

你真的不明白这一提法的意义？洛仑兹、迈克尔逊、赫兹等前辈曾经绞尽脑汁来解释迈克尔逊——莫雷试验，又不至于否定以太的存在。但他们都没有成功，最后无可奈何地去世了。但本人提出的以太的涡旋是迈克尔逊——莫雷试验所否定不了的，这一试验既然否定不了以太，那么光速可变试验也就站不住脚步了，相对论就得打个大问号了，你真的不明白这一提法的意义？