财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:丁一宁先生,我对“21世纪的牛顿... 下一主题:挑战区长官们挑战相对论的方针路...
力的精确定义与牛顿三大定律的证明
[楼主] 作者:yeboyebo  发表时间:2003/11/02 03:46
点击:947次

力的精确定义与牛顿三大定律的证明

——力与自然界大统一探讨之一

 

(湖北咸宁地区农机研究所  湖北  437100)

摘要:本文论述了碰撞过程的基本特性。在把力与碰撞进行分析和比较的基础上,给出了力的精确定义。根据力的精确定义和动量守恒定律证明了牛顿三大定律,提出碰撞是物体间唯一的相互作用。

关键词:  力;碰撞;动量守恒;力的精确定义;牛顿三大定律;

力是如何产生的?它究竟有没有精确定义?其本质到底是什么?牛顿三大定律能否证明?这就是本文所要讨论的核心问题。

辩证唯物主义告诉我们:矛盾的普遍性即寓于矛盾的特殊性之中。因此,力的普遍性也应存在于一个特殊过程之中。首先必须找到这个产生力的特殊过程。

众所周知,在碰撞过程中,碰撞双方的运动状态都会改变,从而产生一对碰撞力。我们认为碰撞过程就是产生力的特殊过程。并以碰撞过程为基础来讨论力的普遍性问题。

显然,力的精确定义必须说明:

1)力的三要素,即大小、方向和作用点

2)牛顿三大定律

那么,碰撞过程能否解决以上问题呢?回答是肯定的。现在就作如下详细的讨论。

假设有两个发生对心完全弹性碰撞的球AB,这一碰撞过程有如下一些特点:

1、碰撞方向

因为AB的运动是有方向的,它们之间的碰撞发生在其运动方向上。随着AB运动方向的不同,它们之间的碰撞方向也不相同。所以,碰撞具有方向性。

对碰撞的任意一方而言,如果它是运动的,它碰撞对方的方向和它的运动方向相同,它被对方碰撞的方向则和它的运动方向相反。如果它是静止的,它碰撞对方的方向和对方的运动方向相反,它被对方碰撞的方向则和对方的运动方向相同。

2、碰撞作用点

AB碰撞时,总是相互碰击在双方的某个特殊位置。我们把AB这种特殊的接触点叫做碰撞作用点。

3、碰撞剧烈程度

对不同的碰撞过程来说,有的进行得剧烈些,有的则缓慢些。一般来说,它们有着剧烈程度的差别。

由动量守恒定律可知,在只有两个物体碰撞的情况下,碰撞过程中一方增加的动量恰好为另一方减少的动量。只有这样,才能保证碰撞前后总动量保持不变。因此,碰撞过程的实质是碰撞双方交换了动量。

从碰撞开始到碰撞结束,有一个时间过程。我们把这一过程叫做碰撞时间。

一方面,在相同的碰撞时间里,碰撞双方的动量变化越大,碰撞也就越剧烈。因此,碰撞剧烈程度与碰撞任意一方动量变化的大小成正比。          

另一方面,在动量变化保持不变的情况下,碰撞时间t越短,碰撞就进行得越迅速,碰撞也就越剧烈。因此,碰撞剧烈程度与碰撞时间成反比。

于是,碰撞过程任意一方的碰撞剧烈程度的大小等于其动量变化率。当然,其方向为速度变化的方向,也就是它被碰的方向。

4、碰撞的作用与反作用

AB的碰撞过程中,A碰撞了B,同时也受到B的碰撞。把这一特性叫做碰撞的作用与反作用。AB的碰撞作用在B上,同时A受到B的碰撞则是作用于A上。换句话说,碰撞的作用与反作用是作用在两个不同的物体上。

碰撞作用剧烈程度与碰撞反作用剧烈程度的大小,根据碰撞作用剧烈程度的大小等于其动量变化率,其方向为速度变化的方向的定义,有如下结论:对心完全弹性碰撞过程中的碰撞作用与反作用,其剧烈程度相等,方向相反,在一条直线上,并且作用于两个不同的物体。

5、碰撞的作用方式

两物体只有相互接触才能发生碰撞,因此,碰撞的作用方式是相互接触。

6、碰撞的间断性

碰撞总是一次次地进行的,因而碰撞是间断的,不连续的。

不难发现,碰撞和力有着完全相同的性质。它们的方向、大小、作用点、作用和反作用、作用方式和连续性等特性一一对应。为了明确起见, 把碰撞与力的基本特性比较如下:

1)、方向:碰撞有方向,力也有方向。

2)、作用点:碰撞有作用点,力也有作用点。

3)、大小:碰撞有剧烈程度的大小,力也有大小。

4)、作用与反作用:

  碰撞作用与反作用剧烈程度相等,方向相反,在一条直线上,分别作用于两个不同物体。

作用力与反作用力大小相等,方向相反,在一条直线上,分别作用于两个不同的物体。

5)、作用方式:碰撞时两物体互相接触,力没有超距作用。

6)、连续性:碰撞是一次次进行的,力是不连续的。

碰撞与力还这样紧紧地连在一起:在碰撞时间里,两物体的速度在不断地变化着,因而两物体不断地受到力的作用。碰撞过程开始,力的作用出现;碰撞过程结束,力的作用消失。同时,物体的被碰方向就是它的受力方向,碰撞作用点恰是力的作用点,碰撞剧烈程度的大小又正好是力的大小。这一切决不可能是偶然的巧合。因此,我们完全有理由认为力起源于碰撞,并给力下个精确的定义:

力是物体间的相互碰撞。物体受力方向是它被碰方向,力的作用点是碰撞作用点,力的大小是碰撞剧烈程度的大小。

如果用F表示A所受的力,根据力和碰撞剧烈程度的精确定义,我们可得到:

                  F=mΔv/t=ma

式中a=Δv/tA的加速度。

这就是牛顿第二定律。

如用FaFb分别表示A B间的作用力和的反作用力,根据力和碰撞剧烈程度的精确定义可直接得到

                 Fa = --Fb

这就是牛顿第三定律。

至于牛顿第一定律的证明也是很简单的:

如果AB的质量为mamb,它们碰撞前后的速度分别为va vbvavb后。由动量守恒定律公式中得:

    ma va + mb vb = ma va + mb vb

根据力的精确定义,物体A不受力的作用即是其不受碰撞,物体A不受碰撞可理解为与其碰撞的物体B质量为0。将mb = 0代入上式并化简得

                       va=va

这就是说,如果A不受其它物体的碰撞,物体就会继续保持原来的运动状态。牛顿第一定律就得到了证明。

至此,我们根据力的精确定义和动量守恒定律证明了牛顿三大定律。

牛顿第一定律的实质是:只有碰撞才能改变物体的运动状态。因此碰撞是物体间唯一的相互作用。牛顿第二定律相当于对碰撞过程的定量计算,即碰撞剧烈程度大小的计算。牛顿第三定律则是碰撞过程作用与反作用的特性。

至此,牛顿三大定律都统一于碰撞过程。牛顿三大定律不过是碰撞过程的三种特性而已!牛顿先生和我们开了一个玩笑,他从碰撞过程中抽象出牛顿三大定律,反过来,却把具体碰撞过程丢在一边!

以上,我们仅讨论了两个物体相互碰撞。具体的碰撞过程不仅是两个物体的相互碰撞,而是非常复杂的。但无论怎样复杂的碰撞过程,只要测出碰撞前后各部分的动量,运用动量守恒定律,就可求得对象的动量。

我们知道,牛顿第二定律只有在惯性系中才成立。因此,牛顿力学体系需要有一个绝对惯性系存在。而根据碰撞是物体间的唯一相互作用,只须把所有的碰撞过程迭加在一起,在碰撞结束后使用动量守恒定律就够了,不用管它是不是惯性系。在这里,不需要牛顿第二定律,也不需要绝对惯性系。因此,力的精确定义,就自然而然地解决了绝对惯性系问题。

尽管碰撞过程具有力的全部特征,要使“力是物体间相互碰撞这一精确定义具有普遍性,还必须把人们已发现的四种力用具体的碰撞过程加以描述才行。也就是从一般到特殊的过程。这是一个涉及到各个力学领域的工程浩大的力学理论,也就是力的大统一的新理论。由此可见,一条从物质的碰撞而不是从几何上的力的大统一的新途径就展现在我们面前!当然,这需要全世界广大的力学工作者一起为之奋斗才能成功。

我们知道:碰撞力是一种动态力。尽管两个物体没有发生碰撞,把一个物体放在另一个物体上为什么会产生压力和支承力(即人们所说的静力)呢?同时,碰撞力是一对斥力,那么,物体间的吸引力又是怎样产生的呢?

这些问题,其实并不难解决。因为篇幅的关系,我们以后再讨论。

(可在http//:yebo.nease.net上查看原文和后续论文)

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-38146.html[复制地址]
上一主题:丁一宁先生,我对“21世纪的牛顿... 下一主题:挑战区长官们挑战相对论的方针路...
 [2楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/11/02 06:09 

依然不是什么新东西。

现代物理考虑物质之间的相互作用过程用的就是碰撞概念,不再用力的概念。即不再考虑作用力的具体大小,而只考虑动量能量的变化和守恒。光与原子,电子,别的什么基本粒子的作用关系都用能量动量关系来表述。从历史的角度看,碰撞物体的动能和动量及其守恒的描述也早于牛顿定律。牛顿的时代是分析的时代,用三大定律来解析物体运动过程对于我们解决机械运动问题非常由帮助。现在,牛顿定律被看成是力的定义。动量能量守恒被认为基本的物质运动规律。

而动量能量的守恒又可以用空间时间的反演对称来表达。所以整个世界的运动可以用对称性来表述。如果说数学是人类思维的表达工具,那么描述对称的群论就成为现代物理知识体系的主要表达工具。

但这不是说动量能量的概念没有用了,力的概念也没有用了。牛顿对于力的定义和分析方法仍然是我们研究宏观特定具体问题时非常有用的方法。

叶波的论文作为物理系学生的思考作业还是蛮好的。

[楼主]  [3楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2003/11/02 07:23 

这只是开场锣鼓,好戏在后头。
 [4楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/11/02 07:38 

“力与自然界大统一探讨之七”该不是开场白吧。
力的精确定义与牛顿三大定律的证明
[楼主]  [5楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2003/11/02 20:20 

你真的不明白这一提法的意义?

你真的不明白这一提法的意义?洛仑兹、迈克尔逊、赫兹等前辈曾经绞尽脑汁来解释迈克尔逊——莫雷试验,又不至于否定以太的存在。但他们都没有成功,最后无可奈何地去世了。但本人提出的以太的涡旋是迈克尔逊——莫雷试验所否定不了的,这一试验既然否定不了以太,那么光速可变试验也就站不住脚步了,相对论就得打个大问号了,你真的不明白这一提法的意义?

 [6楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/11/02 21:42 

你真的有可行可靠的论证?

第一,所能见到的只是你想法的原则说明,不是严格论证。所以无法说你的东西是一定成立的。

第二,从你现有的论述中,看不出你的东西和现有maxwell理论有什么本质不同。

“本人提出的以太的涡旋是迈克尔逊——莫雷试验所否定不了的, 『『『也就是说,你的理论可以解释MM实验,那么能给出具体的解释吗?这样才能使大家真正体会你的东西』』』 这一试验既然否定不了以太,那么光速可应该是字吧变试验也就站不住脚步了,相对论就得打个大问号了, 『『『MM实验否定了以太相对仪器的运动。用以太静止的L收缩说和以太拖曳说都能解释MM实验,还有其他好些理论也能解释MM实验。相对论也能解释MM实验。这些都和你说过了。那么多理论都能解释MM实验,哪个理论是对的呢?用MM实验本身是无法作为判据的吧』』』』

 

[楼主]  [7楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2003/11/02 22:39 

不过是对力和自然界大统一的探讨

第一,所能见到的只是你想法的原则说明,不是严格论证。所以无法说你的东西是一定成立的。(关于MM试验不能否定以太涡旋我已有严格论证。)


第二,从你现有的论述中,看不出你的东西和现有maxwell理论有什么本质不同。(你只有了解我关于电磁力、电磁振荡和电磁波的探讨,也就是探讨之五、之六以后才能知道与maxwell理论有什么本质不同。)


“本人提出的以太的涡旋是迈克尔逊——莫雷试验所否定不了的, 『『『也就是说,你的理论可以解释MM实验,那么能给出具体的解释吗?这样才能使大家真正体会你的东西』』』(看了我的探讨之五、之六以后,特别地,等我完成了光速可变试以后才有结论) 这一试验既然否定不了以太,那么光速可应该是(完全正确)字吧变试验也就站不住脚步了,相对论就得打个大问号了, 『『『MM实验否定了以太相对仪器的运动。用以太静止的L收缩说和以太拖曳说都能解释MM实验,还有其他好些理论也能解释MM实验。相对论也能解释MM实验。这些都和你说过了。那么多理论都能解释MM实验,哪个理论是对的呢?用MM实验本身是无法作为判据的吧』』』』(完全正确,但我认为更自然和更合理一些。)

 [8楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/11/03 00:41 

重复:等你展示进一步的论证,数学性的论证。
力的精确定义与牛顿三大定律的证明
 [9楼]  作者:julia132  发表时间: 2003/11/07 22:26 

回复:你是歪批三国,对力学是知其言不知其所以言.力的普遍定义你把它搞狭隘的,定律是不能证明的,你又在讲外行话.
力的精确定义与牛顿三大定律的证明

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18609809875488