| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
实验数据明显不可靠。 AE200是自动双量程常量天平。在200g档，就是按F1等级的校准精度，可信度最小也只有正负2mg。0.1mg是其最小可读数，不是其精度。从刘生的称物质量来看，其量程是200g档的。另外天平的标称重复性是0.1mg，对实物测量长期重复性比这个要差。对天平的非线性度，也有同样的概念。 刘武青的数据变化不大于天平的可信度范围，不能作为其结论的证据。或者说无法从其数据中得出其结论。 |
|
刘同学的问题仍然是基础课的问题。 问题是在于有一组实验数据 用不同规格的电容器做实验，测量出一组数据，对数据分折，可以排除实验误差。 这就是我们在实验中经常用的排除实验误差的方法。 也就是我们在实验中为什么经常画曲线的原因，或者用表格表示实验数据的原因。 『『『如果数据评估的认识是不正确的，那么任何方法都无法修正误差，只会得出错误的结论。』』』』 |
|
再讲一次,有一组实验数据 再讲一次,有一组实验数据 作为测量仪器，测量误差是存在的， 用不同规格的电容器做实验，测量出一组数据，对数据分折，可以排除实验误差。 这就是我们在实验中经常用的排除实验误差的方法。 也就是我们在实验中为什么经常画曲线的原因，或者用表格表示实验数据的原因。 刘武青,三个效应, http://cqfyl.nease.net>
※※※※※※ 刘武青 |
|
我用的仪器,当物体重量发生了万分之一克的变化后,可以精确地测量. 我用的仪器,当物体重量发生了万分之一克的变化后,可以精确地测量. 刘武青,三个效应, http://cqfyl.nease.net> ※※※※※※ 刘武青 |
|
白痴的逻辑，大学课本正确吗？ 大学课本错误多得的是，你认为相对论正确吗？只知道死读书的本身就是错误的。在没有大学书本之前相对论不是错误的吗？进了大学课本就正确了？白痴！ ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |