假设光速为c+v,我们可以用两个原子钟做这样一个实验：一个放在同步卫星上，一个放在地面站，两个钟的距离始终不变。调整地面钟的快慢（王达水先生说的对,时钟不是时间，但实验只能用时钟），使24小时两钟走相同的ns。一天两钟所指的方向转360度，如果不同方向有不同光速，则从地面上测到的两钟时差会有周期性变化，取时差的最大值和最小值，算出光速可得到对应的v。这时v就是经典理论中的及主张有绝对参考系者的绝对速度，如果需要消除大气产生的误差，可以将实验搬到月球及月球同步卫星上。然而这个v恐怕是测不出来的，因为GPS就是在类似情况下，在假设v=0的条件下设计的，而且运行正常。如果能测到v（相对于太阳几十公里/秒，相对于银心几百公里/秒）则GPS是无法工作的。

经典理论有其不足，马赫和爱因斯坦都严厉地批判过经典理论，虽然这些批判未必正确。但是在某些情况下，经典理论无法对客观规律作出正确解释却是事实。相对论与经典理论各有自己的逻辑，有些数学分支也是如此，它们是相互矛盾的。爱因斯坦说经典理论是相对论的一阶近似实际上是不对的，经典理论和相对论在一阶小量上也是不同的。经典理论失效的那个方面，正是相对论合理的方面。

反相者需要注意的是，用经典理论攻击相对论，与用相对论攻击经典理论一样并没有实质的意义。经典理论有经典理论的悖论，但这不能成为推翻经典理论的理由。相对论存在的理由就是它有合理的部分，而现在并没有更好的理论来取代它。

很多人包括专家认为相对论多么了不起，那是他们不懂的缘故。我现在想做的是希望能让更多的人摆脱对相对论的盲目崇拜（迷信），让更多的人（包括我自己）把问题看得更透一些。