|
为什么同号电荷之间电力相斥，质量之间之引力相吸？
我的一直的看法是：这个问题要分两个层面看。
第一个层面，要回答为什么电荷有正反两种，而质量却只有正号一种。这可以从电流密度和能量-动量张量来回答。以复标量场为例，电流密度之第零分量，即电荷密度，只含有一个时间导数，而能量-动量张量之第00分量，却含有两个时间导数，这就导致：对于电荷密度，正反物质的电荷相反，而对于质量密度，正反物质的质量密度同号。故而，电荷有正反两种，而质量却只有正号一种。
|
|
为什么同号电荷之间电力相斥，质量之间之引力相吸？
我的一直的看法是：这个问题要分两个层面看。
第一个层面，要回答为什么电荷有正反两种，而质量却只有正号一种。这可以从电流密度和能量-动量张量来回答。以复标量场为例，电流密度之第零分量，即电荷密度，只含有一个时间导数，而能量-动量张量之第00分量，却含有两个时间导数，这就导致：对于电荷密度，正反物质的电荷相反，而对于质量密度，正反物质的质量密度同号。故而，电荷有正反两种，而质量却只有正号一种。
|
|
沈教授，不要什么东西都用根据什么什么理论怎么解释？
我们要的是物理解释，不是什么什么理论的解释，抛开物理本真（比如电荷的本质）来探讨其性质，既不科学也没有物理意义，只会把物理学搅得一锅粥 另外还请沈教授看看后面给您发那两份邮件，解释的是否恰当？ |
|
为什么同号电荷之间电力相斥，质量之间之引力相吸？
2.3 上观 原子理论 现实质点的电动力学
原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。
因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。
又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。
还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。
综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。
电磁光热声等波动力学的三大原理
第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动
提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。
================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日）※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 沈老师您好！对你1楼的理论很感兴趣，能否将原文发到我信箱（xj5107@163.com)?我准备将其加入我的书中，为你传播，让更多的人了解你的想法。 |
|
其实 万有引力 也属于 电磁力 的范畴，
因为 所有物质微粒都可以最终分解为谐振着的复合电子对，而复合着的谐振电子对就是一个电偶极谐振子，而电偶极谐振子就是一个交变电流元，而这谐振子的取向必然服从热力学最大熵原理即正态分布，所以这些谐振子的取向的最可几状态就是取向趋于一致 相位一致 频率一致 的概率占主导地位，大家知道 电流同向相吸，交变电流则需要相位一致 频率一致 取向平行 才会时刻相吸，也就是说 两根同向的平行电流（元）相吸，如果它们的大小和方向都在交变着，则只要它们做同步交变即同相位同频率交变着，则它们之间依然一直保持着相吸的关系，如果将 “电流元”视为为 “引力荷”，那么这种荷当然 是 同号相吸。即同向电流元 相吸。 如果 我们 假定 真空就是这些 谐振电子对的海洋 所有物质微粒都可以最终分解为 谐振着的复合电子对，那么 万有引力现象 也就很容易理解了。 现在 问题的关键 就是 伽马光子对能不能从真空中激发出电子对（即将真空中的谐振着的复合电子对离解开来）； 另外，一对正负电子相撞会不会“淹没”（即沦落为谐振着的复合电子对）且同时辐射出一对伽马光子？如果 确有其事，那么，引力机制也就变得质朴无华啦 加速运动系统等效于一种引力场 这也不足以抵触 这种质朴无华的引力机制。引力场与惯性力场 能不能运用电磁学实验予以识别？被范良藻监视的刘武青的电容器称重实验如果真的可信，则可作为识别惯性力场与引力场的必要的事实依据。 但可惜 刘武青不听话 一意孤行 将伟大的实验搞臭了 搞砸了 刘武青拒绝搭理我，这也是一大灾难 只要刘武青 将 充电后的平行板电容器 垂直改变姿态，即分别精准测量 平行板电容器的 卧姿 与 站姿 两种姿态 时电容器的重量是否真的有区别，就立即做出识别 引力场 与惯性力场的伟大光荣的创举！诺贝尔奖级的动作！ 可惜刘武青就是不配合 对于刘武青简直易如反掌 也不浪费刘武青一分钱 对刘武青毫发无损 但这却可以 平息 《挑战相对论》这个论坛的无休止的争辩！为什么 刘武青 冷血动物 毫不动心 绝不配合呢？这就印证着 我朱顶余的伟大理论：一个人的成就有多么辉煌，并不仅仅取决于他的 自然科学才智与天赋有多超人，更取决于 这个人 的为人有多高尚 胸襟有多豁达 是不是 胸怀若谷 从谏如流 任何一个拥有辉煌成就的一代伟人 都必然是一个天生的大傻瓜 大笨蛋 大孬种 置世俗于不顾 呆若木鸡 四大皆空 陷入沉思 专心致志 冥思苦想 苦行僧 憨傻乐呵呵 安贫乐道 二百五 白痴 秉性善良者 不耍心机 与人相处一贯吃亏 忍辱负重 默默地承受着冤屈和遭受着蹂躏 不计前嫌 生平有许多可歌可泣的感人事迹 这是我朱顶余的切身体会 人生经验的概括！ 拥有 伟大的学术成就的人 绝非是 八面玲珑 风度翩翩 风风光光 的大绅士、 更不是高富帅 、 也不是小清新 ， 只能是个令人恶心的老屌丝！！！ “上帝”的安排总是公平的 从来就是给你 一块馒头一块糕 保证你荣辱得失扯平了！如果 矮穷丑的老屌丝 再没有辉煌的学术成就 那上帝就对他太不公平了，如果你 高富帅 白富美 豪门纨绔子弟 再有个辉煌的学术成就 那么 天下的美女 都会毫不犹豫地都扑进你的怀抱中 只有 将 矮穷丑的屌丝男 赐予辉煌的学术成就 将你高富帅 赐予一个大愚笨 才会导致 美女们 犹豫不决……不知何去何从……否则机遇就不公平 而 等概然原理 告诉人们 当且仅当 祸福同生于一体 才满足等概然原理 即最可几原理 或最大熵原理 ，所谓“上帝”就是不可抗拒的（等概然原理）这个自然规律。民间所言的“善有善报 恶有恶报 如若未报 说明时辰欠到” 说的就是这个道理。 |
|
对【2楼】说： 物理解释，就是理论解释，每一个物理解释，都是可以数学化的。 |
|
【【沈回复：“可是这严格上没有中和，这两个磁铁磁矩没有消失”，你的理解完全错误。那接在一起的S和N极是严格中和的，另外两端（S, N）对外显示磁偶极矩磁性。你在理解上和提问上显得很错误。】】(凡回复：沈教授这点说的是对的，NS吸引后对外显偶极磁偶磁性，可是同心球形电容器上面说的不是磁场被抵消吗？没有说产生偶极磁偶磁性啊，这正是小凡不明白的一点，并且球心是同名磁极相对，又如何抵消呢？传统的解释是否有误呢？另外一个问题，就是小凡说的，当球体只是表面具有磁性，内部不具有，球心相当于是绝磁的，对称的两个磁极不存在吸引或排斥任何一种相互作用，故而就可以产生球对称的磁场；另外还存在一个问题，磁偶极子不是点磁场，而物体表面磁场可以视为一个点磁场，故而可以满足平方反比而不是立方反比的偶极磁极，也就是说点磁场可以看成是磁单极的；另外我们还知道，运动的电荷产生平方反比的磁场，同时与角经度和角纬度有关，但是静止电荷产生的磁场就只存在平方反比而与角经度和角纬度无关，当然当下没有人说过静止电荷会产生磁场，这是小凡说的，可是小凡现在需要提出的就是，静止电荷产生的是平方反比的磁场，平方反比的库伦场其实就是平方反比的磁场，现在小凡唯一的疑虑是，如果把电子碰撞介质粒子回旋运动产生磁场这个作用力方式用微积分表述出来，这个作用力是满足平方反比还是立方反比？小凡不会表述，不过应该是平方反比，只有沈教授帮忙推导一下，把这个作业方式用微积分表述出平方反比来，就可以证明点磁场满足平方反比，库伦电场就是磁场；然后点磁场的线积分就是偶极磁极，然后就可以消除所有关于磁偶极子、磁单极子、平方还是立方反比的矛盾）
【【沈回复：一些概念如磁场、磁矩等，必须要用传统的概念，因为这些概念基本且完备。你要做的“工作”，就是找出它们之间的关系。如果你不用传统的概念，那么你的就是挂羊头、卖狗肉，请你发明其它术语。(凡回复：磁场、磁矩等概念确实在传统中已经很完备，一下子抛弃这些概念很难让人接受，找到一个代替的新概念也不容易，问题原本“场”就是一个哲学概念，不用新的概念代替那么提出的理论有没有多少意义，不过还是算了，不能一口吃成一个胖子，时间会搞定这些东西） 如“磁场是电子自旋碰撞介质粒子 回旋运动”，显然不符合传统，且也包含文法错误。磁场就是一个状态，“碰撞”是一个状态改变量，显然两者无法联系起来（凡回复：这里是你的误解，当然也存在小凡表述不到位，这里表达的应该是回旋运动这个状态，即：磁力是介质粒子回旋运动产生的涡旋力，专业的表达小凡论文中有，磁场是介质粒子回旋运动的体积分）。 你用“出发点是用动力学机制来解释场 论”，根本无先进性可言。因为传统理论描述动力学（相互作用）的参量（电荷）已经具备（这里就是你乱说了，所谓的完备只能是相对的完备，相对电荷为基础的完备，电荷本质还不清楚的完备，真正的完备应该是找到电荷背后的动力学机制，从新建立起来的理论，才叫完备）。 你现在重新建立动力学机制，也需要新的描述动力学（相互作用）的参量，因此没有先进性可言，甚至是一个倒退，因为电荷的量纲是0（自然单位制下），如果电荷背后，还有动力学机制，这样的理论肯定是一个倒退（这个问题，小凡没必要跟你争了，我们的工作时找到电荷、磁场等背后真正的本周，所以也不没必要因为这个问题浪费时间） 【【沈回复：你这里的理解都是错误的。这些磁场和电场的“散度、旋度”性质都是实验的结果，而非数学猜测。例如静电场旋度为零，这与电势能守恒有关（你移动一个电荷，在静电场中走一圈，不作功，即电场力F的路径积分为零，即E的旋度为零）；又例如磁场的散度和旋度，也分别是实验的产物，而非数学猜测。】】】（凡回复：这个是这次讨论的中重中之重，1：需要强调，磁场的散度，也就是通过某曲面的磁通量为0，这个是纯数学的，是首先认为磁力线是闭合曲线，才有穿入和穿出闭合曲面的磁力线相等，故而磁通量为0，这绝对是纯数学的； 2：关于静电场环路积分为0，也就是证明您说的旋度为0，这个背后还有文章，静电场其实是一个球对称的物体表面磁场，你在同一个等势面上移动一个电子，根本不可能做功，而偶极磁场你走一圈，肯定会经过不同的等势面，故而肯定做功，这里只能说，球对称的磁场环路积分为0，非球对称的磁场环路积分不为0，并且我们也知道，变化的磁场会产生涡旋电场，为什么会产生涡旋电场，涡旋电场的本质是什么？这个没人知道，但是现在可以清楚了，决定磁场是涡旋场还是非涡旋场这个跟带磁物体的磁分布有关，取决于带磁物体是立体磁场还是球对称的表面磁场，所以，涡旋还是非涡旋不能确定是否有场源；3：电场的散度不为0，这个问题也是纯数学推理的结果，还请沈教授看看这种推理是否合理？） |
|
沈教授，小凡整理一下几个观点：
1：球形物体表面带电，本质是：电的本质是电子动量，带电也就是产生电子动量势，势能永远只会从高势传递给低势，对于一个球体电子动量势的分布，外表面可以看作具有更低的势，因为动量永远只会向外发散，不可能反过来，也就是说对于一个球体带电体，可以看作存在无数个由球心指向球表面的向量电流组成，电流的方向其实就是产生磁场的方向，因为球体电流是各向异性的，所以产生的磁场也是各向异性的（其实也就是球体表面的电子都存在一个向外发散的电子动量势，这个势的方向都指向与球心连线的正上方，对于一个球体而言，这个势就是各向异性的，故而可以产生各向异性的磁场） 2：对于球体表面带电，其实是带一个势，这个势在没有跟物体接触时，可以看做是静止在球体表面的，我们俗称静电荷，而这个势发生转移传递时，也就是产生电流的时候，产生的也就是运动电荷产生的比萨磁场，因为在球体磁场中是各向异性的，故而磁场遵循严格平方反比，而电流磁场不是球对称的，故而就会以经度角、维度角有关，这样就可以把这些问题圆满解决了。 |
|
对【6楼】说： 我不反对你这样说，但是我这里举个例子值得深思： 韦伯提出磁通量
高斯作为一个数学家多管闲事提出了高斯定律却误导了电磁学；原因，原本用穿过某平面的磁力线的多少，也就是磁通量来解释磁场的场强是很物理的，但是高斯自己是一个数学天才，认为自己在物理方面的造诣也是惊人的，提出现在我们知道的“高斯定律”企图用数学的方式来分别解释电场、磁场的性质，最终导致后人误解了电场和磁场之间的联系，高斯定律的物理意义仅在于用数学解释电场是有源场，而磁场不是有源场，但是这个从头到尾都是他数学对物理的一种描述，并不是实验事实，因为认为电场有场源电荷，所以他用数学的表达就变成穿过某闭合曲面电通量不为0；因为认为磁场是闭合曲线，所以他用数学表达为磁场穿过闭合曲面磁通量为0，纯属数学解释，根本不是物理，这样就彻底导致了电场和磁场的分家，磁场穿过闭合曲面的磁通量为0仅是主观的一种数学表达，没有任何物理意义，用这个来否定磁场无场源是不可取的，这就是数学误导物理的例子。
作为物理工作者，需要永远记住，数学只是工具，万不能把数学当成物理，当下的物理学把这个罪恶延续了让人无法原谅的地步；这就是沈教授批评小凡：电场的散度不为0，而磁场的散度为0，来否定小凡提出的电场的本质就是磁场，这纯粹是纯数学的，不能用数学来否定物理，因为对物理的看法发生改变，相应的数学表达式也会发生改变 从这个角度，高斯是历史的罪人
|
|
[2楼] 作者:凡无知 发表时间: 2014/09/16 21:22
.........抛开物理本真（比如电荷的本质）来探讨其性质，既不科学也没有物理意义，只会把物理学搅得一锅粥 ------------------------------- 这话没错！离开物理本真（比如电荷是与燃素和热质一样的假想物质）来探讨其性质，更是..................... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |