| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:我是新来的,我不反对相对论 DYN2000： 我没有看过您的书，不清楚您的观点。你可不可以把你的书寄给我。 我已读了马国梁、黄德民、CCXDL的著作，也提出了自认为比较客观的参考意见。有些观点彼此都可以保留，但听听来自反面的意见对双方都有好处。 JQSHEN |
|
回复:不知是喜还是忧。 相对论动力学可以导出加速度a=F（1-V*V/C*C）**（3/2）/m0，其中m0为静止质量，符号**（3/2）为3/2幂次。 相对论本身也说明了，当速度V接近光速时，加速度趋于零，但力的大小仍不变。看看公式就知道了：a=F（1-V*V/C*C）**（3/2）/m0，其中m0为静止质量。 注意：在速度无限接近于光速时，有力就一定有加速度这一观点不成立了。 DYN2000，愿看看你的《最新。。。。》。 |
|
WG与以太应多多对照一下。 你所说的：WG空间充满性(包括整个宇宙空间及基本粒子间的微观空间)。 你所说的WG实际上是以太的变象，仅仅是换一个名词而已。当年以太经前人多少次实验来验证，结果都是以失败而先告终的。因为只要有WG（以太）的存在，人们就可以确立绝对运动了，比如说，地球的运动速度不是相对太阳系的速度，以后会变为相对于WG的运动。可以测定太阳系相对于WG的运动速度。所有的运动速度都可描述为相对WG的运动。如果存在WG的话，我们就可以选取一个宇宙参考系了，它就可成为绝对优越的参考系，原来物理学中所说的所有参考系平权这一论断就被WG子的确立而否定。 说一千，道一万，逆子不太认同你所提出的WG论。如果来做实验来验证的话，好象你所设计的实验与前人所做过的实验相类同。我想结果是会是一样的。最好反思一下，看一下自身失误所在，这样会小走一此弯路。不好意思。 恕我直言 ※※※※※※ 逆子 |
|
谢谢逆子先生提醒，我必需加贴该文 暗物质作为光传播媒体的“速度以太”和经典以太理论有本质的区别 1.后者是纯属主观的假设和猜测。暗物质是有大量可靠的实验依据证明的事实。包括席维基等天文学家发现暗物质的几个观测实验；德波罗意、封伯格对光所谓静质量的测定值10^42-45g; 确定暗物质不是轻子、重子、“光子”等实验观测；另外，科学家们对暗物质不是死星、宇宙尘埃等所作的合理分析排除。 2.暗物质的引力特性表明这“速度以太”不是绝对静止的，它的局部是可以受引力戈引或框架随动的。 3.暗物质组成物质平均速度与光速相当的特性决定的它的“切变系数”不是钢等固体物质所能比拟的。 谢谢逆子先生提醒，我必需加贴该文 WG theory> |
|
那你到是解释一下我的疑问啊? 这种空话我也会说---攻击相对论没有用，它本来就有缺点，不过不是你们所说的缺点，也不是牛氏所说的缺点。 |