| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
那请您给我扫盲了 连说话都这么绝对，我很佩服您自我批评的精神。要是我没记错，从您的文章里您是没听说过光的波粒二向性吧。说实话，我也就觉得你最没水平。 |
|
回复:dyn2000您就别在这现眼了 谁又能证明我不是站得比《相对论》更高？我不认为你的这个问题不是非常聪明。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:讲一个笑话 这个故事反映了一个事实，他们在努力计算，虽然不正确，但是并没有套用书上的结果，而是努力计算，计算错了那是没有办法的事，只有吃点小亏了！ 不象沈建其，计算都不想做，直接说：书上是这样的结果。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
谢谢逆子先生提醒，我必需加贴该文 暗物质作为光传播媒体的“速度以太”和经典以太理论有本质的区别 1.后者是纯属主观的假设和猜测。暗物质是有大量可靠的实验依据证明的事实。包括席维基等天文学家发现暗物质的几个观测实验；德波罗意、封伯格对光所谓静质量的测定值10^42-45g; 确定暗物质不是轻子、重子、“光子”等实验观测；另外，科学家们对暗物质不是死星、宇宙尘埃等所作的合理分析排除。 2.暗物质的引力特性表明这“速度以太”不是绝对静止的，它的局部是可以受引力戈引或框架随动的。 3.暗物质组成物质平均速度与光速相当的特性决定的它的“切变系数”不是钢等固体物质所能比拟的。 谢谢逆子先生提醒，我必需加贴该文 WG theory> |
|
WG作为光的传播媒介对光的波长变化难以作出解释 WG局部是可以受引力戈引或框架随动的,这是新的以太论或者说WG论.我还没想到这种局部戈引问题,可以想像局部戈引可以解释现有的现象.对于你所提出的新问题,容我再考虑后再论。 不过你把WG子看作是光的传播媒介，这样的话，光的传播与机械波的传播就类同了，以这样推导的结果为：光源相对于WG运动，观测者静止；光源相对于WG静止而观测者运动。这两种现象波长的变化是不同的。它就如同在空气中传播的声波一样。好象现在还没有一个实验支持这种观点。你能对此作出解释吗？ ※※※※※※ 逆子 |