财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:总光速不变原理其实就是能量守恒... 下一主题:沈先生在讨论问题时太缺乏与实际...
(最新)光速不变理论的错误
[楼主] 作者:dyn2000  发表时间:2001/07/21 23:13
点击:461次

光速不变理论是正确的吗?我们先不管它是真是假,就假如它是正确的吧,让我们看看推导的结果是否是正确。

我们知道,地球是太阳系中的一颗行星,而太阳系又是银河系中的一个小成员,银河系在整个宇宙中占多大的比例至少现在还没有定论,但我们所知道的界域内,银河系也只是一个成员之一。可以肯定一点,银河系不是宇宙的中心;太阳系也不是银河系的中心;地球更不是太阳系的中心。从这个结论出发,银河系应该是一个运行着的星系,这个结论好象没有人否定吧。太阳系是银河系中的一个成员,它随着银河系运动着,而且速度还不慢;地球又围绕太阳运行,速度也不慢,而且它自身也在作旋转运动。一句话,我们的地球处在不规则的复合运动之中。至于它是一个什么样的曲线运动,现在我们也不要管它,反正它是在运动就是了。

让我们做一个非常有趣是实验:我们在地球上从各个方向,各个地点来检测光的速度。还需要我们做这个实验吗?其实已经早就有结果,我们的祖先早为我们作了无数次这样的实验,光的速度不变,任何时间、任何地点、任何方向在地球上的速度都是恒定的,出入不是在方向上,而是在技术上,如果没有检测技术上的出入,光的速度是恒定不变的。 这就让我们奇怪了,如果光相对地球是速度不变,它相对于太阳或者其它的什么行星就是超光速或者亚光速了,而且可以肯定一定有一个角度,它的相对速度一定会超光速(设地球的速度为u,光的速度为C,则它的速度为u+C),显然与我们所假设的结果相矛盾。

在网上有几个网友说我不懂相对论的速度的概念,特在此啰嗦几句:在一个近光速的火车上(火车的速度为u),从火车的车尾向车头发送电流,根据以上的实例,在相对静止的火车内,电流以光速传输到车头。相对地面来说,电流的速度就是u+C,这里不讨论u+C等于多少,但可以肯定,u+C是一定大于C,实现了超光速。这个速度不仅能传替能量,也能传替信息。

可能又有人说上面的事例要实现闭路,前进的速度与后退的速度可能说不清楚,我们换一个实例:同样是以上近光速的火车上,不过在火车上用光纤(使用传替速度最快的光纤)从车尾向车头发送信息,光以接近C的速度kC运行。由于火车是近光速的,所以u+kC也一定远远大于C,这个速度也同样能传替能量,也同样能传替信息。

所以,只有一种情况地球上的光速不变假设成立,是哪种情况呢?那就是地球是宇宙的中心,而宇宙是天体中唯一的一个巨大天体。这两个结论无一不行。 那么是哪一种结果是正确的呢?如果宇宙是天体中唯一的一个天体,因为不能证明还可以说得过去的话,把地球说成是这个唯一的宇宙中的中心,而且是一个不运动的中心,肯定是完全错误的。所以我们的假说是错误的。 因为假说是错误的,那我们只有一种选择,光的速度不是恒定不变的。也就是说爱因斯坦的《相对论》从开始就错了,没有一点是正确的!

二00一年七月二十日写于武汉


※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-3774.html[复制地址]
上一主题:总光速不变原理其实就是能量守恒... 下一主题:沈先生在讨论问题时太缺乏与实际...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/22 01:11 

回复:我是新来的,我不反对相对论
DYN2000:
我没有看过您的书,不清楚您的观点。你可不可以把你的书寄给我。
我已读了马国梁、黄德民、CCXDL的著作,也提出了自认为比较客观的参考意见。有些观点彼此都可以保留,但听听来自反面的意见对双方都有好处。
JQSHEN
 [3楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/22 02:34 

那请您给我扫盲了
连说话都这么绝对,我很佩服您自我批评的精神。要是我没记错,从您的文章里您是没听说过光的波粒二向性吧。说实话,我也就觉得你最没水平。
 [4楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/22 13:43 

说的好啊,有文采,pfpf
[楼主]  [5楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/23 01:24 

回复:dyn2000您就别在这现眼了
谁又能证明我不是站得比《相对论》更高?我不认为你的这个问题不是非常聪明。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
[楼主]  [6楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/23 01:56 

回复:谁说3+3=6?
所以说皇帝的新衣还是非常漂亮的!它就是我们现在最高档次的时装了!!!

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
[楼主]  [7楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/23 03:03 

回复:3+3=?得自己算!
我所说的例子只是一个小朋友都明白的道理,不管是对是错你应该算算才是正确的方法。老师教学也是教方法,告诉结果的教师不是好老师。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [8楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/23 08:33 

你的基本思想我已经知道了
一句话:墨守成规
 [9楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/23 08:42 

靠,非得是哲学文章才能用这个题目啊
死板
 [10楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/23 09:15 

什么账都算到相对论头上
够e
 [11楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/23 09:27 

以老卖老?
年轻时不犯错误还要等象你这么大年龄再来现眼?
 [12楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/23 10:31 

你言下之意是我内容没有错了
不过得换个题目罢了,是吧,呵呵
[楼主]  [13楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/23 14:22 

回复:讲一个笑话
这个故事反映了一个事实,他们在努力计算,虽然不正确,但是并没有套用书上的结果,而是努力计算,计算错了那是没有办法的事,只有吃点小亏了!
不象沈建其,计算都不想做,直接说:书上是这样的结果。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/23 15:42 

回复:不知是喜还是忧。
相对论动力学可以导出加速度a=F(1-V*V/C*C)**(3/2)/m0,其中m0为静止质量,符号**(3/2)为3/2幂次。
相对论本身也说明了,当速度V接近光速时,加速度趋于零,但力的大小仍不变。看看公式就知道了:a=F(1-V*V/C*C)**(3/2)/m0,其中m0为静止质量。
注意:在速度无限接近于光速时,有力就一定有加速度这一观点不成立了。
DYN2000,愿看看你的《最新。。。。》。
 [15楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/07/23 21:06 

WG与以太应多多对照一下。
你所说的:WG空间充满性(包括整个宇宙空间及基本粒子间的微观空间)。

你所说的WG实际上是以太的变象,仅仅是换一个名词而已。当年以太经前人多少次实验来验证,结果都是以失败而先告终的。因为只要有WG(以太)的存在,人们就可以确立绝对运动了,比如说,地球的运动速度不是相对太阳系的速度,以后会变为相对于WG的运动。可以测定太阳系相对于WG的运动速度。所有的运动速度都可描述为相对WG的运动。如果存在WG的话,我们就可以选取一个宇宙参考系了,它就可成为绝对优越的参考系,原来物理学中所说的所有参考系平权这一论断就被WG子的确立而否定。

说一千,道一万,逆子不太认同你所提出的WG论。如果来做实验来验证的话,好象你所设计的实验与前人所做过的实验相类同。我想结果是会是一样的。最好反思一下,看一下自身失误所在,这样会小走一此弯路。不好意思。

恕我直言


※※※※※※
逆子
 [16楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/07/23 22:26 

谢谢逆子先生提醒,我必需加贴该文
暗物质作为光传播媒体的“速度以太”和经典以太理论有本质的区别
1.后者是纯属主观的假设和猜测。暗物质是有大量可靠的实验依据证明的事实。包括席维基等天文学家发现暗物质的几个观测实验;德波罗意、封伯格对光所谓静质量的测定值10^42-45g; 确定暗物质不是轻子、重子、“光子”等实验观测;另外,科学家们对暗物质不是死星、宇宙尘埃等所作的合理分析排除。
2.暗物质的引力特性表明这“速度以太”不是绝对静止的,它的局部是可以受引力戈引或框架随动的。
3.暗物质组成物质平均速度与光速相当的特性决定的它的“切变系数”不是钢等固体物质所能比拟的。

谢谢逆子先生提醒,我必需加贴该文



WG theory>
 [17楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/24 00:03 

那你到是解释一下我的疑问啊?
这种空话我也会说---攻击相对论没有用,它本来就有缺点,不过不是你们所说的缺点,也不是牛氏所说的缺点。

 [18楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/07/24 20:02 

WG作为光的传播媒介对光的波长变化难以作出解释
WG局部是可以受引力戈引或框架随动的,这是新的以太论或者说WG论.我还没想到这种局部戈引问题,可以想像局部戈引可以解释现有的现象.对于你所提出的新问题,容我再考虑后再论。

不过你把WG子看作是光的传播媒介,这样的话,光的传播与机械波的传播就类同了,以这样推导的结果为:光源相对于WG运动,观测者静止;光源相对于WG静止而观测者运动。这两种现象波长的变化是不同的。它就如同在空气中传播的声波一样。好象现在还没有一个实验支持这种观点。你能对此作出解释吗?

※※※※※※
逆子
 [19楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/24 20:33 

读过,但不能全部理解
 [20楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/24 20:48 

两个理论作用范围不同,不好说谁不是真理

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20926284790039