关于哗众取宠、大而无当的论文题目

现在不少论文中的题目显得或哗众取宠，或大而无当，甚至搞一些噱头，忽悠人，很是让人恼怒。

曾经看到有一位德国人，写了一篇论文叫电子工程中的广义相对论（General relativity in electric engineering），这是关于（各向异性、非均匀）电磁介质中的变换光学的研究。其实这个研究只牵涉电磁场的曲线坐标变换（类比于广义相对论中的广义坐标变换），但是广义相对论的核心（如引力场方程），根本未牵涉到（即变换光学中根本就没有它的类比物存在，因此与广义相对论在实质上压根无关。阿Q总不能因为在赵老太爷家走廊上走了走，于是就认为自己与赵老太爷攀上了亲戚关系吧？）。因此，这个题目也属于大而无当。我认为合适的题目应是如下一些：电子工程中的曲线坐标变换、电子工程中的非欧几何变换、电子工程中的引力类比效应。用“电子工程中的广义相对论”无论如何是显得扯虎皮、当大旗了。但是奇怪，往往这类题目编辑喜欢、读者喜欢。但我不喜欢。

另一我遇到的令人哭笑不得的一个题目是“化学中的相对论”（这大概是一篇文献综述或专题介绍之类的文章，是我在十多年前看到的）。先是看到题目，但未见论文。当时我想，相对论我很喜欢，化学我也曾经喜欢（中学时化学竞赛多次获奖），现在这两个我喜欢的专题还能结合在一起搞研究，真是美哉，真是最合适我不过了！于是一夜无眠，第二天去图书馆查找该文。怀着约会时激动的心情，我打开一看，读了几句，顿时傻眼，原来这是关于原子内层、次外层电子因为速度较大、导致电子质量变大对原子光谱及一些化学反应造成一定的影响。这样的论题，在80年前的量子力学和原子物理中已经搞得很透了的，到现在它已经谈不上具有基本原理性的意义（当然，我不是说它不值得再研究）。我像吞了一只苍蝇一般，觉得真是浪费感情。因速度变大导致质量增加，确实是相对论中的一个很重要的效应，但是它无法代表相对论，它只是几十个相对论效应之一。因此，该专题的合适题目应是：原子分子中的相对论质增（质量增加）效应、化学反应中的相对论质增（质量增加）效应。这样才切合题意。此外，化学学科范围很广（无机化学、有机化学、分析化学、物理化学），但这样的相对论质增（质量增加）效应也并非在任何学科化学中都出现。因此，“化学中的相对论”这样的文题显然是过于大而无当了，让读者感到在云里雾里。事后想想，我原本就不应该上当的：除了原子物理学，化学中哪有什么相对论的用途啊？显然对“化学中的相对论”这个命题我事先就应该发现其漏洞百出。这就类似现在的骗子们经常以“法院、公安、检察院”的名义要求你把银行存款转入他们的“安全账户”、还说你涉嫌“洗钱”，给你看他们伪造的“公检法院网站”上的对你的通缉令一样。漏洞百出。你好好地在住地，没人来审查你，却已经有了通缉令？何必通缉，这不是“打草惊蛇”吗？即使如此，人还是会不由自主上当。

但是，只要不涉及论文，有些大而无当的口号式的用法是允许的。狄拉克在建立相对论量子力学之后，有人曾说了一句话“我相信，物理学将在六个星期内结束”。这里的“物理学”是指反映物理学基本原理的基础物理学，不含应用物理、工程物理。当然，“物理学将在六个星期内结束”，最终没有出现，因为不久就发现了不少基本粒子无法被当时的相对论量子力学解释，它还要发展为量子场论、规范场论、标准模型等。